[peha]

Hallo, bin am überlegen mir ein langes Tele zuzulegen.
Hätte die zwei Alternativen, zwar das Sigma 120-400mm oder das Sigma 150-500mm. Beide, in der Version mit HSM und eingebauten OS.
Könnte beide wirklich günstig im im Fachhandel als Abverkaufware neu haben.
Das 70-400 würde auch reizen, liegt aber leider auch gebraucht weit über meinen Finanzrahmen.

Aktuell fotographiere ich mit einer Sony A77, wo mein längste Tele das Tamron
70-200 f2,8 ist. Speziell für Tierfotograhie ist dieses aber ziemlich kurz.

Hat wer Vergleiche mit beiden Objektiven.

Des weiteren habe ich noch eine A6000 mit LAE4e.

Hat wer Erfahrungen mit mit einem der Beiden an den e-mounts mit Adapter.
Vielleicht geht ja der Zug mal Richtung Vollvormat.

Gruß Peter

[Schnöppl]

Ich stand vor einigen Jahren vor einer ähnlichen Entscheidung, wollte auch ein längeres Tele haben als mein 300er.
Die beiden Sigmas aus deiner Frage habe ich wegen schlechter Testergebnisse bald ausgeschlossen.

Wenn es sich irgendwie finanziell machen lässt würde ich nach einem gebrauchten 70-400G Ausschau halten, das ist wirklich gut.
Als weitere Möglichkeit würde ich noch das Tamron 150-600 ins Auge fassen, aber das kenne ich nicht aus persönlicher Erfahrung.

LG Max

[MonsieurCB]

Das 70-400 (beide Generationen) ist wirklich Weltklasse und lässt sich mit etwas Geduld gerade hier öfters günstig schießen .... ansonsten rate ich von BEIDEN ab, weil a) doe Anfangsbrennweite zu groß ist und b) das Gewicht meist dazu führt, dass man die Kanonen eher zu Hause lässt .... ich hab mir deshalb a) ein günstiges, aber leichtes (500g) und scharfes 70-300 geschossen und schwöre ansonsten auf das geniale Sigma 50-500 ... das hat z.B. im Zoo den Vorteil, dass du mit 50 auch noch Tiere kriegst, die plötzlich ganz nah zu dir kommen. Und der Nahabstand ist einfach praktikabler. Aber zu filigranen E-Mount-Gehäusen passen all diese Boliden ohnenhin nicht wirklich - schon rein balancemäßig und haptisch .... ;-))

[peha]

Vielen Dank erstmal für die Antworten.
Das Sigma 50-500 war lange auf meiner Wunschliste, da es mit Anfangsbrennweite
50mm natürlich sehr flexibel ist.
Bei Fussball am Platz oder in der Halle war mein 70-200 oft schon zu lang.
Habs aber leider meistens zu spät mitbekommen wenn eins verkauft wurde.
Pflicht ist auf jeden Fall HSM und der eingbaut Stabi bei den Sigmas.
Zum 70-400 : liegtgebraucht um € 800 nicht im Finanzrahmen.
Die beiden Sigmas würde ich wirklich günstig ungeöffnet originalverpackt bekommen.
Dies wär für mich ein relativ günstiger Einstieg Telewelt ab 400mm zum schnuppern ist.
Mein Favorit wäre das 120-400, da es noch um einiges günstiger und dazu mit kürzer Anfangsbrennweite ist.

[Robert Auer]

Wer billig kauft, kauft oftmals zweimal. Das einzige Objektiv welches gut und billig war, war mein Tamron 200-500! Aber nicht mit dem Sony bezüglich AF Schnelligkeit zu vergleichen.

[-Pu]

ich hatte auch mal kurz das Tamron 150-600 version 1
Ich war begeistert über die Leistung für Ein Objektiv <1k€