SonyUserforum

banini · 27.07.2013, 07:45

Hallo Ihr Lieben,

Bis jetzt habe Makroaufnahmen nur mit Automatische Einstellung gemacht(versucht) Wollte was anderes probieren habe die Kamera auf P gestellt und teilweise mit MF .Wenn ich AF an habe welches Feld und Messmodus soll ich einstellen? Soll ich ISO und Weißabgleich auf Auto einstellen?
Die Aufnahmen habe mit einem Tamron 70-200 gemacht, ich weis es ist möglich Scharfe Makroaufnahme damit zu machen......Warum klappt es bei mir nicht? Bitte um Eure Meinung ;-)
ah.....bei die Schnecke - Ohne Blitz war zu dunkel mit dem Blitz (Aufhellblitz) Reflektiert das Licht.....
L.G. Magda

-> Bild in der Galerie

Björn · 27.07.2013, 08:12

Stativ benutzt? Sonst würde ich auch den ISO etwas hoch stellen um kürzere Belichtungszeiten (weniger Wackler) zu bekommen.

#3 ist mein Favorit aus der Serie

banini · 27.07.2013, 08:34

Danke für Dein Tipp :-) wie hoch soll ich mit dem ISO gehen?

Ja und nein....:-) Habe Einbeinige Stativ und teilweise habe die Kamera in der Hand gehalten.....das mir das "Model" nicht wegfliegt....kann aber nicht sagen genau wann :-)

mrieglhofer · 27.07.2013, 09:01

Zitat:

Zitat von banini

Danke für Dein Tipp :-) wie hoch soll ich mit dem ISO gehen?

Ja und nein....:-) Habe Einbeinige Stativ und teilweise habe die Kamera in der Hand gehalten.....das mir das "Model" nicht wegfliegt....kann aber nicht sagen genau wann :-)

Oder wie gehabt mit Blitz in der anderen Hand. Sinnvoll wäre aber, die Abstrahlfläche zu vergrösser, dann wird das Licht weicher. notfalls ein A4 Blatt zu einem Halbkreis formen und mit Tixo an picken, dann hast eine kostenlos Softbox. Allerdings brauchst halt einen ext. Blitz. Für eingebaute gibst zwar auch Diffusoren, die helfen zwar, aber das Licht kommt halt von vorne, da musst dann das Umgebungslicht als Hauptlicht und den Blitz zum Aufhellen nehmen.
Einstellung auf P ist immer daneben, da du die geringe Schärfentiefe nicht steuern kannst. A und relativ geschlossene Blende 11 wird meist ausreichen Schärfenbereiche liefern.

ISO hoch ist m.E. 2. Wahl. Die Bildqualität in den Details lässt nach und so extreme kurze Zeiten wie beim Blitz kriegst trotzdem nicht. RAW ist sinnvoll, weil du leichte Fehlbelichtungen sehr gut ausgleichen kannst.

kiwi05 · 27.07.2013, 09:40

Hallo, also mit der A77 solltest du nur im MF arbeiten. Wenn du die Fokuslupe aktivierst und dir dann das Motiv mit Kantenanhebung betrachtest, merkst du sofort, wie schnell man aus dem optimalen Fokusbereich rausrutscht. Deshalb würde ich bei so einem Schwergewicht wie deinem 70-200 nur mit Dreibeinstativ arbeiten.....und das Tamron hat zwar eine geringe Mindestentfernung, aber ein echtes Macroobjektiv ist es nicht. Aber man kann damit schon eine Menge einfangen.
Viel Spaß beim Weiterüben

BadMan · 27.07.2013, 09:59

Wirklich unscharf sind die Aufnahmen ja gar nicht. Das Problem ist, dass Du mit rel. offeer Blende arbeitest. Dadurch hast Du eine sehr geringe Schärfentiefe. Man sieht z.B., dass bei den Schwebfliegen Teile des Hinterleibes durchaus scharf sind, aber eben nicht der Kopf.
Selbst wenn Du auf den Kopf fokussiert haben solltest und Dein Objektiv keinen Backfokus hat, reicht auch auf dem Einbein ein winziges Vor- oder Zurückschwenken und schon bist Du aus der Schärfeebene.

Abhilfe (bzw. Reduzierung des Ausschusses) schaffen:
-weiter abblenden
- Serienbilder erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass dann vielleicht eines dabei, wo der Fokus sitzt
- Dreibein
- üben, üben, üben

Und wie bereits geschrieben, MF mit Kantenanhebung

banini · 27.07.2013, 10:53

Zitat:

Zitat von kiwi05

Hallo, also mit der A77 solltest du nur im MF arbeiten. Wenn du die Fokuslupe aktivierst und dir dann das Motiv mit Kantenanhebung betrachtest, merkst du sofort, wie schnell man aus dem optimalen Fokusbereich rausrutscht. Deshalb würde ich bei so einem Schwergewicht wie deinem 70-200 nur mit Dreibeinstativ arbeiten.....und das Tamron hat zwar eine geringe Mindestentfernung, aber ein echtes Macroobjektiv ist es nicht. Aber man kann damit schon eine Menge einfangen.
Viel Spaß beim Weiterüben

Hallo,

Dreibeinstativ hab ich auch, nur manchmal zu wenig Platz zum aufstellen im Garten ;-) Hanglage, schmale Wege aber irgendwann klappt das schon denke ich....
Tja.....erst muss ich zufrieden mit dem Objektiv sein, auch als Makro. Was ist Empfehlenswert (und nicht zu teuer) für Makroaufnahme?
Danke Dir.....

---------- Post added 27.07.2013 at 12:03 ----------

Zitat:

Zitat von mrieglhofer

Oder wie gehabt mit Blitz in der anderen Hand. Sinnvoll wäre aber, die Abstrahlfläche zu vergrösser, dann wird das Licht weicher. notfalls ein A4 Blatt zu einem Halbkreis formen und mit Tixo an picken, dann hast eine kostenlos Softbox. Allerdings brauchst halt einen ext. Blitz. Für eingebaute gibst zwar auch Diffusoren, die helfen zwar, aber das Licht kommt halt von vorne, da musst dann das Umgebungslicht als Hauptlicht und den Blitz zum Aufhellen nehmen.
Einstellung auf P ist immer daneben, da du die geringe Schärfentiefe nicht steuern kannst. A und relativ geschlossene Blende 11 wird meist ausreichen Schärfenbereiche liefern.

ISO hoch ist m.E. 2. Wahl. Die Bildqualität in den Details lässt nach und so extreme kurze Zeiten wie beim Blitz kriegst trotzdem nicht. RAW ist sinnvoll, weil du leichte Fehlbelichtungen sehr gut ausgleichen kannst.

Hallo,
Ich habe schon Aufsteckblitz Metz 36 mit Diffusor(so heißt das Milchglas oder?) habe vielleicht zu stark eingestellt?
Heute versuche mit A ;-) Ist RAW die Bildqualität Einstellung im Menü gemeint? Soll das immer sein?
Danke Dir.....

---------- Post added 27.07.2013 at 12:11 ----------

Zitat:

Zitat von BadMan

Wirklich unscharf sind die Aufnahmen ja gar nicht. Das Problem ist, dass Du mit rel. offeer Blende arbeitest. Dadurch hast Du eine sehr geringe Schärfentiefe. Man sieht z.B., dass bei den Schwebfliegen Teile des Hinterleibes durchaus scharf sind, aber eben nicht der Kopf.
Selbst wenn Du auf den Kopf fokussiert haben solltest und Dein Objektiv keinen Backfokus hat, reicht auch auf dem Einbein ein winziges Vor- oder Zurückschwenken und schon bist Du aus der Schärfeebene.

Abhilfe (bzw. Reduzierung des Ausschusses) schaffen:
-weiter abblenden
- Serienbilder erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass dann vielleicht eines dabei, wo der Fokus sitzt
- Dreibein
- üben, üben, üben

Und wie bereits geschrieben, MF mit Kantenanhebung

Hallo,
Danke Dir, Schärfentiefe- das meinte ich eigentlich ;-)
Wenn die Kindern erlauben ;-) versuche Alle Eure Anmerkungen umzusetzen ...
Liebe Grüße.....

mrieglhofer · 27.07.2013, 12:07

A ist meist recht sinnvoll, weil du die Blende und damit die Schärfentiefe bestimmt. Später macht man das eher in M, aber da brauchst einfach Erfahrungen.

myserycrash · 27.07.2013, 12:32

Ich kenne jetzt deine Kamera nicht so genau, aber ich denke etwas hoch kannst du mit der ISO schon. Das Bild von der Fliege unten wurde mit ISO 400 aufgenommen. Allerdings in Raw, jedoch ohne Rauschreduzierung beim entwickeln. Ich denke die A77 dürfte vermutlich sogar das besser rauschverhalten haben als die a900 da doch ein paar Jährchen zwischen den beiden Kameras liegt. Kann mich aber auch irren.

-> Bild in der Galerie

Da jede Kamera ein etwas anderes Rauschverhalten an den Tag legt, mache ich für mich wenn ich eine neue Kamera in die Hände bekomme ein paar Testaufnahmen. Dabei gehe ich wie folgt vor. Ich suche mir ein Testmotiv, welches ich dann vom Stativ her ablichte. Bei jedem Foto erhöhe ich dann jeweils die ISO-Zahl bis ich beim Maximum bin. Anschliessend schaue ich mir die Bilder am Computer an, bis zu welcher Einstellung das Rauschen noch erträglich ist und ab wann es zu viel wird. Das Bild bei welchem das Rauschen zu viel wird, nehme ich dann und bearbeite es noch in Lightroom um zu sehen, was sich durch die Rauschunterdrückung noch rausholen lässt. Dies mache ich dann auch wieder bei jedem Bild bis auch mit der Bearbeitung nicht mehr viel zu machen ist.

Was den Weissabgleich angeht, so kannst du den meistens auf Auto lassen, solltest aber jeweils nach dem ersten Foto kurz prüfen, obs passt. Wenn du in Raw fotografierst, dann kann man das auch problemlos nachher noch korrigieren.

Wenn ich Insekten fotografiere, dann verwende ich meistens den mittleren Fokuspunkt. Meine Kamera befindet sich dabei meistens auf dem Dreibeinstativ mit Kugelkopf. Der Kugelkopf ist aber nicht arretiert. So ist die Kamera zwar mehr oder weniger vor verwacklern geschützt, du kannst sie aber trotzdem noch bewegen, falls sich das Tier etwas bewegt. Wenn du das mit einer genug schnelle Belichtungszeit kombinierst, sollte dir das schon mal weiter helfen.

Beim Blitz schauen, dass er möglichst weit streut mit der Scheibe und wenn du kannst auch noch den Reflektor möglichst weit stellen. Wenns zu hell ist mal Blitzstärke etwas zurück nehmen oder etwas weiter weg halten. Und sonst gilt einfach üben, üben, üben.

mrieglhofer · 27.07.2013, 13:07

"Ich denke die A77 dürfte vermutlich sogar das besser rauschverhalten haben als die a900 da doch ein paar Jährchen zwischen den beiden Kameras liegt. Kann mich aber auch irren. "

Ja, du irrst. A77 801ISO. A900 1431ISO, also knapp eine Blende Vorteil für die A900.

27.07.2013, 07:45	#1
banini Registriert seit: 16.04.2012 Beiträge: 46	Makro Versuche.... Hallo Ihr Lieben, Bis jetzt habe Makroaufnahmen nur mit Automatische Einstellung gemacht(versucht) Wollte was anderes probieren habe die Kamera auf P gestellt und teilweise mit MF .Wenn ich AF an habe welches Feld und Messmodus soll ich einstellen? Soll ich ISO und Weißabgleich auf Auto einstellen? Die Aufnahmen habe mit einem Tamron 70-200 gemacht, ich weis es ist möglich Scharfe Makroaufnahme damit zu machen......Warum klappt es bei mir nicht? Bitte um Eure Meinung ;-) ah.....bei die Schnecke - Ohne Blitz war zu dunkel mit dem Blitz (Aufhellblitz) Reflektiert das Licht..... L.G. Magda -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie

27.07.2013, 09:40	#5
kiwi05 Registriert seit: 01.10.2011 Ort: Alf / Mosel Beiträge: 16.907	Hallo, also mit der A77 solltest du nur im MF arbeiten. Wenn du die Fokuslupe aktivierst und dir dann das Motiv mit Kantenanhebung betrachtest, merkst du sofort, wie schnell man aus dem optimalen Fokusbereich rausrutscht. Deshalb würde ich bei so einem Schwergewicht wie deinem 70-200 nur mit Dreibeinstativ arbeiten.....und das Tamron hat zwar eine geringe Mindestentfernung, aber ein echtes Macroobjektiv ist es nicht. Aber man kann damit schon eine Menge einfangen. Viel Spaß beim Weiterüben __________________ Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter

27.07.2013, 09:59	#6
BadMan ehemaliger Moderator Registriert seit: 19.05.2004 Ort: Jüchen-Otzenrath Beiträge: 11.408	Wirklich unscharf sind die Aufnahmen ja gar nicht. Das Problem ist, dass Du mit rel. offeer Blende arbeitest. Dadurch hast Du eine sehr geringe Schärfentiefe. Man sieht z.B., dass bei den Schwebfliegen Teile des Hinterleibes durchaus scharf sind, aber eben nicht der Kopf. Selbst wenn Du auf den Kopf fokussiert haben solltest und Dein Objektiv keinen Backfokus hat, reicht auch auf dem Einbein ein winziges Vor- oder Zurückschwenken und schon bist Du aus der Schärfeebene. Abhilfe (bzw. Reduzierung des Ausschusses) schaffen: -weiter abblenden - Serienbilder erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass dann vielleicht eines dabei, wo der Fokus sitzt - Dreibein - üben, üben, üben Und wie bereits geschrieben, MF mit Kantenanhebung __________________ Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)

27.07.2013, 08:12	#2
Björn Registriert seit: 03.07.2013 Beiträge: 188	Stativ benutzt? Sonst würde ich auch den ISO etwas hoch stellen um kürzere Belichtungszeiten (weniger Wackler) zu bekommen. #3 ist mein Favorit aus der Serie

27.07.2013, 08:34	#3
banini Themenersteller Registriert seit: 16.04.2012 Beiträge: 46	Danke für Dein Tipp :-) wie hoch soll ich mit dem ISO gehen? Ja und nein....:-) Habe Einbeinige Stativ und teilweise habe die Kamera in der Hand gehalten.....das mir das "Model" nicht wegfliegt....kann aber nicht sagen genau wann :-)

27.07.2013, 12:07	#8
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	A ist meist recht sinnvoll, weil du die Blende und damit die Schärfentiefe bestimmt. Später macht man das eher in M, aber da brauchst einfach Erfahrungen.

27.07.2013, 12:32	#9
myserycrash Registriert seit: 20.07.2011 Ort: Oftringen Beiträge: 461	Ich kenne jetzt deine Kamera nicht so genau, aber ich denke etwas hoch kannst du mit der ISO schon. Das Bild von der Fliege unten wurde mit ISO 400 aufgenommen. Allerdings in Raw, jedoch ohne Rauschreduzierung beim entwickeln. Ich denke die A77 dürfte vermutlich sogar das besser rauschverhalten haben als die a900 da doch ein paar Jährchen zwischen den beiden Kameras liegt. Kann mich aber auch irren. -> Bild in der Galerie Da jede Kamera ein etwas anderes Rauschverhalten an den Tag legt, mache ich für mich wenn ich eine neue Kamera in die Hände bekomme ein paar Testaufnahmen. Dabei gehe ich wie folgt vor. Ich suche mir ein Testmotiv, welches ich dann vom Stativ her ablichte. Bei jedem Foto erhöhe ich dann jeweils die ISO-Zahl bis ich beim Maximum bin. Anschliessend schaue ich mir die Bilder am Computer an, bis zu welcher Einstellung das Rauschen noch erträglich ist und ab wann es zu viel wird. Das Bild bei welchem das Rauschen zu viel wird, nehme ich dann und bearbeite es noch in Lightroom um zu sehen, was sich durch die Rauschunterdrückung noch rausholen lässt. Dies mache ich dann auch wieder bei jedem Bild bis auch mit der Bearbeitung nicht mehr viel zu machen ist. Was den Weissabgleich angeht, so kannst du den meistens auf Auto lassen, solltest aber jeweils nach dem ersten Foto kurz prüfen, obs passt. Wenn du in Raw fotografierst, dann kann man das auch problemlos nachher noch korrigieren. Wenn ich Insekten fotografiere, dann verwende ich meistens den mittleren Fokuspunkt. Meine Kamera befindet sich dabei meistens auf dem Dreibeinstativ mit Kugelkopf. Der Kugelkopf ist aber nicht arretiert. So ist die Kamera zwar mehr oder weniger vor verwacklern geschützt, du kannst sie aber trotzdem noch bewegen, falls sich das Tier etwas bewegt. Wenn du das mit einer genug schnelle Belichtungszeit kombinierst, sollte dir das schon mal weiter helfen. Beim Blitz schauen, dass er möglichst weit streut mit der Scheibe und wenn du kannst auch noch den Reflektor möglichst weit stellen. Wenns zu hell ist mal Blitzstärke etwas zurück nehmen oder etwas weiter weg halten. Und sonst gilt einfach üben, üben, üben.

27.07.2013, 13:07	#10
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	"Ich denke die A77 dürfte vermutlich sogar das besser rauschverhalten haben als die a900 da doch ein paar Jährchen zwischen den beiden Kameras liegt. Kann mich aber auch irren. " Ja, du irrst. A77 801ISO. A900 1431ISO, also knapp eine Blende Vorteil für die A900.

Sponsored Links

Sponsored Links