|
|
|||||||||||||||
|
|
09.09.2014, 21:11 | #2 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
nein..... die Stellwände die in den Raum reinragen sind 1x2,5m Styroplatten 5cm dick.... die stehen an den Raumwänden mit weißer Latex auf Rauhfaser... die Blitze stehen etwa 50cm gegen die Ecke gerichtet.... der Winkel ist nicht starr sonden leicht offen... das kann man in dem Chart gar nicht so zeigen, weil das vorgefertigte Elemente sind. die Blitze stehen in Augenhöhe....aber leicht nach unten gerichtet... das ergab praktisch reinweiß....mit etwa einer halben Blende Überschuß, heißt meine Nikon zeigte die Boden-und HG Wandfläche hinter dem Modell> als überbelichtet an. und es reichte pro Blitz die 1/4 Leistung bei ISO 200.... das konnte ich vorher mit dem Flashmeter rausfinden.... alles was von vorn kommt wie die Paras...habe ich darauf abgestimmt eigentlich alles halb so wild... klar muss nur sein...es gibt eine genaue Trennlinie die kurz hinter dem Modell anfängt, und das waren etwas weniger wie 2m (eben nochmal nachgemessen) bei den Hundebildern kann man noch ahnen, das es zwischen vorn und hinten, einen Unterschied gibt...nur ich wollte das Motiv "als fast gleich" darstellen Mfg gpo **** ich habe noch ein verunglücktes Bild...das kram ich mal raus Zangenlicht → Bild in der Galerie das entstand während Klamottenwechsel und andere Haare.... ich hatte den Funker gestauscht...aber nicht eingeschaltet... so zeigt sich jetzt hier eien Art Zangenlicht von hinten.... logo war das Blid zu dunkel...muste ca. eine Blende aufgehllt werden Geändert von gpo (09.09.2014 um 21:15 Uhr) Grund: Bild |
11.09.2014, 09:39 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
ich habe noch einen Nachschlag.... auch weil die Bearbeitung "etwas neu für mich" ist.... denn ich verwende den neuen Nikon RAW Konverter CNX-D... und daran muss man sich erst gewöhnen. es gab auch eine Serie mit 2x Paras>>> der silber Para steht wie üblich vorn... der weiße wanderte wie ein Gegenlicht nach hinten links>>> → Bild in der Galerie da die ganze Geschichte mit veränderten Haaren lief..... es auf dem Dsiplay gut aussah, hatte ich dann mich weniger um die Blitzleistungen gekümmert.... waren aber ähnlich wie die obigen Bilder die Folge aber war...völlig veränderte Ansichten im RAW Konverter, speziell der weiße HG, der immer einen Ton hatte → Bild in der Galerie wer sich erinnert kann nachvollziehen, das ich öfters gerade diese Kombi mit zwei Paras für "gut befunden" hatte wobei man nun auch nicht haufenweise Teste machen müste, WER vorne und wer hinten darf, oder welcher Ton im HG liegen soll-muss.....sicher ist> ALLES ergibt neue Ansichten, und ich habe nur mal dieses Bild gepickt( ein enger Anschnitt im Bilderrahmen) Mfg gpo |
06.08.2017, 13:55 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
meine möglichen Zeiten wo ich was Testen kann, sind erheblich eingeschränkt... alles was so in einem großem Famile/Haushalt schiefläuft ...passiert eben auch Trotzdem hatte ich neulich eine Sitzung, ein Päarchen brauchte diverse Bilder, von einfach schlicht eine oder zwei Personen, bis Bewerbung war alles dabei. mein Studio ist immer noch eine Rumpelbude, hatte dort reichlich Dinge gemalt/repariert die in der Werkstatt nicht gingen(Frost/Feuchte/Platz usw) also hoch ins DG wo derzeit keine Mieter drin ist und einige weiße Wände leer stehen → Bild in der Galerie Klar war.... es sollte zwei Aufsteckblitze sein, je einen im silber Pata 140 und im weißem 150... Reserve dann zwei Blitze...man weiß ja nie, waren aber nicht nötig das was immer so einfach aussieht, ist dann vor Ort doch ne andere Geschichte.... wir hatten gerade 4m in der Breite Platz wo links der silber Para auf 45° steht rechts der Weiße als Aufheller für Person und HG Gemessen wurde mit Flashmeter, die Blitze ca. halbe Kraft Personen gerade 50cm vor dem HG.... Kamera dann 3-4 Meter nach hinten....das ging alles gut, bis auf die Tatsache das die Paras sich kaum noch bewegen ließen...aber OK die Bilder an sich sind belanglos...die mit Brille aber nicht.... Kamera D3X mit 24 Mpix...Objektiv 70-200 Sigma an den Bildern selbst wurde bewust nix gemacht, was sie verändern könnte... im RAW die Gradationskurve auf Auto...Beschnitt...und smart USM, keine Retusche → Bild in der Galerie der Crop hier ist etwa 1/3 vom Originalbild( und damit etwa 100% Sensor) und es geht nur im die Refelktion der Brille und Augen → Bild in der Galerie wäre interessant zu hören was man hier denkt Mfg gpo |
08.08.2017, 11:40 | #5 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.259
|
Beim Brillenbild 1 ist die Brillenentspiegelung noch etwas besser gelungen als bei Brillenbild 2. Brillenportraits so hinzubekommen, dass man dennoch die Augen ohne störende Reflexe gut sieht, ist extrem kniffelig. Aber es gehen tut es doch, wie man hier sieht! Und die Dame braucht nun bestimmt keine Retusche.
|
Sponsored Links | |
|
08.08.2017, 11:44 | #6 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.259
|
Hab noch mal genauer hingeschaut. Es geht wohl auch um die Reflexe in den Augen. Da gefällt mir persönlich tatsächlich der durch den Brillenrand geteilte Augenreflex des Para in beiden Augen besser. Aber warum?
|
08.08.2017, 12:56 | #7 |
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
|
Mir gefällt das erste Bild besser, weil die Reflexe in der entspiegelten Brille von der Farbsättigung her passender ist.
Das Grün und Pink ist nicht so dominant, wie bei dem zweiten. Eine Retusche hat die Dame nicht nötig, eher hätte man die Brille vorher putzen können - zumindest für die 100% Ansicht. Wird man ansonsten wohl nicht sehen.
__________________
"Eh ich mich uffresch - is mers lieber egal" |
|
|
|