SonyUserforum - a7II: welches Objektiv (Tele) + welcher Adapter oder doch Original Sony Obj.?

NetrunnerAT · 27.10.2016, 17:27

Schau mal im Forum

diese Fragen wurden oft bearbeitet. LAEA4 ist ein eigenes AF Modul verbaut. Funktioniert wie eine Sony A65 und hat die selben Limitierungen. Viele Objektive gehen damit zuverlässiger, als mit dem LAEA3, nur hat auch gewisse Site-effekts. Außerdem deine Frage ist in diesen Fall zu oberflächig und du würdest nur eine pauschal Aussage bekommen!

klaramus · 04.11.2016, 18:29

Ich würde das 4/70-200 nehmen, dann ist Ruhe. Kein rumgebastel und -geschraube. Ist klein und handlich.
Genauer gesagt, nicht würde sonder habe.
K

dinadan · 04.11.2016, 21:55

Das FE 4/70-200mm G ist wirklich sehr gut. Wenn du es dir leisten kannst, würde ich nicht den Gedanken an adaptierte Objektive verschwenden.

screwdriver · 04.11.2016, 22:02

Zitat:

Zitat von dinadan

..adaptierte Objektive ...

... haben ihren ganz eigenen Reiz und sind auch nicht jedermanns Sache.

Kaiser_jak · 05.11.2016, 23:56

Danke euch!

Werde mal die Woche in einen Fotoladen fahren und nachfragen ob ich mal das Objektiv testen kann. Pendel jetzt zwischen dem 70200 und 70300 herum....

P_Saltz · 06.11.2016, 22:27

Nimm das 70200/4.0.
Der AF ist richtig gut, die BQ ist traumfaft und es funktioniert alles, so wie es soll, ohne Adapter mit sollte, könnte oder ähnlichem.

Du wirst den Kauf keine Minute bereuen. Alles andere ist nur ein ewiges hätte, könnte...

Jetzt weden gleich wieder ein paar Verfechter de Adapterlösungen über mich herfallen, aber das ist mir egal. Wenn ich was neu! kaufe, dann geh ich nicht den Weg einer Krückenlösung.

D.

StephanHP · 07.11.2016, 16:49

Habe Sigmas Art 35mm und 24-105mm per LAEA3 an der A7II. Der AF ist prima schnell, aber es werden tatsächlich nur AF-Punkte im und um das Sucherzentrum angesprochen. Grob betrachtet auf einer Fläche von ca. 25% der Gesamtfläche.
Darin lässt sich das AF-Feld verschieben und auch in der Größe verstellen. Die Ränder bleiben leider außen vor. Ich habe hier: www.sonnel8-blende8.com was dazu geschrieben mit Bildern.

hanito · 07.11.2016, 18:21

Zitat:

Zitat von dinadan

Das FE 4/70-200mm G ist wirklich sehr gut. Wenn du es dir leisten kannst, würde ich nicht den Gedanken an adaptierte Objektive verschwenden.

Stimme Dir zu. Ich bin mit meinem sehr zufrieden.

Kaiser_jak · 07.11.2016, 20:21

Dann werde ich mich wohl wirklich für das Sony entscheiden nachdem ich es mal getestet habe. Habt ihr aber vielleicht noch einen Tipp für ein UWW für die a7II? Sollte schon kleiner als 20mm Brennweite haben...

usch · 07.11.2016, 21:01

Wenn du im System bleiben willst, gibt es ja nur das 16-35/4.

Für noch kürzere Brennweiten bliebe noch das Sigma 12-24 mit einem Adapter nach Wahl oder eine der Festbrennweiten von Voigtländer.

04.11.2016, 21:55	#13
dinadan Registriert seit: 15.10.2012 Ort: Hamburg Beiträge: 4.077	Das FE 4/70-200mm G ist wirklich sehr gut. Wenn du es dir leisten kannst, würde ich nicht den Gedanken an adaptierte Objektive verschwenden. __________________ Gruß Detlef

07.11.2016, 21:01	#20
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.850	Wenn du im System bleiben willst, gibt es ja nur das 16-35/4. Für noch kürzere Brennweiten bliebe noch das Sigma 12-24 mit einem Adapter nach Wahl oder eine der Festbrennweiten von Voigtländer. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

27.10.2016, 17:27	#11
NetrunnerAT Registriert seit: 02.01.2008 Ort: Wien Beiträge: 2.466	Schau mal im Forum diese Fragen wurden oft bearbeitet. LAEA4 ist ein eigenes AF Modul verbaut. Funktioniert wie eine Sony A65 und hat die selben Limitierungen. Viele Objektive gehen damit zuverlässiger, als mit dem LAEA3, nur hat auch gewisse Site-effekts. Außerdem deine Frage ist in diesen Fall zu oberflächig und du würdest nur eine pauschal Aussage bekommen!

04.11.2016, 18:29	#12
klaramus Registriert seit: 09.05.2014 Ort: 56132 Beiträge: 294	Ich würde das 4/70-200 nehmen, dann ist Ruhe. Kein rumgebastel und -geschraube. Ist klein und handlich. Genauer gesagt, nicht würde sonder habe. K

05.11.2016, 23:56	#15
Kaiser_jak Themenersteller Registriert seit: 27.10.2016 Beiträge: 19	Danke euch! Werde mal die Woche in einen Fotoladen fahren und nachfragen ob ich mal das Objektiv testen kann. Pendel jetzt zwischen dem 70200 und 70300 herum....

06.11.2016, 22:27	#16
P_Saltz Registriert seit: 09.01.2014 Ort: Schwifting Beiträge: 692	Nimm das 70200/4.0. Der AF ist richtig gut, die BQ ist traumfaft und es funktioniert alles, so wie es soll, ohne Adapter mit sollte, könnte oder ähnlichem. Du wirst den Kauf keine Minute bereuen. Alles andere ist nur ein ewiges hätte, könnte... Jetzt weden gleich wieder ein paar Verfechter de Adapterlösungen über mich herfallen, aber das ist mir egal. Wenn ich was neu! kaufe, dann geh ich nicht den Weg einer Krückenlösung. D.

07.11.2016, 16:49	#17
StephanHP Registriert seit: 11.10.2009 Beiträge: 6	Habe Sigmas Art 35mm und 24-105mm per LAEA3 an der A7II. Der AF ist prima schnell, aber es werden tatsächlich nur AF-Punkte im und um das Sucherzentrum angesprochen. Grob betrachtet auf einer Fläche von ca. 25% der Gesamtfläche. Darin lässt sich das AF-Feld verschieben und auch in der Größe verstellen. Die Ränder bleiben leider außen vor. Ich habe hier: www.sonnel8-blende8.com was dazu geschrieben mit Bildern.

07.11.2016, 20:21	#19
Kaiser_jak Themenersteller Registriert seit: 27.10.2016 Beiträge: 19	Dann werde ich mich wohl wirklich für das Sony entscheiden nachdem ich es mal getestet habe. Habt ihr aber vielleicht noch einen Tipp für ein UWW für die a7II? Sollte schon kleiner als 20mm Brennweite haben...

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links