[Mundi]

Ich hatte das Tamron 150-600 via LA-EA3 an der A6300 und das Sigma 150-600 (Canon) via MC-11 ebenfalls an der A6300. Der AF ist nur für statische Objekte, nicht zu gebrauchen für bewegte, sehr sehr langsam.
Meine Lösung ist eine Canon EOS 760D für das Sigma. Der AF ist auch schnell genug für fliegende Libellen. Kurioserweise haben beide Lösungen das gleiche Gewicht, denn die Canon 760D wiegt nur 565g.

[fungus]

Zitat von Mundi

Ich hatte das Tamron 150-600 via LA-EA3 an der A6300 und das Sigma 150-600 (Canon) via MC-11 ebenfalls an der A6300. Der AF ist nur für statische Objekte, nicht zu gebrauchen für bewegte, sehr sehr langsam.
Meine Lösung ist eine Canon EOS 760D für das Sigma. Der AF ist auch schnell genug für fliegende Libellen. Kurioserweise haben beide Lösungen das gleiche Gewicht, denn die Canon 760D wiegt nur 565g.

Ich denke das wird durch die kommende A6500 nicht besser werden,oder?
Werde das dann machen wie ich eh vor hatte, SEL70300g und gut ist.

Brauch ich mehr ink. Speed, werd ich mir das Tamron bzw. Sigma 150-600 für meine EOS 5D MK III kaufen.

[foxy]

Zitat von fungus

Ps.
Werde meine A7R an den Händler zurück geben, und gegen eine A7 II tauschen.

die Entscheidung ist die richtige, denn neben vieler anderer Dinge ist die
Funktion der Adapter ( MC11; LA-EA3; Metabones4 ) sehr viel besser als
bei den " alten" A- Modellen...

Gruß Foxy

[fungus]

Zitat von foxy

die Entscheidung ist die richtige, denn neben vieler anderer Dinge ist die
Funktion der Adapter ( MC11; LA-EA3; Metabones4 ) sehr viel besser als
bei den " alten" A- Modellen...

Gruß Foxy

Ich hoffe nur dass das ISO Rauschen gleich, bzw. nicht schlechter ist.

[foxy]

mit ISO-Rauschen habe ich bis ISO 3200 gar keine Probleme...

Gruß Foxy

[fungus]