SonyUserforum - Bedienungsthread

modermichl · 20.11.2014, 10:47

Hallo zusammen,

ich bin neu hier und das ist mein erster Beitrag. Ich möchte mich kurz vorstellen als "Wiedereinsteiger" mit Hang und Schwerpunkt zur Natur-und Architekturphotografie sowie Nachtaufnahmen in der Stadt.

Seit einer Woche habe ich die 77 II und bin sehr angetan, obwohl ich natürlich noch nicht mal ansatzweise die Möglichkeiten ausschöpfen kann. Egal, das kommt noch.

Das fehlende AF-Hilfslicht ist ja schon angesprochen worden. Nachdem ich keine Blitzlichtsalve des internen Blitzes dafür benutzen will, bleibt da wohl nur Taschenlampe

oder ein externer Blitz mit eigenem AF-Hilfslicht. Ich habe den HVL-F43M im Visier. Laut Bedienungsanleitung kann ich das AF-Hilfslicht auch separat verwenden. Nun bin ich mit den Sony-Bedienungsanleitungen etwas vorsichtig und traue ihnen nicht so ganz über den Weg...

Kann mir das bitte vielleicht jemand von den anwesenden Experten hier bestätigen, das man bei dem obengenannten Blitz auch das AF-Hilfslicht separat betreiben kann ?
Das der teure Blitz gut blitzen kann und mit der 77 II am besten zusammenarbeitet, davon bin ich überzeugt. Nur geht es mir momentan um genau dieses Detail.

Vielen Dank im Voraus.

wus · 23.11.2014, 00:07

Zitat:

Zitat von iso100

Menu,Zahnrad 2,Taste Disp,Monitor,Häkchen bei Neigung und natürlich mit Eingabe bestätigen.

Danke! Hab's auch von selber nicht gefunden, aus dem gleichen Grund wie Du anfänglich!

juergendiener · 23.11.2014, 09:53

Zitat:

Zitat von modermichl

Kann mir das bitte vielleicht jemand von den anwesenden Experten hier bestätigen, das man bei dem obengenannten Blitz auch das AF-Hilfslicht separat betreiben kann ?

Ich habe das mal ausprobiert. Laut Anleitung soll das Hilfslicht funktionieren, wenn der Autofokus der Kamera auf Single steht.
Habe diverse Einstellungen probiert mit Tamron 17-50 und Sony 16-80.
Ich habe es nicht geschafft, das AF-Hilfslicht des Blitzes zu aktivieren.

Empfehlen würde ich die Kombi trotzdem auf jeden Fall.
Als Krücke zum Fokussieren kann man das LED-Videolicht nutzen, allerdings muss man es vor dem auslösen wieder ausschalten.

mineral0 · 23.11.2014, 10:38

Ich habe zwar den HVL-60M und nicht den 43er. Aber mit dem 16-50/2,8 funktioniert das AF-Hilfslicht ohne Probleme. Aber es muß halt schon ziemlich finster sein, damit es aktiviert wird. Testen kann man es, in dem man mit der Hand die Frontlinse etwas zumacht. Lg. Mandy

wus · 23.11.2014, 11:15

Hat hier schon jemand konkrete Erfahrungen damit wie empfindlich die versteckten Mikrokontakte vorne im neuen Blitzschuh sind? Besteht die Gefahr dass die beschädigt werden wenn man solche

→ Bild in der Galerie

Halterungen in den Schuh schiebt?

Edit:
Was mich auch noch interessieren würde: wie schmutzempfindlich sind die Mikrokontakte? Hintergrund der Frage: ich würde die Abdeckung gerne generell weglassen und zu Hause lassen. Sonst fürchte ich könnte ich sie irgendwann mal verlieren... wie schon einige frühere Blitzschuhabdeckungen.

usch · 23.11.2014, 15:10

Die Kontakte außen am Fuß der Blitzgeräte halte ich für recht empfindlich. Aber für den Blitzschuh an der Kamera bietet Sony selber Aufsteckzubehör an, von daher sollte das keine Probleme gaben. Der ist ja extra dafür konstruiert, normales ISO-Zubehör aufzunehmen, sonst hätten sie den Mittenkontakt auch nicht vorsehen brauchen. Höchstens bei einem Zubehörteil mit Metallfuß wäre ich vorsichtig, daß es vorne keine Kurzschlüsse gibt.

Mit der Schmutzempfindlichkeit der Kontakte hab ich keine Erfahrung gemacht und möchte ich eigentlich auch nicht

. Wenn da einmal Dreck drin ist, dürfte er nur schwer wieder herauszukriegen sein, deshalb bleibt bei mir die Abdeckung grundsätzlich drauf. Ich würde auch bei Verlust nur eine Originalabdeckung oder einen dedizierten Nachbau nachkaufen, der die zusätzliche Nase zur Abdeckung der Kontaktleiste hat.

modermichl · 24.11.2014, 14:28

Vielen Dank für die Antworten hinsichtlich meiner "Blitz"frage.

wus · 25.11.2014, 12:44

Mein Zubehörfuß ist aus Metall, höchstwahrscheinlich Alu, eine recht harte Legierung wie es scheint. Deshalb habe ich jetzt nochmal genau hingesehen beim Einschieben und festgestellt dass sich die Grundplatte gar nicht unter den vorderen Teil unter dem die Mikrokontakte sind einschieben lässt. Deshalb steht sie hinten entsprechend über.

→ Bild in der Galerie

Da ich nicht annehme dass das vom Hersteller des Fußes so vorgesehen ist habe dann mal versucht rauszufinden wie weit sich der Fuss in andere ISO-Schuhe schieben lässt. Der erste mit dem ich das probierte ist der an meiner alten Minolta 7000AF. Aber da geht er gar nicht rein - die lichte Weite zwischen den oberen Blechen (bei der 7000AF streng genommen kein Blech wie bei der A77 II sondern vermutlich Alu-Profile) ist zu knapp. ==> Weiß jemand ob sich die ISO-Norm seit der 7000AF geändert hat, oder hielt sich Minolta damals nicht an den Standard?

Dann fiel mir ein dass ich ja auch noch CG-1000 habe, da passt der Fuß komplett rein, so wie man sich das vorstellt.

Worüber ich mir nicht ganz sicher bin ist ob der Metallfuß die Mikrokontakte im Blitzschuh der A77 II berührt. Wenn man von oben auf die Kamera sieht und dann seine Position von leicht hinter der Kamera nach vorne ändert verschwinden die Kontakte hinter dem oberen Abdeckblech genau wenn man senkrecht drüber ist.

Deshalb habe ich nochmal ein Foto gemacht und wenn man da reinvergrößert sieht man dass

a) 4 Kontakte vorstehen
b) diese 4 Kontakte von seitlichen "Kunststoffarmierungen" (?) umgeben sind.

→ Bild in der Galerie

So richtig vorstehend, so dass sie die Kontakte vor versehentlicher Berührung durch Metall schützen würden, sehen die aber auch nicht aus - oder wie seht ihr das?

steve.hatton · 25.11.2014, 13:35

Mir wäre das zu riskant.

Erstens die potentielle Hebelwirkung des gesamten Aufbaus und zweitensdie potentielle Kurzschlussmöglichkeit an den Kontakten....

Interessant finde ich aber wieviele Kontakte da neben den 4 hervorgehobenen sind...das lässt Potential für zukünftiges Zubehör erahnen....

heischu · 25.11.2014, 13:48

Und wenn man seitlich hinein guckt, sieht man auf beiden Seiten das der Schuh zu den Kontakten hin verengt wird, so das kein normaler Fuß bis vorne aufgeschoben werden kann.

→ Bild in der Galerie

Man sieht auch im Vergleich die unterschiedliche Breite.

→ Bild in der Galerie

Und selbstwenn diese 4 Kontakte den Fuß berühren würden, dürfte es keinen defekt hervorrufen, denn diese haben GND (Masse) Potential.

http://en.wikipedia.org/wiki/Multi_Interface_Shoe

23.11.2014, 10:38	#264
mineral0 Registriert seit: 15.03.2009 Ort: Bez. Gmunden Beiträge: 729	Ich habe zwar den HVL-60M und nicht den 43er. Aber mit dem 16-50/2,8 funktioniert das AF-Hilfslicht ohne Probleme. Aber es muß halt schon ziemlich finster sein, damit es aktiviert wird. Testen kann man es, in dem man mit der Hand die Frontlinse etwas zumacht. Lg. Mandy __________________ www.vorchdorfbild.at

23.11.2014, 11:15	#265
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 7.989	Wie empfindlich ist der neue Blitzschuh? Hat hier schon jemand konkrete Erfahrungen damit wie empfindlich die versteckten Mikrokontakte vorne im neuen Blitzschuh sind? Besteht die Gefahr dass die beschädigt werden wenn man solche → Bild in der Galerie Halterungen in den Schuh schiebt? Edit: Was mich auch noch interessieren würde: wie schmutzempfindlich sind die Mikrokontakte? Hintergrund der Frage: ich würde die Abdeckung gerne generell weglassen und zu Hause lassen. Sonst fürchte ich könnte ich sie irgendwann mal verlieren... wie schon einige frühere Blitzschuhabdeckungen. __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website Geändert von wus (23.11.2014 um 13:09 Uhr)

23.11.2014, 15:10	#266
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.871	Die Kontakte außen am Fuß der Blitzgeräte halte ich für recht empfindlich. Aber für den Blitzschuh an der Kamera bietet Sony selber Aufsteckzubehör an, von daher sollte das keine Probleme gaben. Der ist ja extra dafür konstruiert, normales ISO-Zubehör aufzunehmen, sonst hätten sie den Mittenkontakt auch nicht vorsehen brauchen. Höchstens bei einem Zubehörteil mit Metallfuß wäre ich vorsichtig, daß es vorne keine Kurzschlüsse gibt. Mit der Schmutzempfindlichkeit der Kontakte hab ich keine Erfahrung gemacht und möchte ich eigentlich auch nicht . Wenn da einmal Dreck drin ist, dürfte er nur schwer wieder herauszukriegen sein, deshalb bleibt bei mir die Abdeckung grundsätzlich drauf. Ich würde auch bei Verlust nur eine Originalabdeckung oder einen dedizierten Nachbau nachkaufen, der die zusätzliche Nase zur Abdeckung der Kontaktleiste hat. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

25.11.2014, 12:44	#268
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 7.989	Mein Zubehörfuß ist aus Metall, höchstwahrscheinlich Alu, eine recht harte Legierung wie es scheint. Deshalb habe ich jetzt nochmal genau hingesehen beim Einschieben und festgestellt dass sich die Grundplatte gar nicht unter den vorderen Teil unter dem die Mikrokontakte sind einschieben lässt. Deshalb steht sie hinten entsprechend über. → Bild in der Galerie Da ich nicht annehme dass das vom Hersteller des Fußes so vorgesehen ist habe dann mal versucht rauszufinden wie weit sich der Fuss in andere ISO-Schuhe schieben lässt. Der erste mit dem ich das probierte ist der an meiner alten Minolta 7000AF. Aber da geht er gar nicht rein - die lichte Weite zwischen den oberen Blechen (bei der 7000AF streng genommen kein Blech wie bei der A77 II sondern vermutlich Alu-Profile) ist zu knapp. ==> Weiß jemand ob sich die ISO-Norm seit der 7000AF geändert hat, oder hielt sich Minolta damals nicht an den Standard? Dann fiel mir ein dass ich ja auch noch CG-1000 habe, da passt der Fuß komplett rein, so wie man sich das vorstellt. Worüber ich mir nicht ganz sicher bin ist ob der Metallfuß die Mikrokontakte im Blitzschuh der A77 II berührt. Wenn man von oben auf die Kamera sieht und dann seine Position von leicht hinter der Kamera nach vorne ändert verschwinden die Kontakte hinter dem oberen Abdeckblech genau wenn man senkrecht drüber ist. Deshalb habe ich nochmal ein Foto gemacht und wenn man da reinvergrößert sieht man dass a) 4 Kontakte vorstehen b) diese 4 Kontakte von seitlichen "Kunststoffarmierungen" (?) umgeben sind. → Bild in der Galerie So richtig vorstehend, so dass sie die Kontakte vor versehentlicher Berührung durch Metall schützen würden, sehen die aber auch nicht aus - oder wie seht ihr das? __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website Geändert von wus (25.11.2014 um 12:47 Uhr)

25.11.2014, 13:35	#269
steve.hatton Registriert seit: 07.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.272	Mir wäre das zu riskant. Erstens die potentielle Hebelwirkung des gesamten Aufbaus und zweitensdie potentielle Kurzschlussmöglichkeit an den Kontakten.... Interessant finde ich aber wieviele Kontakte da neben den 4 hervorgehobenen sind...das lässt Potential für zukünftiges Zubehör erahnen.... __________________ Gruß aus Bayern Steve

20.11.2014, 10:47	#261
modermichl Registriert seit: 20.11.2014 Beiträge: 2	Hallo zusammen, ich bin neu hier und das ist mein erster Beitrag. Ich möchte mich kurz vorstellen als "Wiedereinsteiger" mit Hang und Schwerpunkt zur Natur-und Architekturphotografie sowie Nachtaufnahmen in der Stadt. Seit einer Woche habe ich die 77 II und bin sehr angetan, obwohl ich natürlich noch nicht mal ansatzweise die Möglichkeiten ausschöpfen kann. Egal, das kommt noch. Das fehlende AF-Hilfslicht ist ja schon angesprochen worden. Nachdem ich keine Blitzlichtsalve des internen Blitzes dafür benutzen will, bleibt da wohl nur Taschenlampe oder ein externer Blitz mit eigenem AF-Hilfslicht. Ich habe den HVL-F43M im Visier. Laut Bedienungsanleitung kann ich das AF-Hilfslicht auch separat verwenden. Nun bin ich mit den Sony-Bedienungsanleitungen etwas vorsichtig und traue ihnen nicht so ganz über den Weg... Kann mir das bitte vielleicht jemand von den anwesenden Experten hier bestätigen, das man bei dem obengenannten Blitz auch das AF-Hilfslicht separat betreiben kann ? Das der teure Blitz gut blitzen kann und mit der 77 II am besten zusammenarbeitet, davon bin ich überzeugt. Nur geht es mir momentan um genau dieses Detail. Vielen Dank im Voraus.

24.11.2014, 14:28	#267
modermichl Registriert seit: 20.11.2014 Beiträge: 2	Vielen Dank für die Antworten hinsichtlich meiner "Blitz"frage.

25.11.2014, 13:48	#270
heischu Registriert seit: 02.03.2014 Ort: Wangerland - Minsen Beiträge: 3.110	Und wenn man seitlich hinein guckt, sieht man auf beiden Seiten das der Schuh zu den Kontakten hin verengt wird, so das kein normaler Fuß bis vorne aufgeschoben werden kann. → Bild in der Galerie Man sieht auch im Vergleich die unterschiedliche Breite. → Bild in der Galerie Und selbstwenn diese 4 Kontakte den Fuß berühren würden, dürfte es keinen defekt hervorrufen, denn diese haben GND (Masse) Potential. http://en.wikipedia.org/wiki/Multi_Interface_Shoe __________________ LG von der Küste, Heiko Geändert von heischu (25.11.2014 um 13:55 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links