[mrrondi]

Klein und leicht sieht anders aus.

[HWG 62]

Der Griff scheint doch ordentlich ausgeprägt zu sein, was man erahnen kann, ähnelt dem der d500 schon sehr. Ein Schulterdisplay scheint auch vorhanden. Und wer weiß... vielleicht erzeugt ja ein Blick in den buckligen Sucher ein anmutiges Raunen... wie geil ist das denn! Und ja, ich würde mich sehr über eine größere Spiegellose als die der Sonys freuen.

[HaPeKa]

Und die Nikon User als Hauptzielgruppe, wird eine etwas grössere Spiegellose sicher nicht so stören. Wird auf jedenfall kleiner sein als Nikons Top DSLR

[kppo]

Zitat von mrrondi

Klein und leicht sieht anders aus.

Zum Glück!
Nikon macht offenbar nicht alle Marktentgleisungen nach
Für mich sieht es gut aus und sehr ergonomisch! Damit kann man auch lange Brennweiten handeln.
Wenn die Technik und der Preis auch noch passt, ein klarer Kaufanreiz!
Bin sehr auf die passenden Objektive und Adapter gespannt.

Gruß
Klaus

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von WB-Joe

Offensichtlich ist hier einigen die Hitze nicht bekommen.
Stefan hatte das mit Off-Topic wohl nicht deutlich genug geschrieben.
Daher von mir nochmals in aller Deutlichkeit.
Danke.

Ich werde mich nicht mehr äußern, mein Monatseinkommen von 1400 Euro Netto verbietet es eh! In aller Deutlichkeit!

[Ellersiek]

Die vielen Kreise am Body um das Objektiv herum sehen irgendwie merkwürdig aus.
Vielleicht wird die Kamera ja immer mit Adapter eingesetzt:
ein Adapter für den neuen Mount und
ein Adapter für F-Mount.

Gruß
Ralf

[mrrondi]

Zitat von kppo

Zum Glück!
Nikon macht offenbar nicht alle Marktentgleisungen nach
Für mich sieht es gut aus und sehr ergonomisch! Damit kann man auch lange Brennweiten handeln.
Wenn die Technik und der Preis auch noch passt, ein klarer Kaufanreiz!
Bin sehr auf die passenden Objektive und Adapter gespannt.

Gruß
Klaus

Lange Brennweiten die dann auf einem Stativ stehen und das Stativ an der Optik hängt ?
sowas meinst du ?

Wie wichtig wäre den da die Grösse des Bodies ?

[hpike]

Mit lange Brennweiten händeln, meint er bestimmt nicht auf dem Stativ zu händeln. Auf dem Stativ kann man so gut wie alles händeln. Dazu brauch ich kein größeres Gehäuse.

[kppo]

Zitat von mrrondi

Lange Brennweiten die dann auf einem Stativ stehen und das Stativ an der Optik hängt ?
sowas meinst du ?

Wie wichtig wäre den da die Grösse des Bodies ?

Kann den von Sony bezahlten Werbeonkel endlich mal ein Mod sperren?
Nochmal!!!! Die Sony E-Mount sind vielen zu klein und Schluss! Niemand muss sich dir gegenüber rechtfertigen! Und schon gar nicht wenn es um Nikon geht.
Ab jetzt bist DU in meiner Blacklist.

Gruß
Klaus

[Giovanni]

Zitat von kppo

Die Sony E-Mount sind vielen zu klein und Schluss!

Man kann es halt nie allen recht machen.

Die einen wechseln zu Micro FT, weil sie was Kleineres wollen.

Den anderen ist eine A9 selbst mit Batteriegriff zu klein.

"Dann geh doch zu Netto!"

Ich persönlich habe die alten mechanischen Spiegelreflexkameras immer gemocht (Minolta XG / XD, Nikon FM/FE Reihe) und fand sie für meine Art zu fotografieren viel angenehmer als die AF-Bomber der 90er Jahre mit Griffwulst. Vielleicht auch deshalb ist mir die Größe und Haptik der A7 Reihe sehr sympathisch. Mit der Ausnahme, dass das zu kleine und leicht zu drückende Multifunktionsrad hinten manchmal etwas nervt.

Nikon scheint sich eher an die 90er Jahre Fraktion zu richten bzw. bei der Ergonomie an die DSLRs anzuknüpfen.

Bin gespannt, ob die Belichtungsbetriebsart auch bei den spiegellosen Nikons wie bei der D8x0 Reihe mit einem Mode-Button und Drehrad eingestellt wird, wie schon 1992 bei meiner F801s. Ohne das jetzt in irgendeiner Form werten zu wollen. Aber es hielt vermutlich manche technisch nicht versierten Kamerakäufer, die sich einfach eine etwas teurere Kamera gönnen wollen, vom Kauf einer Nikon D800/D810 im Handel ab und trieb sie Canon in die Arme. Die D750 schuf dann die nötige Abhilfe auch für diesen Kundenkreis.