SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » RAW: DimageViewer vs. Breezebrowser
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 28.03.2004, 11:50   #1
Wano
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: (Nordhessen)
Beiträge: 47
RAW: DimageViewer vs. Breezebrowser

Hallo,
ich habe jetzt zum ersten Mal ein Paar Fotos in RAW gemacht und dann mit obengenannten Viewern angeschaut (BreezeBrowser neueste Version heruntergeladen). Dabei sah ich einen himmelweiten Unterschied:
Dimage-Viewer - Farben fast übertrieben, knallig
BreezeBrowser - Farben saftlos, matt, dunkel

Hat sich jemand auch schon darüber gewundert?
Gruß
Wano
Wano ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 28.03.2004, 12:58   #2
LF
 
 
Registriert seit: 13.09.2003
Ort: 80637 München
Beiträge: 146
Hallo Wano,

eigentlich ist der BreezeBrowser für die Canon Raw optimiert. Die neueste Version ist nur mal ein Versuch auch andere Marken zu unterstützen. Ausserdem wenn du die Version 2.91 meinst ist diese noch eine Beta Version.

Ich hoffe aber Chris Breeze entwickelt es für die Minolta Raw Konvertierung weiter, da dieses Programm ansonsten wirklich Super ist. Ich hab damit meine Canon Bilder konvertiert.

Hier mal zwei Links dazu:

Hompage
http://www.breezesys.com/index.htm

Forum
http://groups.yahoo.com/group/breezebrowser/messages

Gruß
Leo
LF ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » RAW: DimageViewer vs. Breezebrowser


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:36 Uhr.