|
|
|||||||||||||||
|
23.08.2015, 23:58 | #71 | ||||
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Mit Deiner Argumentation, jeder User hier aus dem Forum könne frei lesen, läßt sich grundsätzlich jeder Link auf kostenlose Angebote auf einer kommerzielle Seite rechtfertigen, darunter eben auf solche, bei denen derjenige, der den Link postet, persönlich direkt oder auch indirekt Vorteile daraus zieht. Und genau Letzteres war früher ein absolutes NoGo und wurde strikt unterbunden. Das wiederum führte dazu, dass viele Verweise auf für Fotografen hochinteressante Angebote im Forum nicht geduldet wurden, nur weil da derjenige, der verlinkte, damit ein paar Euro verdienen wollte. Und um genau diese "Zweideutigkeiten" aufzulösen, und um Fotografen die Möglichkeit zu geben, auch auf eigene, für andere Fotografen sinnvolle Angebote (- egal ob entgeltlich oder unentgeltlich angeboten -) verlinken zu können, wurde der kommerzielle Bereich geschaffen. Dieser Thread wäre selbstverständlich ein Paradebeispiel für genau diesen Forenbereich. Zitat:
Zitat:
Wie es läuft, sieht man ja. Ein Link auf einen Artikel und dann ein oder zwei Reaktionen (zumeist Dankesbekundungen) darauf, aber außer vermutlich vielen Klicks auf den Link, was den Betreiber des kommerziellen Angebots freuen dürfte, findet keinerlei Diskussion im Forum statt, Fragen im Forum dienen bestenfalls als Stichworte für weitere Artikel, danach verschwindet der Thread wieder in der Versenkung, bis dann der nächste Link folgt. Ein Forum ist eine Plattform zum diskutieren und sich gegenseitig austauschen. Verwunderlich, dass ausgerechnet die Betreiber eines Forums das Fördern einer solche Diskussion im eigenen Forum als "Aufwärmen" bezeichnen und den wohl eher bescheidenen Pflegeaufwand (was ist damit eigentlich gemeint? Das Kopieren der Beiträge, oder gar das Mitdiskutieren?) scheuen und stattdessen das eigene Forum zum reinen Linkgenerator und Stichwortgeber degradieren. Mit Verlaub, das ist eine Argumentation mit der man die Existenz des gesamten Forums, außer vielleicht des Bildbereichs und des Smalltalkbereichs, in Frage stellen kann. Zitat:
Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
||||
Sponsored Links | |
|
24.08.2015, 07:54 | #72 | |
Registriert seit: 13.01.2015
Ort: Schwäbisch Gmünd
Beiträge: 896
|
Hallo Rainer,
das: Zitat:
BTW diskutiere ich natürlich ungern in "angepinnten" Themen. Die sollten doch mehr der reinen Info dienen.
__________________
... hätte ich nur geschwiegen, dann wäre ich ein Weiser gewesen Einen schönen Tag noch Ede |
|
25.08.2015, 20:16 | #73 |
Registriert seit: 19.05.2009
Ort: Darmstadt
Beiträge: 891
|
Hallo Rainer, hallo Saitenschuft,
Ich stimme Saitenschuft klar zu und hoffe, dass der Thread so weitergeht. Gruss Christian |
27.08.2015, 11:56 | #74 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.640
|
Danke Rainer!
Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
27.08.2015, 12:31 | #75 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Zitat:
das ist so nicht richtig. Der Verein wurde gegründet, um dem Forum eine bessere Überlebenschance als unter seinem Vorbesitzer zu geben. Darüberhinaus hatte der Verein Ziele, die ihm den Status der Gemeinnützigkeit brachte. Soweit zur Gründung. Der Verein hatte schon seit der Gründung einen kommerziellen Teil. Sichtbar war das nach außen durch die Bannerwerbung, T-Shirts, Lanyards usw. Auch die Vereinsmitglieder hatten persönliche Vorteile, die Ihnen als Moderatoren zugänglich wurden. Gegenüber den Finanzbehörden musste über die Verwendung der Einnahmen Rechenschaft abgelegt weden, um den gemeinnützigen Status aufrecht zu erhalten. Es ging also alles mit rechten Dingen zu, aber es war auch immer kommerziell. Mit der Zeit ändern sich Ausrichtungen und Ansprüche. Sowohl der User, als auch derer, die die Verantwortung für dieses Forum tragen. Ich bin überzeugt, dass das Forum, hätten wir Gründer noch das Sagen hier, eine langweilige, im eigenen Saft schwimmende Angelegenheit wäre. Ich kann in dieser Rubrik, oder der des Alpha-Festvals, nichts sehen, was nicht auch unter der Gründerriege hätte umgesetzt werden können. Und ich finde es gut, einen weiteren Anreiz zu bieten, auch juristische Themen in dieser Form im Forum anbieten zu können. Man kann seine Zeit als Moderator damit verbringen, zu diskutieren, in welcher Reinheitsform welche Information wie zu präsentieren ist. Wir Gründer haben damit viel Energie verschwendet und Reibereien hinter den Kulissen gehabt. Ich wünsche das keinem Verantwortlichen, es war einfach nur Zeitverschwendung. Freu Dich lieber, dass das Forum weiterlebt und nicht stehen bleibt. Das wollten wir, und ich persönlich bin verdammt stolz darauf, dazu etwas beigetragen zu haben
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
|
Sponsored Links | |
|
27.08.2015, 16:14 | #76 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 10.941
|
Danke Horst
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
22.12.2015, 09:20 | #77 | |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.911
|
Ich dachte, dieses Urteil passt vielleicht auch in diesen Thread:
Zitat:
Manchmal ist die Rechtsprechung, wahrscheinlich nicht nur für mich, sehr schwer zu verstehen.
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|
24.12.2015, 01:21 | #78 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 33.839
|
Das Einverständnis geschah unter anderen Bedingungen als sie es heute sind. Es geschah in gegenseitiger Liebe und in gegenseitigem Vertrauen.
Woher soll sie sicher sein können, dass er nicht irgendwas mal in den falschen Hals kriegt und dann landen sie im Web? Wäre ja nicht das erste Mal, dass so etwas passiert. Ich würde auch nicht wollen, dass mein Ex meine intimen Bilder behält, egal, ob er Fotograf ist oder nicht. Genauso würde ein Ex von mir sicher nicht wollen, dass ich intime Bilder von ihm habe, auch wenn ich damit nichts anderes machen würde als sie zu "behalten". Nur mal utopisch gesprochen. Und wenn es da kein Urteil gibt, ist man ja absolut machtlos, was mit Bildern passiert, die man mal in Liebe und Einverständnis gemacht hat. Ich finde das daher sehr logisch und gut.
__________________
Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
24.12.2015, 04:33 | #79 | ||
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.911
|
Zitat:
Also einem möglichen Gewalttäter kein Messer mehr geben? Zitat:
Und was wäre, wenn er jetzt aus seiner Erinnerung ein Gemälde malt? Darf er das auch nicht? Muss er das sofort nach Fertigstellung wieder vernichten? Gruß und eine gesegnete Weihnachtszeit Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
||
25.12.2015, 08:30 | #80 |
Registriert seit: 04.06.2009
Beiträge: 152
|
Man kann BGH Urteile selten mit der Allgemeingültigkeit lesen, wie Sie in der Berichtserstattung (zwangsläufig) verkürzt werden.
Im vorliegenden Fall urteilte das BGH, dass die Zustimmung zum Erstellen der Fotos aus der gemeinsamen Beziehung resultiert. Endet diese, kann die Zustimmund widerrufen werden, da derartige Fotos außerhalb einer Beziehung die Intimsphäre und Persönlichkeitsrechte der Person beeinträchtigen können. Das Urteil hat jedoch nicht die oft so verstandene Allgemeingültigkeit, da es NICHT aussagt, dass mit dem Ende einer Beziehung IMMER auch die Grundlage der Fotos entfällt. Vorliegend wurde dies so angesehen, jedoch nicht erklärt, unter welchen Umständen vom Entfall der Grundlage auszugehen ist. Eigentlich müsste das Urteil als Überschrift lauten: "Intime Fotos müssen auf Aufforderung gelöscht werden, wenn die Voraussetzun für die Zustimmung zur Erstellung entfallen ist". |
Sponsored Links | |
|
|
|
|