[dinadan]

Zitat von soulful

Wäre das eine gute Kombi?

[usch]

Zitat von soulful

Das 1670 hatte ich mir auch schon angeguckt, bin dann aber wegen den überwiegend schlechten Bewertungen wieder davon abgekommen

DxO hat über zwei Jahre gebraucht, bis sie einen Test zum 1670 veröffentlicht haben. Das Fazit war in etwa "In jeder Einzeldisziplin isoliert betrachtet enttäuschend, aber in der Gesamtwertung trotzdem das zweitbeste Zoom im System, nur das 70200 ist noch besser". Vermutlich haben sie auch vor den Messergebnissen gestanden, sich am Kopf gekratzt und "wtf?" gedacht.

Das 1670 ist nicht wirklich schlecht, aber es ist eine kleine Diva. Durch die extreme Bildfeldwölbung am kurzen Ende muß man sehr genau darauf achten, wohin man den Fokuspunkt setzt. Einfach immer das mittlere Feld nehmen und zum Fokussieren verschwenken geht halt fürchterlich in die Hose. Bei 16mm ist das 1018 sicher pflegeleichter.

Nun ist Schärfe in der 100%-Ansicht aber nicht alles (um nicht zu sagen überbewertet). Kontrast und Farbwiedergabe sind beim 1670 wirklich grandios, da braucht es sich selbst im Vergleich mit dem 24F18 nicht zu verstecken.

[matti62]

Zitat von soulful

Also das 50mm ist gesetzt, ebenso das FE 70-200mm F4 G.
Somit würde das 1670 gut passen.
Wäre das eine gute Kombi?

Ja, dann hättest Du von 16 bis 200 alles abgedeckt. Mir persönlich wäre das 70200 zuviel, dann lieber das 1018. in Gebäuden ist das definitiv fast ein muß.

[soulful]

Zitat von usch

Durch die extreme Bildfeldwölbung am kurzen Ende muß man sehr genau darauf achten, wohin man den Fokuspunkt setzt. Einfach immer das mittlere Feld nehmen und zum Fokussieren verschwenken geht halt fürchterlich in die Hose.

Das habe ich jetzt nicht verstanden.

[usch]

Was genau? Was Bildfeldwölbung ist, oder die Konsequenzen daraus beim Fokussieren?

[soulful]

Bildfeldwölbung ist mir ein Begriff.
Was daraus die Konsequenz beim Fokussieren ist, weniger.