[wolfram.rinke]

Zitat von kladipera

Hallo,
...
Die Kombination A7II mit dem LA-EA4 funktioniert offensichtlich ganz gut. Gibt es optimalere/ schnellere Kombinationen?
Hat jemand Erfahrung mit der A7II (FW 2.0) und dem LA-EA3?
Oder sollte mann vielleicht das Tamron wegen des Stabilisators als Canon/ Nikkon Variante
kaufen. Welcher Adapter funktioniert damit? Macht es überhaupt Sinn?
...

Ich hab Zugriff auf eien A7M2 (FW 2.0) und habe diese mit dem LA-EA3 in Kombination mit dem Tamron 150-600 einem kurzen Test bei guten Lichtverhältnissen unterzogen.

Mein kurzes Resumee: Ein brauchbarer Kompromis, aber an der A77M2 oder A99 ist mir das Objektiv lieber.

Das Tamron 150-600 ist auch am A-Mount kein F1-Bolide und merkbar langsamer als das SAL-70400M2, aber trotzdem noch brauchbar schnell.
An der A7M2 mit LA-EA3 ist es nicht wirklich langsam, aber an die Geschwindigkeit mit der A77M2 oder A99 kommt die Kombi dann doch nicht heran. Die Fokusgenauigkeit ist gleich wie am A-Mount nativ. Offenbar ist die Schrittweite des Steppermotors nicht auf dem feinen Niveau des SAL-70400M2.

Die Nikon oder Canon-Version dieses Objektives macht für mich keinen Sinn, da die A7M2 ja einen Sensorstabilisierung hat.

[kladipera]

Hallo Wolfram,

danke für Deine Medinung und Information.

Mit den stabilisierten Canon/ Nikkons habe ich auf die Option "zusätzliche" Stabilisierung reflektiert (ähnlich A7II und SEL FE 70-200).
Du schreibst, dass es an der A7II mit LA-EA 3 nicht wirklich langsam ist. Wie kann ich mir das vorstellen. Ein Raubvogel im Sturzflug geht nicht-
aber eine vorbeitrottende Wildschweinrotte würde schon gehen- so etwa?

Ich muß noch dazu bemerken, den LA-EA 4 habe ich noch aus meiner A- Mount-Zeit,
den dreier müsste ich mir noch kaufen, oder tauschen. Ist jetzt die Frage, welcher wäre der bessere Adapter?

MfG

[wolfram.rinke]

Das La-EA4 hat ja ein eigenes AF-Modul, dass von der A7M2 unabhängig ist.
Es ist dem der A55 gleichwertig und inzwischen überholt.

Einen Geier im Sturzflug habe ich mit der Kombi LA-EA3, A7M2 und Tamron 150-500 habe ich noch nicht fotografiert. Waren leider nur Kohlmeisen im Garten, aber die A99 bzw A77M2 war deutlich schneller und treffsicherer.

Ich werde bei schönem Wetter die Kombi mal an Mausebussarden und Möwen ausprobieren und darüber ein Feedback geben.

[alfisti_01]

Habe das Tamron 150-600 seit reichlich einer Woche und bin hin und weg. Habe keinen direkten Vergleich mehr zum 70400G, hatte dieses aber vor reichlich einem Jahr verkauft, weil ich die Lobhudelei bezüglich dieser Linse leider bei meinem Exemplar nicht nachvollziehen konnte. Wenn ich also von meinen zwei Linsen ausgehe, ist das Tamron ganz, ganz vorn. Möglicherweise habe ich ja auch einfach ein sehr gutes erwischt. Nutze es an einer 850er, mit der ist das handling einfach besser als an meiner A7. Die Schärfe ist bis an's lange Ende beeindruckend, die Bilder sind kontrastreich, der Autofokus sehr schnell und leise und passt bei mir auf den Punkt. Für mich eine Hammer-Linse! Freue mich darauf, dass endlich mehr Licht wird, um von den hohen ISOs weg zu kommen, dann ist da sicher noch eine Schippe mehr zu erwarten. 600mm sind toll, bei 150mm ist man schon mal zu nah dran ... Aber ich fotografiere Störche, da kommt das eher selten vor.

[soltek]

Hallo,
nützt ein Canon Exemplar einem Besitzer einer unstabilisierten Alpha 7s? D.h., funktioniert der Stabilisator?
Wäre die Adaptation ohne Blendenverlust, den man ja beim Sony LA EA4 hat?
Welchen Adapter müsste man nutzen?
Schöne Grüße
Tim