SonyUserforum - Tamron 150-600 an A7M2 oder R2?

daisho · 19.10.2015, 15:10

Moin,

ich hatte vor einigen Wochen das Tamron 150 - 600 zuhause und habe Testfotos mit der A7 II und der A// geschossen.
Von der Schärfe war ich sehr beeindruckt, aber auch von der Größe.

Letztendlich habe ich es jedoch zurückgegeben, weil das Teil ist schon ein ziemlicher Brocken und passt nicht in meinen Rucksack, ich hätte es wohl wirklich nur in den Zoo mitgenommen.
Kurze Zeit später kaufte ich mit das 70-400 in der ersten Version. Weniger Brennweite, ja, aber transportabel im Rucksack und daher immer dabei.
Und aus meiner Sicht auch bei 400 voll offenblendlich zu gebrauchen.

Für mich war es wichtig, ein größeres Zomm als das 70-300 er dabei zu haben und nicht zuhause, daher habe ich das Sony bevorzugt.

Aber wie gesagt, empfehlen kann ich persönlich dass Tamron auf jeden Fall.
Gruß Gerd

CP995 · 19.10.2015, 15:44

Zitat:

Zitat von Reisefoto

...
Eins gibt es noch zu bedenken: Die untere Grenze des Brennweitenbereich. Das 70-400G ist hier wahnsinnig gut und es ist oft sehr praktisch, bis 70mm heruntergehen zu können. Eigentlich braucht man beide Objektive

Oder unterhalb des Tamron's ein Sony 4/70-200G ...

matteo · 19.10.2015, 15:57

Zitat:

Zitat von kusstatscher

Darf ich fragen an welcher APS-C? Ringe schon lange hin und her, ob ich das Bigma oder doch nur das 70-300 USD nehmen soll, beides aber an der a6000

An der A6000...wollte mir eigentlich noch ne A77II zulegen aber warte mal noch ein bisschen ab wie es bei Sony weitergeht

Der AF ist top...einzig der MF lässt sich kaum bedienen. Getriebe ist so was von kurz übersetzt, dass eine Fein-Justierung ein Ding der Unmöglichkeit ist...

Stabi ist 1A!
Bilder findest du auf meinem Flickr...

wolfram.rinke · 19.10.2015, 18:45

Ich hatte das SAL70400G1 + G2 und jetzt das Tamron-150-600 an der A77M2 und der A99 in Verwendung.

Das SAL70400G2 und das Tamron sind ganz tolle Objektive. Es hängt halt sehr vom Einsatz ab. Das Tamron bietet noch bis 600mm einen sehr gut funktionierenden AF hat allerdings eine ungünstige Naheinstellgrenze (problematisch im Tiergarten). Das SAL-70400G2 ist auch eine sensationelle Linse und unterstützt das A-Mount System optimal (zB AF-D, und bessere Kameraunterstützung bei A77M2 und A99)

Am E-Mount soll das Tamron sehr gut funktionieren. Ich hab es mit dem LA-EA3 und der NEX3N versucht, aber die Kombi ist da nicht vergleichbar mit einer A7M2 oder A7RM2.

hanito · 27.10.2015, 17:30

Zitat:

Zitat von matteo

Der AF ist top...einzig der MF lässt sich kaum bedienen. Getriebe ist so was von kurz übersetzt, dass eine Fein-Justierung ein Ding der Unmöglichkeit ist...

Stabi ist 1A!

Wie schon gesagt, ich habe das Sony und das Bigma. Teile die Meinung von @matteo. Das Tamron an der A6000, ich würde es nicht nehmen. Stabi hat es keinen und damit für mich ein Ausschlußkriterium. Das Sony 70-400 nutze ich nicht an der A6000 und selten an der A77II. Wenn man eine R2 hat wäre eine Überlegung statt dem Tamron per Adapter das Sigma 150-600 zu nehmen, zudem die Ausstattung auch besser ist. Mit dem USB Dock hat man dann noch zusätzlich Einstellmöglichkeiten. Allerding, schwer ist das Teil. Die Ergebnisse die ich damit in Verbindung mit einer Nikon D810 gesehen habe sind top. Deshalb gehe ich davon aus daß das bei der R2 auch so ist. Hier mal ein Beispiel http://www.pixelterminator.de/nff/fo...p/DSC_1575.jpg

Ernst-Dieter aus Apelern · 27.10.2015, 18:02

Das Bild ist absolut klasse, geil!
Ernst-Dieter

CP995 · 27.10.2015, 19:57

Ich tendiere für meine Teleaktivitäten (Zoo, Wildlife) auch zum Tamron, da es wohl lt. Reviews >200mm dem Sony überlegen ist; darunter aber das Sony deutlich besser zu sein scheint.
Daher meine Überlegung mit dem FE 70-200G das "Tagesgeschäft untenrum" und darüber das Tamron mit sogar noch 200mm mehr Brennweite als das Sony zu nutzen.
Preislich liegt das Tamron ja auch deutlich niedriger.
Die Teleaktivitäten sind bei mir meist mit meinem APS-C Telekonverter (A6000)
Der Vorteil dieser 2er Lösung ist für mich aber auch, daß ich mit beiden Linsen auch eine passende Doppel-Lösung (ohne Umbau) für die A7 habe, wenn mal im Tierpark "kurz plus lang" gefragt ist

Die einzige Frage, die bei mir noch offen ist:
Was ist am langen Ende besser, das Tamron 150-600 oder das Sigma 150-600 Sport?

hanito · 27.10.2015, 20:40

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das Bild ist absolut klasse, geil!
Ernst-Dieter

Das ist das wo ich immer überlege nicht doch wegen Sport zu wechseln. Wobei ich immer noch auf das Sigma hoffe.
Eines hab ich noch von Thomas Bauer. http://www.pixelterminator.de/nff/fo...p/DSC_1125.jpg

Wie gesagt, ich würde das Sigma in Betracht ziehen.

Scherminator · 11.11.2015, 12:05

Hallo Zusammen,

da ich aktuell in Südafrika mit der Kombi 150-600 und einer a7ii unterwegs bin, kann ich sagen das die Kombi mit dem EA4 Adapter sehr gut und zuverlässig funktioniert. Natürlich ist der Autofokus nicht so schnell wie bei meinen E-Mount Objektiven (55er, 2470Z oder 70200), doch ohne das 600er hätte ich es auf der Safari wohl vergessen können.

Meiner Meinung nach sollte man eine solche Reise mit mit 500mm Brennweite antreten. Aber seht selbst, hier ein paar Bilder mit der genau hier besprochenen Kombi, die meisten aus der Hand geschossen. Manche Bilder habe ich in den Farben etwas nach bearbeitet (die Löwen Bilder am wenigstens). Bei 600mm nimmt das Tarmon an Schärfe etwas ab, aber ansonsten ist das Tamron wirklich erste Klasse.

Liebe Grüße,

Rui

P.S.: Den Rest lade ich Laufe der Zeit noch hoch.

https://flic.kr/s/aHskp2FUGW

kladipera · 22.02.2016, 16:27

Hallo,

leider ist der Thread ein bisschen eingeschlafen, obwohl er doch aufgrund weniger Objektivalternativen in diesem Brennweitenbereich (auch preislich), sehr interessant sein könnte.
Man macht sich so seine Gedanken und sucht im Netz, welche Kombinationen, wie funktionieren. Mit mäßigem Erfolg. Oder ist das Thema doch eher uninteressant?

Die Kombination A7II mit dem LA-EA4 funktioniert offensichtlich ganz gut. Gibt es optimalere/ schnellere Kombinationen?
Hat jemand Erfahrung mit der A7II (FW 2.0) und dem LA-EA3?
Oder sollte mann vielleicht das Tamron wegen des "zusätzlichen" Stabilisators als Canon/ Nikkon Variante
kaufen. Welcher Adapter funktioniert damit? Macht es überhaupt Sinn?

Diese Fragen bewegen mich, da ich mit dem Gedanken spiele, mir das Objektiv anzuschaffen. Ich hoffe, es gibt zwischenzeitlich neue Erkenntnisse und Erfahrungen.

PS.
Den Test vom Benny Rebel habe ich gelesen (Kamera A7RII)

19.10.2015, 15:10	#11
daisho Registriert seit: 09.09.2006 Ort: Liederbach nähe Frankfurt Beiträge: 204	Moin, ich hatte vor einigen Wochen das Tamron 150 - 600 zuhause und habe Testfotos mit der A7 II und der A// geschossen. Von der Schärfe war ich sehr beeindruckt, aber auch von der Größe. Letztendlich habe ich es jedoch zurückgegeben, weil das Teil ist schon ein ziemlicher Brocken und passt nicht in meinen Rucksack, ich hätte es wohl wirklich nur in den Zoo mitgenommen. Kurze Zeit später kaufte ich mit das 70-400 in der ersten Version. Weniger Brennweite, ja, aber transportabel im Rucksack und daher immer dabei. Und aus meiner Sicht auch bei 400 voll offenblendlich zu gebrauchen. Für mich war es wichtig, ein größeres Zomm als das 70-300 er dabei zu haben und nicht zuhause, daher habe ich das Sony bevorzugt. Aber wie gesagt, empfehlen kann ich persönlich dass Tamron auf jeden Fall. Gruß Gerd __________________ Viele Grüße Gerd

19.10.2015, 18:45	#14
wolfram.rinke Registriert seit: 19.02.2009 Ort: Österreich, Eisenstadt Beiträge: 1.427	Ich hatte das SAL70400G1 + G2 und jetzt das Tamron-150-600 an der A77M2 und der A99 in Verwendung. Das SAL70400G2 und das Tamron sind ganz tolle Objektive. Es hängt halt sehr vom Einsatz ab. Das Tamron bietet noch bis 600mm einen sehr gut funktionierenden AF hat allerdings eine ungünstige Naheinstellgrenze (problematisch im Tiergarten). Das SAL-70400G2 ist auch eine sensationelle Linse und unterstützt das A-Mount System optimal (zB AF-D, und bessere Kameraunterstützung bei A77M2 und A99) Am E-Mount soll das Tamron sehr gut funktionieren. Ich hab es mit dem LA-EA3 und der NEX3N versucht, aber die Kombi ist da nicht vergleichbar mit einer A7M2 oder A7RM2. __________________ Gruß, Wolfram "Möge das Licht mit dir sein." http://500px.com/fotowolf61

11.11.2015, 12:05	#19
Scherminator Registriert seit: 28.10.2011 Beiträge: 71	Tamron 150-600 an A7M2 Hallo Zusammen, da ich aktuell in Südafrika mit der Kombi 150-600 und einer a7ii unterwegs bin, kann ich sagen das die Kombi mit dem EA4 Adapter sehr gut und zuverlässig funktioniert. Natürlich ist der Autofokus nicht so schnell wie bei meinen E-Mount Objektiven (55er, 2470Z oder 70200), doch ohne das 600er hätte ich es auf der Safari wohl vergessen können. Meiner Meinung nach sollte man eine solche Reise mit mit 500mm Brennweite antreten. Aber seht selbst, hier ein paar Bilder mit der genau hier besprochenen Kombi, die meisten aus der Hand geschossen. Manche Bilder habe ich in den Farben etwas nach bearbeitet (die Löwen Bilder am wenigstens). Bei 600mm nimmt das Tarmon an Schärfe etwas ab, aber ansonsten ist das Tamron wirklich erste Klasse. Liebe Grüße, Rui P.S.: Den Rest lade ich Laufe der Zeit noch hoch. https://flic.kr/s/aHskp2FUGW Geändert von Scherminator (11.11.2015 um 12:16 Uhr)

22.02.2016, 16:27	#20
kladipera Registriert seit: 08.01.2010 Ort: Burg Beiträge: 111	Tamron 150-600 an Sony A7II Hallo, leider ist der Thread ein bisschen eingeschlafen, obwohl er doch aufgrund weniger Objektivalternativen in diesem Brennweitenbereich (auch preislich), sehr interessant sein könnte. Man macht sich so seine Gedanken und sucht im Netz, welche Kombinationen, wie funktionieren. Mit mäßigem Erfolg. Oder ist das Thema doch eher uninteressant? Die Kombination A7II mit dem LA-EA4 funktioniert offensichtlich ganz gut. Gibt es optimalere/ schnellere Kombinationen? Hat jemand Erfahrung mit der A7II (FW 2.0) und dem LA-EA3? Oder sollte mann vielleicht das Tamron wegen des "zusätzlichen" Stabilisators als Canon/ Nikkon Variante kaufen. Welcher Adapter funktioniert damit? Macht es überhaupt Sinn? Diese Fragen bewegen mich, da ich mit dem Gedanken spiele, mir das Objektiv anzuschaffen. Ich hoffe, es gibt zwischenzeitlich neue Erkenntnisse und Erfahrungen. PS. Den Test vom Benny Rebel habe ich gelesen (Kamera A7RII) __________________ Dieter aus Burg "Fürchte Dich nicht vor der Perfektion, denn Du wirst sie nie erreichen" Salvador Dali Geändert von kladipera (23.02.2016 um 15:16 Uhr) Grund: "zusätzlich" eingefügt

27.10.2015, 18:02	#16
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.428	Das Bild ist absolut klasse, geil! Ernst-Dieter

27.10.2015, 19:57	#17
CP995 Registriert seit: 21.10.2004 Beiträge: 3.594	Ich tendiere für meine Teleaktivitäten (Zoo, Wildlife) auch zum Tamron, da es wohl lt. Reviews >200mm dem Sony überlegen ist; darunter aber das Sony deutlich besser zu sein scheint. Daher meine Überlegung mit dem FE 70-200G das "Tagesgeschäft untenrum" und darüber das Tamron mit sogar noch 200mm mehr Brennweite als das Sony zu nutzen. Preislich liegt das Tamron ja auch deutlich niedriger. Die Teleaktivitäten sind bei mir meist mit meinem APS-C Telekonverter (A6000) Der Vorteil dieser 2er Lösung ist für mich aber auch, daß ich mit beiden Linsen auch eine passende Doppel-Lösung (ohne Umbau) für die A7 habe, wenn mal im Tierpark "kurz plus lang" gefragt ist Die einzige Frage, die bei mir noch offen ist: Was ist am langen Ende besser, das Tamron 150-600 oder das Sigma 150-600 Sport?

Sponsored Links

Sponsored Links