|
|
|||||||||||||||
|
22.10.2003, 12:28 | #1 |
Registriert seit: 12.09.2003
Ort: Eltville am Rhein
Beiträge: 15
|
Dimgae 7hi versus A1
Hallo NG,
ich lese nur ab und an hier im Forum mit. Die letze Zeit war das aus beruflichen Gründen nicht möglich. So aber nun, ich stelle mir die Frage ob sich ein Umstieg von der 7hi auf die A1 lohnt. Mal ganz im kurzen ist die Bildqualitat merklich besser als die der 7hi. Abgesehen mal von den neuen Funktionen wie "Anti Shake", und die bessere Stromversorgung, die ich als grosses Vorteil sehe ! Gruß Christian |
Sponsored Links | |
|
22.10.2003, 12:34 | #2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
|
Hallo Christian,
erstmal herzlich willkommen im Forum Die Bildqualität der beiden kannst Du hier und hier vergleichen und Dir eine eigene Meinung dazu bilden, was sich für Dich eher lohnt 2 Vorteile der A1 hast Du ja schon genannt, allerdings muss man sicher auch den AF nennen, der wirklich wesentlich schneller und treffsicherer geworden ist. Zum Thema Langzeitbelichtungen hast Du ja hier auch genug zu lesen Viele Grüße Tina
__________________
... weg |
22.10.2003, 12:46 | #3 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Hallo Christian,
willkommen im Forum. Das ist keine einfache Entscheidung. Wenn Du -mit dem AF der Hi eigentlich zufrieden bist -Aufnahmen in den Bereichen 1/30 bis 1/10 und über 5 Sekunden für Dich wichtig sind -schnelle Bildfolgen à la UHS magst -Dich das Strommanagement der Hi nicht wirklich stört dann solltest Du bei der Hi bleiben und abwarten. Gegenüber der Hi bringt die A1 Verbesserungen im AF, dem Energiemanagement und die besseren Tageslichtaufnahmen. Der AS ist den optischen Systemen der DSLRs gleichwertig und Spitze. Wenn Dir das den Mund wässrig macht, dann solltest Du die A1 nehmen.
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
22.10.2003, 13:38 | #4 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-82362 Weilheim
Beiträge: 812
|
Hallo Horst,
jetzt verstehe ICH was nicht...warum rätst Du eher zu Hi wenn jmd Zitat:
Gerade bei 1/30 etc. wäre doch der AS der A1 ideal, oder ?
__________________
Schöne Grüße Stefan |
|
22.10.2003, 13:50 | #5 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Ich habe in diesem Bereich mehr Rauschen in den Rottönen als bei der Hi. Ist nicht dramatisch, aber vorhanden. Bei kürzeren Belichtungszeiten halte ich die A1 für wesentlich überlegen.
Zum AS: viele meiner Brüsselbilder wären ohne AS erst gar nicht entstanden; auf dieser Fahrt konnte ich kein Stativ mitnehmen.
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
Sponsored Links | |
|
22.10.2003, 15:23 | #6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Das Phänomen mit dem Rauschen bei den von Horst genannten Belichtungszeiten habe ich auch beobachtet. Es tritt verstärkt in roten Bildbereichen oder bei rötlichem Licht auf.
Winsoft meint, es könnte daran liegen, dass die A1 dazu neigt bei Einstellung sRGB das rot förmlich übersättigen zu wollen. Lt. Winsofts Einschätzung ist das Problem bei Einstellung "eingebetteter AdobeRGB" wesentlich geringer. Ich hatte gehofft vielleicht mit RAW bessere Ergebnisse zu erzielen, aber Horst fotet ja bekanntlich nur RAW und der hat es ja offenbar auch beobachtet. Mir war das aufgefallen, weil ich neulich abends bei einem Bluesrock-Kontert foten sollte (es handelte sich um den von Horst genannten Belichtungszeitenbereich) und die Bilder alle viel verrauschter waren als ich das von früheren Anlässen mit der 7i/Hi kenne. An dem Abend war die Bühnenbeleuchtung sehr rotlastig. Gruß PETER
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
22.10.2003, 16:44 | #7 | |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d 20357
Beiträge: 3.311
|
Zitat:
Andys |
|
22.10.2003, 17:10 | #8 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Vielleicht schreiben wir in diesem Thread einfach mal über subjektive Empfindungen, ohne in wissenschaftliche Tiefen zu versinken und darin die Orientierung zu verlieren.
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
22.10.2003, 22:01 | #9 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Frankfurt
Beiträge: 227
|
hallo
ich kann nur 7i und A1 vergleichen Autofokus ist deutlich schneller und treffsicherer, das wurde schon gesagt und ich kann es auch bestätigen. Rauschen insgesamt etwas geringer, aber nicht wesentlich. Deutlich besser finde ich die Verarbeitung von Kontrasten und, obwohl gleiches Objektiv (aber anderer Chip): deutlich weniger Überstrahlungen bei Gegenlichtaufnahmen! Vielleicht reflektiert der neue Chip weniger Licht in Richtung Hinterlinse, so dass die Bilder bei Gegenlicht jetzt besser sind. Das Anti-Shake ist wirklich Klasse, ich habe teilweise unverwackelte Bilder mit 1/6 sek. und 60mm Kleinbildbrennweite gemacht. Da wird üblicherweise ein Zehntel dieser Zeit empfohlen! Das hochklappbare Display finde ich ein Vorteil, die Bedienung ist insgesamt besser, obwohl ich nicht alle Änderungen gut heiße. AF/MF per Druckknopf fand ich besser als mit Schiebeschalter. Den Drehschalter für Sucher/Display fand ich besser als den neuen Schieber, aber das hat ja auch Platzgründe. Früher hatte ich ein Profil für Manuelle Belichtungseinstellung abgespeichert, so dass beim Aufrufen auch gleich das Histogramm mit drin war. Das geht jetzt nicht mehr, Histogramm muss immer manuell eingeschaltet werden. Aber das sind Kleinigkeiten. Die A1 ist schon insgesamt ein deutlicher Fortschritt. Das Kameragehäuse macht auch insgesamt einen wertigeren Eindruck. Achim |
|
|
|