|
|
|||||||||||||||
|
20.10.2016, 23:23 | #11 | |||
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.910
|
Zitat:
Aber gut, wenn Du dieser festen Überzeugung bist, dann brauchen wir eben auch nicht weiter über DB-gestützte Tools reden. Genau das wollte ich von Dir wissen. Zitat:
Zitat:
Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|||
Sponsored Links | |
|
21.10.2016, 05:46 | #12 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Wenn ich die Bilder importiere, kann ich sie nach meinen Wünschen umbenennen, danach mit Tags verschlagworten. Konvertieren und Umwandeln in andere Formate (bei Video Premiere ) Sogar Raw Bearbeitung geht. Das sollte doch beim großen Bruder mit der Bridge auch gehen. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
21.10.2016, 07:16 | #13 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.621
|
Wolfgang, das nützt doch nichts. Ist doch auch von Adobe, das es in 20 Jahren nicht mehr gibt...
__________________
Gruß Gottlieb |
21.10.2016, 08:55 | #14 | |
Registriert seit: 03.01.2010
Ort: Herzogenaurach
Beiträge: 62
|
Zitat:
Aber: Lightroom verwendet eine Datei, die sehr groß werden kann. Die muss bei jeder Änderung komplett gesichert werden. Beim MAM-Systemen mit Server-Datenbank ist das ein bißchen anders, ist aber nix für Dich und mich. Viele Grüße Achim |
|
21.10.2016, 10:57 | #16 | |
Registriert seit: 20.06.2016
Ort: Stendals Mitte
Beiträge: 431
|
effektive Datensicherung & andere Wünsche
Mahlzeit!
Also ich würde an Stelle des TO mir als erstes Gedanken über eine effektive Sicherung machen. mE. ist es völlig unnötig bzw. überzogen, alles 7x zu sichern. Wie wichtig soll das alles sein? Kostet nur Geld & Zeit. Einmal für die 3 User auf einem NAS, dass durch RAID gesichert ist, und für den Fall eines Brandes extern in einem anderen Gebäude. Dann gibt es auch keine doppelten Bilder. Um Ordner zu synchronisieren, nehme ich seit Jahren FreeFileSync https://www.heise.de/download/produc...filesync-88176 Hier ein Tool, was man danach durchlaufen lassen kann um doppelte Bilder zu finden http://www.giga.de/software/heim-hob...-platz-sparen/ Und danach wird diese Status Quo auf das Laufwerk des Vertrauens kopiert. Also: Nichts mehr doppelt, alle Bilder an einem Platz. Das ist eine gute Basis, um dann mit ADOBE Bridge oder notfalls auch mit ADOBE Lightroom neu zu starten. Zitat:
Nur: Konvertieren von VIDEOS machst du mit dem VideoConverter https://www.movavi.de/videoconverter...9_FxoCsvHw_wcB oder mit dem XMedia Recode.... http://www.xmedia-recode.de/download.html Dann solltest du gut aufgestellt sein & sparst Zeit & Geld. kromgi
__________________
Gruß Ole |
|
21.10.2016, 11:25 | #17 | |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.267
|
Zitat:
Sprich übers Betriebssystem könnte man sie immer noch aufrufen. (Aber vielleicht bin ich da schmerzbefreiter, weil seit 1984 Apple Mac User und damit sind "Mortabilitätsgerüchte" mehr oder weniger Alltag)
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
21.10.2016, 13:54 | #18 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.621
|
Ich hab mal eine Frage zwischendurch:
Was passiert beim Konvertieren eines Videos in ein anderes Codec-Format? Werden die Bilder dabei neu gerendert, und gibt es dabei Qualitätseinbußen? Falls ja, würde ich das auf keinen Fall machen. Entweder würde ich einen Player wählen, der die optimalen Ausgabeformate aller verwendeten Kameras lesen und abspielen kann, oder ich würde die Kameras auf ein einheitliches Ausgabeformat einstellen, so dass keine nachträgliche Konvertierung notwendig wird. (Würde ich natürlich nicht machen, sondern immer eine Einstellung wählen, die eine gute bis sehr gute Qualität erzeugt, und dem aktuellen Stand der Technik entspricht.) Also, nur wenn mir einheitliche Codec-Typen so wichtig wären, was sie jedoch nicht sind. Im Übrigen habe ich auch kein Interesse daran, meine Erinnerungen für die Ewigkeit zu speichern, damit meine Nachkommen sie eines Tages doch auf dem Sperrmüll entsorgen. Ganz ehrlich, wer interessiert sich denn nach meinem Ableben noch für meine Bilder? Die wenigen interessanten Bilder verteile ich zu Lebzeiten an die Interessierten, und damit sind sie selbst für die Speicherung und Pflege verantwortlich. Problem gelöst!
__________________
Gruß Gottlieb |
21.10.2016, 17:19 | #19 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Ja, natürlich. Aber Qualität scheint ein untergeordnetes Thema zu sein, der TO will ja auch alle Fotos einheitlich in JPEG mit maximal 8 MP konvertieren.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|