[mpspnpmpcp]

Ich habe mal eine Frage.
Habe schon einiges gelesen, aber nicht das richtige gefunden oder nicht verstanden

Wenn ich an einer APS-C Kamera ein APS-C Objektiv mit 16mm anschliesse und einen Baum fotografiere, muss ich 5 Meter vom Baum entfernt stehen um diesen komplett auf das Bild zu bekommen.

Wenn ich jetzt aber an die APS-C Kamera ein 24mm Vollformatobjektiv anschliesse, muss ich dann weiter vom Baum weg damit er komplett aufs Bild passt oder ändert sich an der Entfernung nichts.

Oder muss ich auch ein Vollformatobjektiv mit 16mm nehmen, damit sich an der Entfernung von 5 Metern nichts ändert?

[prodo]

Hallo Marian,

damit sich an deiner Entfernung nichts ändert, musst du ein 16mm Vollformatobjektiv an deine APS-C Kamera anschließen.

Edit: Rechtschreibfehler beseitigt

[nex69]

Ob das 16mm Objektiv für APS-C oder Vollformat gerechnet ist, ist völlig egal. 16mm ist 16mm. Bei APS-C Objektiven wird immer die korrekte Brennweite angegeben und nicht etwa die KB äquivalente.

Es gilt immer der Cropfaktor 1,5 (bei Canon 1,6).

[Fuexline]

ein 16er APSC Objektiv ist ein 16er APSC Objektiv und da sinds 5 Meter z.B.
ein 16er Vollformat Objektiv das aber für VF gerechnet ist wird an APSC eine Brennweitenverlängerung bekommt im Faktor 1.5 meine ich somit wird aus dem 16er welches ein 16er an einer VF Kamera ist ein ein 24er an APSC, nun muss man also 8 Meter vom Baum weg um eben die Wirkung des 16ers zu bekommen

das besagte 24er VF Objektiv wäre an einer APSC Kamera ein 36er, man müsste also 16 Meter vom Baum weg

EDIT

wie oben angemerkt das 16mm bleibt 16mm jedoch muss man den Cropfaktor beachten

[mpspnpmpcp]

Vielen Dank euch allen!
Jetzt habe ich es verstanden

[embe]

Prima.
Du kannst auch einfach Dein 1650SSM an der A68 mit 16mm und mit 24 mm Brennweite vergleichen. Da siehst Du genau diesen Unterschied.

[mpspnpmpcp]

Zitat von embe

Prima.
Du kannst auch einfach Dein 1650SSM an der A68 mit 16mm und mit 24 mm Brennweite vergleichen. Da siehst Du genau diesen Unterschied.

Die A68 habe ich gestern Verkauft und warte jetzt auf die A6400.
Diese möchte ich mit meinen SAL1650SSM und dem LaEa 3 betreiben.
Wenn diese Kombi aber nichts ist, dann muss ich umdenken und mir entweder 2 APS-C Festbrennweiten oder ein Vollformat Zoom holen. Von den Vollformat Zoom verspreche ich mir bessere Bildqualität als von den APS-C "Gurken"
Ich würde aber schon gerne das SAL Zoom mit 2.8 nutzen.

[peter2tria]

Hatte gestern Abend das SAL 24-70 G1 mit dem La-EA3 an einer a7III.
Der Augen AF ging prima bei Wirtshausbeleuchtung.
Also, warum sollte der AF der a6400 bzw. das SAL 16-50/2.8 schlechter sein - ist erst mal nicht anzunehmen.

Ich empfinde die E-mount APS-C Linsen nicht als Gurken - vielleicht sind meine die Ausreisser nach oben.
Klar, wenn Du f2.8 als Zoom haben willst, dann bleibt nur der Weg, den Du probierst oder das Tamron 28-75, was zwar nicht ganz den Bereich abdeckt, aber von der Größe sehr gut zur a6x00 passt.

[peter2tria]

Ganz kurz zu Deiner Eingangsfrage:
Die Brennweite ist immer mit der Konstruktions festgelegt.

Was Dich interessiert ist der Bildausschnitt (Abbildung), und da zählt neben der Brennweite noch die Sensorgröße mit ein.

Auf einer Aufnahme mit einer VF Kamera mit 24mm Brennweite ist genausoviel zu sehen wie auf einer Aufnahme mit einer (Sony-) APS-C Kamera mit 16mm Brennweite-Objektiv ... bei gleichem Standort des Fotographen. Hier steckt der Faktor 1,5 drin .... der ändert nicht die Brennweite sondern ist für eine vergleichbare Abbildung heranzuziehen.

Zur Schärfentiefe habe ich jetzt nix gesagt, aber das muss man auch umrechnen, wenn es einem wichtig ist (ca. VF 75/2.8 entsprechen dem Bildeindruck von ca. APS-C 50/1,8).

[mpspnpmpcp]

Zitat von peter2tria

Ich empfinde die E-mount APS-C Linsen nicht als Gurken - vielleicht sind meine die Ausreisser nach oben.

Mit welchen APS-C Zoomobjektiven hast du die guten Erfahrungen gemacht?
Vielleicht bin ich auch von meinen SAL1650 zu sehr verwöhnt