Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » α65: Alternative zum Manfrotto 055xProB gesucht
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 15.03.2014, 23:32   #1
-Loki-
 
 
Registriert seit: 03.02.2014
Beiträge: 23
Alternative zum Manfrotto 055xProB gesucht

Hallo Leute,
ich bin auf der Suche nach einer vernünftigen Stativ/Kopf-Kombi.
Als schwerstes Equipment muss eine A65 + Tamron 70-200 2.8 / Tamron 70-300 USD gestemmt werden.
Die Kombi von Manfrotto 055XProB + K-20X kommt meinen Vorstellungen schon recht nahe. Es kommt gut auf Bodennähe ist stabil und ich könnte mit meinen 189cm Größe gut damit arbeiten.
Nur sagen mir Gewicht und Packmaß nicht so ganz zu.
Wieviel müsste ich da noch drauflegen um das ganze etwas transportabler zu machen ohne große andere Abstriche zu machen?

Preislich sollte das ganze im Ramen bleiben. Ich setzt mal 350€ als Budget an welches aber auch bei Bedarf etwas korrigiert werden kann.

Ich danke jetzt schon ein mal für eure Hilfe.
-Loki- ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.03.2014, 07:40   #2
Mundi
 
 
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
Schau dir mal das Feisol CT 3342/3442 Tournament an. Mit meinen 1,90 komme ich gut damit zurecht.
Mundi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.03.2014, 07:43   #3
BadMan
ehemaliger Moderator
 
 
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
Schau' Dir mal das Feisol 3442 Rapid an.
Von Sirui gibt es auch ähnliche Stative. Da kenne ich mich aber nicht so aus.
__________________
Gruß Jörg

Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)
BadMan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.03.2014, 14:03   #4
-Loki-

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 03.02.2014
Beiträge: 23
Ja das Feisol hat schon Charm, vorallem das geringe Gewicht.
Liegt zwar außerhalb des geplanten Budget, aber ist nicht unmachbar.
Nur bin ich etwas von den technischen Angaben verwirrt.
Auf der Feisol Hompage wird eine Höhe von 142cm ohne Mittelsäule und 177cm mit angegeben. Bei Traumflieger wird von 171cm gesprochen ohne Mittelsäule. Im Zweifelsfall wird der Hersteller es besser wissen, aber wenn auf dem Foto von Traumflieger nicht eine kleine Person abgebildet ist könnten die 171cm passen.
Traumflieger gibt auch an das die Beine überklappbar sind. Was in verbindung mit einer Mittelsäule wieder sehr bodennahes arbeiten ermöglichen würde, aber Feisol erwehnt diese überklappen nicht. Weil die 18cm die Feisol angibt doch in manchen Situationen zu hoch sein könnten.

Ist der Sirui K-20X Kopf außreichend für das geplante Equipment oder sollte ich da auch auf was anderes umschwenken?
-Loki- ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.03.2014, 14:34   #5
BadMan
ehemaliger Moderator
 
 
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
Zitat:
Zitat von -Loki- Beitrag anzeigen
Liegt zwar außerhalb des geplanten Budget
Du hattest doch 350€ angegeben. Das Feisol CT-3442 Rapid kostet 319€.

Zitat:
Zitat von -Loki- Beitrag anzeigen
Auf der Feisol Hompage wird eine Höhe von 142cm ohne Mittelsäule und 177cm mit angegeben.
Die Angaben auf der Feisolseite sind korrekt. Bedenke aber, dass die Mittelsäule nur optionales Zubehör ist.

Zitat:
Zitat von -Loki- Beitrag anzeigen
Traumflieger gibt auch an das die Beine überklappbar sind.
Das ist richtig.

Zitat:
Zitat von -Loki- Beitrag anzeigen
Was in verbindung mit einer Mittelsäule wieder sehr bodennahes arbeiten ermöglichen würde
Die umgeklappten Beine rasten natürlich nicht ein. Wie stabil das Ganze dann ist, ist dann natürlich fraglich. Ich weiß allerdings nicht, ob sich die Mittelsäule evtl. auch umgekehrt montieren lässt. Ich habe das Stativ nur ohne Mittelsäule.

Zitat:
Zitat von -Loki- Beitrag anzeigen
Weil die 18cm die Feisol angibt doch in manchen Situationen zu hoch sein könnten.
Die 18cm sind für den letzten Beinanschlagswinkel angeben. Da Du die Beine aber ja auch komplett umklappen kannst, lässt sich das Stativ auch ganz Plan auf den Boden auflegen. Dann hast Du 0 cm. So mache ich meine Makros auch manchmal.
__________________
Gruß Jörg

Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)
BadMan ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.03.2014, 16:40   #6
-Loki-

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 03.02.2014
Beiträge: 23
OK, ich hatte mich wohl nicht genau genug ausgedrückt.
Das Budget sollte eigentlich Stativ und Kopf deckeln.
Sorry, mein Fehler.

Dass die Säule nur optional ist hatte ich schon gesehn, aber die 40€ machen den Kohl auch nicht mehr fett.
Bin mir nicht sicher ob ca. 160cm Sucherhöhe zum bequem Arbeiten passen.
Da bin ich von der Arbeit her sehr verwöhnt mit stufenlos höhenverstelbaren Schreibtisch und so.

Ist es denn mit Stativ plan auf dem Boden Stabil genug um neben einem Makro auch mal mit nem Tele ein Bild mit ungewöhlicher Perspektive zu machen?

@Mundi: Hast du eine Mittelsäule verbaut und wenn ja läßt diese sich umgekehrt montieren?
-Loki- ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.03.2014, 16:45   #7
BadMan
ehemaliger Moderator
 
 
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
Zitat:
Zitat von -Loki- Beitrag anzeigen
Bin mir nicht sicher ob ca. 160cm Sucherhöhe zum bequem Arbeiten passen.
Ok, da fragst Du am besten Jemand größeren.
Bei meinen 171 cm muss ich es meistens nicht komplett ausziehen.

Zitat:
Zitat von -Loki- Beitrag anzeigen
Ist es denn mit Stativ plan auf dem Boden Stabil genug um neben einem Makro auch mal mit nem Tele ein Bild mit ungewöhlicher Perspektive zu
Mit Tele habe ich es am Boden noch nicht verwendet, nur mit dem Tamron 180/3.5 Makro. Aber dann nehme ich natürlich auch einen Fernauslöser.
__________________
Gruß Jörg

Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)
BadMan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.03.2014, 17:07   #8
-Loki-

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 03.02.2014
Beiträge: 23
Ok für dich ist die Höhe natürlich optimal.
Ich hoffe das sich der Mundi nochmal zu Wort meldet der ist ja ähnlich groß wie Ich.

Was sagt du denn zu meiner Kopfauswahl?
Ist der in Ordnung, lieber den 30er, oder doch einen ganz anderen.
-Loki- ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.03.2014, 17:24   #9
Firne
 
 
Registriert seit: 21.07.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 442
Hallo ,

schaue dir mal das sirui N-1004x +den kopf K-10x oder K-20x an, habe ich mir angeschaut für mein a 77 und nen 300er objektiv (werde ich mir holen warscheinlich mit dem 10er kopf) stativ kann bis 18 kg stemmen der 20er kopf bis 25 kilo also mehr als ausreichend und top höhe für meine 183m .

gruss Firne
Firne ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.03.2014, 17:33   #10
Mundi
 
 
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
Hier ist wieder Mundi.
Seit vielen Jahren nutze ich nur Stative ohne Mittelsäule, einmal wegen der Stabilität, andererseits wegen der bodennahen Aufnahmen.
Das Feisol CT 3342 hat mit Kugelkopf und A7 eine Okularhöhe von 162 cm.
Damit macht man sich nicht sehr krumm. Ich komme gut damit zurecht.

Gruß
Eberhard
Mundi ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » α65: Alternative zum Manfrotto 055xProB gesucht


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:34 Uhr.