|
|
|||||||||||||||
|
27.05.2006, 16:32 | #11 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Zitat:
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
|
Sponsored Links | |
|
29.05.2006, 08:52 | #12 | |
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
das "B" steht nur für "black", es gibt ja noch die Version mit silbernen Rohren. Es gibt von Manfrotto eine kurze Mittelsäule zum Nachrüsten. Diese ist dann für bodennahes arbeiten gedacht. Die "normale" Mittelsäule lässt sich nur zum querlegen der Mittelsäule auseinanderbauen. Evtl. einfach eine passende Schraube eindrehen, damit das Gewinde nicht verdreckt. B.T.W.: Ich habe auch die fettfreie Version. Frank |
|
29.05.2006, 09:24 | #13 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
Die teilbare Mittelsäule hat wenn man das Unterteil abnimmt noch so ein wunderbares Reststück, das genau so lang ist, dass es optimal in die Aufnahme wiederreinpasst um für bodennahes arbeiten gedacht zu sein. Wieso soll das nur fürs querlegen sein ?
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
29.05.2006, 09:32 | #14 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Frank, Peter, kann es sein, dass Ihr von zwei unterschiedlichen Manfrottos redet? Bzw. genauer gesagt von Stativen unterschiedlichem Produktionsdatums?
Ich hab nämlich ein "altes" 190er Manfrotto, das keine teilbare Mittelsäule hat. Mittlerweile haben sowohl das 190er als auch das 055er eine teilbare Säule. Evtl. rührt daher Euer "Missverständnis". |
29.05.2006, 10:15 | #15 |
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Wir reden bestimmt beide vom gleichen Stativ, mein 055er sieht zerteilt aus wie Peters Stativ auf den Beispielbildern.
Irmi hat diese kurze Mittelsäule mal gekauft. Diese ist dann wohl für erdnahes arbeiten. Ich halte es aber wie Peter, da der kurze Teil verwacklungsfrei passt, reicht mir das. Allerdings ist es bestimmt nicht im Sinne des Erfinders, die Säule so ungeschützt zu lassen, deshalb würde ich bei häufigerem Outdooreinsatz zur kurzen Mittelsäule greifen. Übrigens: Mein 055er ist etwa 1,5 Jahre alt, ob es Modifikationen gibt, weis ich nicht. Gruß Frank |
Sponsored Links | |
|
29.05.2006, 10:23 | #16 | |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Zitat:
für € 57,90 EUR zzgl. Versand. |
|
29.05.2006, 10:26 | #17 |
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Hi Sunny,
logisch, die depperten Schnellwechselplatten kosten ja auch 15 Euro, deshalb spare ich mir die Säule und mache es wie Peter. Die Zubehörpreise sind für mich jenseits von Gut und Böse. Gruß Frank |
29.05.2006, 12:31 | #18 | ||
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Paderborn
Beiträge: 5.337
|
Zitat:
Da, wo das Fett sitzt, ist alles aus Plastik. Das Rohr drumherum ist aus Alu, das korrodiert auch nicht. Das einzige, was Probleme machen könnte, wäre das Gewinde selbst, da dieses aus Stahl ist - aber da kommt man nicht dran, also muss man das Fett (falls da überhaupt welches ist) auch nicht wegmachen. BTW: Wieso hat Manfrotto an der Stelle eigentlich ein Gewinde eingebaut? Irgendeine trickreiche, festsitzende Klickmechanik wäre viel schöner. Tobi, der auch ein 055ProB besitzt. |
||
|
|
|