|
|
|||||||||||||||
|
29.10.2023, 11:30 | #11 |
Registriert seit: 07.08.2008
Ort: Nordbayern
Beiträge: 579
|
Ich habest auch. Es ist eine gute Ergänzung zum 24-105. Gekauft hab ich es mir für Städtetrips. Es ist klein, leicht und wird einfach im Rucksack verstaut. Oft gebraucht für Innenaufnahmen in Kirchen oder engen Gassen, wenn die 24mm nicht ausreichen.
Bin sehr zufrieden mit dem Teil. Ist auch vom Preis her akzeptabel, wenn ich die Kosten für nen Trip nach Montserrat/Barcelona dagegen halte, dann ist der Preis für die Linse fast vernachlässigbar. Fokus: macht was er soll. (A7ii und a7iii). Schärfe, Kontrast sind gut. Die Makrofunktion hab ich noch nicht ernsthaft genutzt, weil der Aufnahmeabstand halt nur nur ein paar cm beträgt. Ich kannst empfehlen und würde es wieder kaufen.
__________________
Gravity is a myth, the Earth sucks |
Sponsored Links | |
|
29.10.2023, 12:19 | #12 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Danke für Eure Bewertungen!
|
29.10.2023, 12:21 | #13 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Zitat:
|
|
29.10.2023, 13:50 | #15 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.497
|
Natürlich. Gilt für alle geometrischen Objektivkorrekturen Wie soll den die Schärfe gleich bleiben, wenn das entzerrt wird?
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
Sponsored Links | |
|
29.10.2023, 15:03 | #17 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Die Vorteile der Korrekturen überwiegen natürlich die etwas geringere Schärfe, so verstehe ich es.
|
29.10.2023, 15:57 | #18 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.851
|
Der Verlust ist sicher nicht so stark, wie mancher im ersten Augenblick vielleicht denken mag.
Zum einen entstehen ja dank Bayer-Sensor zwei Drittel des Bildinhalts eh nur durch Interpolation. Was von vornherein nicht vorhanden war, kann auch nicht verloren gehen . Im Endeffekt läuft das rechnerisch einfach darauf hinaus, dass für die Interpolation andere Stützstellen herangezogen werden, eben etwas radial verschoben anstelle der direkt benachbarten Pixel. Nur da, wo diese effektiven Stützstellen enger beieinander liegen, als es dem Pixelabstand des Sensors entspricht, gibt es einen minimalen Schärfeverlust. Zum anderen ist "beim Entzerren werden die Ecken matschig" klar zu kurz gedacht. Bei kissenförmiger Verzeichnung ist es z.B. gerade umgekehrt: Die Ecken werden nicht angetastet, aber die Bildmitte muss gestreckt werden. In der Praxis wird es aber in den meisten Fällen so aussehen, dass sich im Bild konzentrische Zonen mit geringem und solche ohne jeden Schärfeverlust abwechseln. Und schließlich kann es auch sein, dass durch die Objektivkorrektur problematische Bereiche am Rand des Bildkreises ganz aus dem Bild herausgezogen werden. In dem Fall würde die Schärfe durch die Korrektur insgesamt sogar zunehmen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
29.10.2023, 16:05 | #19 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Danke für Dein Fachwissen wieder einmal.
|
|
|
|