[Web_Engel]

Bin kein Spekulant, aber wenn man sich die A99 ansieht, findet man recht leicht einen Nachfolger aus dem Baukasten. Ich wundere mich, dass drei Wochen nach der Ankündigung hier noch nicht spekuliert wird.

Änderungen der A99+ ggü der A99

Größerer Phasen-AF-Sensor mit mehr Kreuzen
Ausgefeiltere AF-Algorithmen mit wesentlich mehr Einstellmöglichkeiten
Zubehör-Fernbedienung mit allen Video-relevanten Funktionen
10 FPS
Profi-Service

Fertig ist die Sport- und Action-Sony!

Im Detail:

Größerer Phasen-AF-Sensor: der mindestens das abdeckt, was die anderen VF (D800 und D5 III) auch abdecken und ein paar mehr Doppel-Kreuze hat. Sollte kein Problem sein, muss man nur bauen. Einzig die OSPDAF-Felder kommen dann nicht mehr mit, aber die Platzhirsche kommen ganz ohne aus, da könnte Sony am Rand auch nur auf den extra Sensor bauen.

Ausgefeiltere Foto-AF-Algorithmen: auch hier muss man nur bei Canon und Nikon klauen. Das Aufzählen der Möglichkeiten der beiden schenke ich mir mal, kann jeder ja nachlesen

Nur bei Video-AF müsste Sony selbst kreativ werden. Man stelle einfach zwei Schärfe-Zieher/Focus-Puller ein und gebe denen die Aufgabe, Anforderungen für einen AF zu definieren, mit dem die Gilde arbeitslos wird. OK, übertrieben, aber einiges dürfte doch klar und machbar sein: Z.B. Auf Knopfdruck langsam und gleichmäßig ein Motiv scharf stellen. Das ist ein Standard jeder billigen Fernsehunterhaltung und sollte ein Kinderspiel sein.

Dann dazu die passende Luxus-Fernbedienung als Zubehör. Dann kann man auf dem Stativ geräuschlos fokussieren, Blende ändern usw.

10 FPS -- das ist ja in der A99 evtl. nur absichtlich verkrüppelt. Wie auch immer, sollte machbar sein.

Profi-Service. das kostet vor allem Geld und Zeit, aber eigentlich muss man nur wollen.


In Summe könnte Sony also mit minimalen HW-Änderungen (AF-Sensor, evtl. noch Verschluss) für nicht viel mehr Gald als für eine A99 eine super Sportkamera auf die Beine stellen.

Wenn man es sich mal überlegt: Was sind die Alleinstellungsmerkmale der Sonys? Kontinuierlicher AF und EVF. Wenn man sich dann mal überlegt, was Sony aus dem AF gemacht hat, ist das äußerst dürftig. Besser als vor Jahren, aber immer noch ein ganzes Stück hinter gelb und rot.

[mrieglhofer]

Profi-Service. das kostet vor allem Geld und Zeit, aber eigentlich muss man nur wollen.

Genau, und das weltweit. Und wozu? Canonikon im eigenen Revier schlagen?

Ausgefeiltere Foto-AF-Algorithmen: auch hier muss man nur bei Canon und Nikon klauen. Das Aufzählen der Möglichkeiten der beiden schenke ich mir mal, kann jeder ja nachlesen

Genau das ist aber das Kern knowHow. Nicht umsonst kommt Sony da nicht richtig weiter. Schnelle Bilderfolge aus unscharfen Bilder hilft halt nichts. Das wird noch einige Generationen brauchen.

Man stelle einfach zwei Schärfe-Zieher/Focus-Puller ein und gebe denen die Aufgabe, Anforderungen für einen AF zu definieren, mit dem die Gilde arbeitslos wird. OK, übertrieben, aber einiges dürfte doch klar und machbar sein: Z.B. Auf Knopfdruck langsam und gleichmäßig ein Motiv scharf stellen.

Meinst nicht, dass das bei den großen TV-Kamerahersteller schon jemand gemacht hätte, wenn das so einfach wäre. Immerhin sind die Personalkosten für so einen Job um Hausecken höher als die Kamerakosten bezogen auf die Nutzungsdauer.
Versuchen tuts Sony ja damit, dass sie die Fokussierung verlamgsamen. Das kombiniert mit einem Touchpanel könnte in der Tat eine Verbesserung sein. Interessant wirds erst, wenn die Mustererkennung so weit ist, dass sie das Hauptmotiv dann auch noch nachführt.

[mrrondi]

Und die Kamera wird nur im Kit mit dem 500er F4 angeboten.
Kaufpreis 14.995 Euro.

Warum sollte sich SONY so was antun.

Sie machen Ihr Ding und das machen Sie gut.
Es gint wieder einer VF Kamera - das ist doch wovor viel Angst hatten.
Die ist doch Klasse die NEUE.

Und mit dem Rest wird ordentlich Kohle verdient.

Wer das Andere Will was du da so schön beschreibst.
Bitte - CANON oder NIKON.

[hennesbender]

Ist es nicht eher wahrscheinlich, dass ein abgespeckte Variante kommt, um den Preispunkt nach unten wieder zu treffen?

[Web_Engel]

Zitat von mrieglhofer

Meinst nicht, dass das bei den großen TV-Kamerahersteller schon jemand gemacht hätte, wenn das so einfach wäre. Immerhin sind die Personalkosten für so einen Job um Hausecken höher als die Kamerakosten bezogen auf die Nutzungsdauer.
Versuchen tuts Sony ja damit, dass sie die Fokussierung verlamgsamen. Das kombiniert mit einem Touchpanel könnte in der Tat eine Verbesserung sein. Interessant wirds erst, wenn die Mustererkennung so weit ist, dass sie das Hauptmotiv dann auch noch nachführt.

Wie gesagt, war bewusst übertrieben, die Schärfezieher arbeitslos zu machen.

Der Hauptaufwand ist auch nicht das Gehalt für den Schärfezieher, sondern m.M. die Notwendigkeit, vorher alle Szenen so durchzuspielen, dass der Schärfezieher seine Markierungen setzen kann, auf die er dann einstellt. Der fokussiert ja nicht während des Drehs auf die Stelle, auf die sich spontan das Motiv bewegt, sondern nur auf seine Markierung.

Ein paar Standardsituationen könnte man doch einer Fokus-Automatik übertragen. Es könnte ja jeweils der Schärfezieher beurteilen, ob es für die Szene automatisch geht.

Was die anderen Kamerahersteller anbetrifft: Die haben halt keine SLT-Technik, und die ist nach derzeitigem Stand ja Voraussetzung für einen schnellen AF während des Filmens.

[mrieglhofer]

Was die anderen Kamerahersteller anbetrifft: Die haben halt keine SLT-Technik, und die ist nach derzeitigem Stand ja Voraussetzung für einen schnellen AF während des Filmens.

Sorry, aber wichtiger ist die Motiverkennung. Sonst nutzt das nämlich gar nichts, weil das Motib sofort wieder aus der Schärfe ist. Klar kann man auf einem Tpuch screen das Motiv einmalig auswählen, aber dann verfolgen sollte von selber gehen.

[hanito]

Zitat von Web_Engel

In Summe könnte Sony also mit minimalen HW-Änderungen (AF-Sensor, evtl. noch Verschluss) für nicht viel mehr Gald als für eine A99 eine super Sportkamera auf die Beine stellen.

Dann aber bitte nicht als VF.

[turboengine]

Zitat von hanito

Dann aber bitte nicht als VF.

Crop-Format ist bei professionellen Kameras nur noch eine Randerscheinung.

[mrieglhofer]

Aha, da hat sich dann aber viel geändert in letzter Zeit. Also bei Sport habe ich immer nur die Crops am Spielfeld gesehen. Macht ja VF absolut keinen Sinn. Teurer, deutlich längere Brennweite notwendig, langsamer, schwerer und das ganze dann für ein Fußballtor in A5 oder A4.

[turboengine]

Was sind dann die Hersteller doch für Dummerle, dass sie die sündteuren Telekanonen immer noch für den Bildkreis für Vollformat rechnen...
Könnte es nicht vielleicht doch so sein, dass Vollformatkameras bei schlechter Beleuchtung und oder schnellen Verschlusszeiten besser geeignet sind?