[Bikerwaldi]

Wenn es ein manuelles Objektiv sein darf : Panagor 90 mm 2.8 macro

Hab meins in eBay gekauft und betreibe es mittels Adapter an meiner neuen Alpha 7.

Die Linse ist suuuperscharf

[marcoki]

Zitat von EdPro

das 50 er von Sony hat die Lichtstärke 1,8. Es ist hier wohl nicht gtemeint?

Nee, das meinte ich nicht, sondern das 50er E-Mount Makro f2.8. :-)

[EdPro]

Zitat von *thomasD*

Es ist das neue Sony SEL FE 50M28 Macro 1:1 gemeint. Ein anderes 50er Makro für E-Mount von Sony gibt es nicht.
Siehe hier

aber eine Vollformat Linse an eine APS-C Kamera zu hängen ist in meinem Augen Nonsens.
Sorry wenn ich das so deutlich formuliere. Aber hier kann Sony noch viel von z.B. Fuji lernen. Fuji bietet für seine APS-C Kameras weitaus mehr und bessere Linsen an als Sony.

[droehnwood]

Das Panagor 90 hatte ich auch mal. Meines war nicht superscharf, hatte aber ein schönes Bokeh. Es ging auch ohne Zwischenring bis 1:1, war mir aber zu kopflastig / schwer.

Beispiele in meinem flick-Account sind:
lila Blume mit Hummel / kleine Pilze / Porsche Chronograph

[dinadan]

Zitat von EdPro

aber eine Vollformat Linse an eine APS-C Kamera zu hängen ist in meinem Augen Nonsens.

Den "Nonsens" erklär mir mal. Das Sony 50mm Macro wiegt gerade mal 20g mehr als das Fuji 60mm Macro und ist sogar 100 Euro günstiger.

[Mundi]

@ EdPro
da wir hier über 1:1 Makroobjektive reden, kenne ich nur drei, die für APS-C gerechnet sind, das Tamron 60/2, ein Sigma 70/2,8 und ein Sony 30/3,5. Das Sigma ist nicht mehr im Programm. Auch Canon und Nikon haben nur Makroobjektive fürs Vollformat.
Von Nonsens kann wohl in diesem Fall keine Rede sein.

[screwdriver]

Zitat von EdPro

aber eine Vollformat Linse an eine APS-C Kamera zu hängen ist in meinem Augen Nonsens.

Wenn du dich selber limitieren willst.....
Für mich spricht wirklich gar nichts dagegen beliebige Linsen vor eine APS-C-Kamera (hier NEX-5n/r/t) zu setzen.
Mein UWW- Zoom für APS-C ist grössser und schwerer als die meisten Objektive für Kleinbildformat in meinem Sortiment.
Ein Minolta 24-85/ 3,5-4,5 oder 28-135/ 4-4,5 wird mit einem Speedbooster-Adapter sogar richtig "sexy".

[*thomasD*]

Zitat von EdPro

aber eine Vollformat Linse an eine APS-C Kamera zu hängen ist in meinem Augen Nonsens.
Sorry wenn ich das so deutlich formuliere. Aber hier kann Sony noch viel von z.B. Fuji lernen. Fuji bietet für seine APS-C Kameras weitaus mehr und bessere Linsen an als Sony.

Kennst du das Sony FE 50/2.8 Makro?
Fuji hat unbestritten viele schöne Objektive, aber 'weitaus' mehr???
Ich habe mal nachgesehen:
- Fuji bietet 19 Linsen an.
- Sony hat 16 E-Mount Objektive für APS-C-Format, 18 FE-Objektive für Vollformat wobei sich einige davon auch sinnvoll an APS-C einsetzen lassen und dazu vier Konverter.

Zitat von dinadan

Den "Nonsens" erklär mir mal. Das Sony 50mm Macro wiegt gerade mal 20g mehr als das Fuji 60mm Macro und ist sogar 100 Euro günstiger.

Das Fuji kann auch nur 1:2 - wenn ich das richtig gesehen habe gibt es auch sonst kein Makro von Fuji mit 1:1. Ich hoffe Sony schaut sich das NICHT bei Fuji ab

[marcoki]

Zitat von Mundi

Auch Canon und Nikon haben nur Makroobjektive fürs Vollformat.

Nikon hat zwei Makro-Objektive für APS-C. Das " AF-S Micro Nikkor DX 85mm 1:3.5G ED VR" und das "AF-S DX Micro-Nikkor 40mm 1:2,8G".

[*thomasD*]

... und Canon das EF-S 60mm 1:2,8 Makro USM.
Es wäre schon gut manchmal die eigenen Behauptungen zu prüfen.