|
|
|||||||||||||||
|
16.10.2013, 11:53 | #11 |
Registriert seit: 08.09.2013
Beiträge: 4
|
Sicher mal wieder eine schöne Kamera, aber keine Alternative zu einer RX100 (M2). Das Mass der RX10 steht ja im ersten link drin.
129,0 x 88,1 x 102,2 mm. Dazu betriebsfertig 813g.......Das ist eine ganz andere Welt als eine RX100 (M2).
__________________
Nikon D5200 Sony NEX-5R |
Sponsored Links | |
|
16.10.2013, 12:41 | #12 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.219
|
Sucher mit 1,4 Mp, das müsste ähnlich sein, oder?
Das Display habe ich jetzt nicht so genau verglichen. Eine Alternative schon, aber eben nicht mehr als das - finde ich. |
16.10.2013, 12:55 | #13 |
Registriert seit: 05.07.2013
Ort: Verl
Beiträge: 709
|
Ein alternative mit Qualitativem Abstieg wahrscheinlich aber.
|
16.10.2013, 13:26 | #14 | |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.161
|
Zitat:
Die RX100 für die Hosentaschenfraktion, die RX10 für die, die in einem Modell mehr abdecken wollen (von der Brennweite über die Lichtstärke), keine Objektivwechsel wollen und denen die Größe egal ist. Die RX10 wird ihre Interessenten finden. Da bin ich sicher. Lediglich der Preis ist doch ... ambitioniert. |
|
16.10.2013, 13:33 | #15 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Na, wenn ich denke, dass ich damals für die A1 auch 1000€ gezahlt habe, sind 1300€ als Listenpreis durchaus akzeptabel. Ist ja auch sehr ähnlich zuz. etwas technologische Weiterentwicklung. Wird sich soundso bei ca. 1000-1100 einpendeln.
|
Sponsored Links | |
|
16.10.2013, 14:59 | #16 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.397
|
Dimage A1:
117 mm x 85 mm x 113 mm, 560 g (ohne Akku und Wechselspeicher). So erschreckend groß ist die RX10 damit nicht. Spannend, allerdings habe ich von der Dimage zur DSLR gewechselt und bei der DSLR auch das ursprünglich mitgekaufte 18-200VR abgestoßen, ich werde wohl der DSLR nur untreu zugunsten einer wirklich handlcheren Kamera. Zitat:
Die o.g. Dimage hatte nicht durchgängig 2,8 und "nur" 28-200mm KB-Aquivalente Brennweite. Jan Geändert von Jan (16.10.2013 um 15:07 Uhr) |
|
16.10.2013, 15:01 | #17 |
Registriert seit: 05.07.2013
Ort: Verl
Beiträge: 709
|
Du glaubst gar nicht wie spannend sie für mich ist weil ich mit dieser Kamera weg von APS-C kommen könnte. Aber die Qualität muss stimmen.
|
16.10.2013, 15:54 | #18 | |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
Die Qualität wird wohl der RX-100II entsprechen, die Freistellung halt nur einem ca. 75/2,8, wenn ich richtig gerechnet habe. Hatte den gleichen Weg, die A1 war quasi die SLR, als es solche con Minolta nicht gab. Und ich habe da mit dem Metz 45 (TTL Blitz war ja schnarchlangsam) Bälle, Hochzeiten und was weiss ich alles fotografiert. Ist damals auch gegangen.Also von dem her hätte ich da überhaupt keine Bedenken. Einzig AF wird halt trotzdem bei Events eher zäh sein. |
|
16.10.2013, 22:13 | #19 |
Registriert seit: 05.07.2013
Ort: Verl
Beiträge: 709
|
Wie viel ev verliert man denn im Vergleich zu APS-c wenn man das gleiche rauschverhalten und die gleiche Bildqualität haben will?
|
16.10.2013, 22:46 | #20 | |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
Andererseits nützt ja fast niemand APS-C oder VF aus. Eine Full HD Diashow ist ja keine Herausforderung, ein Plakat A3/A2 wird mit gutem Licht kein Problem sein. Ich habe die S90 und die reicht mir bis A3, da 1Zoll sind da doch deutlich besser ( ca. 3 fache Fläche). Nur Konzerte oder so Dinge würde ich eher kritisch sehen. Aber warten wir mal auf die Reviews und testbilder. Geändert von mrieglhofer (16.10.2013 um 22:48 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|