SonyUserforum - Sigma Objektive

wuppdika · 17.02.2004, 14:16

ich meinte ja auch mit den wenigen Millimetern den Schärfentiefenbereich und nicht den Abstand , 5 m sind eigentlich für 320 mm Brennweite relativ nah, mich haben die Bildbeispiele überzeugt, ich weiß das Du ein Perfektionist bist, deshalb lege ich ja auch so gr. Wert auf deine Meinung, schade jetzt müßte man den direkten Vergleich mit dem 100-300 mm haben

für meine Ansprüche sind die Fotos völlig ausreichend (mit leichtem Nachschärfen in PS) auch bei 2.8 vor allem wahrscheinlich bei einem Abstand von ca. 15-20 m , ich will ja keine Still Studioaufnahmen damit machen oder Werbeaufnahmen ....

Rheinlaender · 17.02.2004, 14:25

Ich und Perfektion......naaaaaja

Aber auch bei "bewegten" Bildern brauchst dir keine Sorgen machen, das funktioniert dank flottem Nachführfokus auch ganz gut.

Hols der Geier

wuppdika · 17.02.2004, 15:48

Klasse so was mit AF, habe bis jetzt immer nur MF, so etwas weil der AF zu langsam war oder bei Konzerten zu dunkel

ich bin ja mal gespannt, Vorfreude ist die schönste ....

Opti · 08.03.2004, 10:48

Sigma hat einen OS (Optical Stabilisator) beim neuen 80-400mm.

17.02.2004, 14:16	#41
wuppdika Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Wuppertal Beiträge: 1.106	ich meinte ja auch mit den wenigen Millimetern den Schärfentiefenbereich und nicht den Abstand , 5 m sind eigentlich für 320 mm Brennweite relativ nah, mich haben die Bildbeispiele überzeugt, ich weiß das Du ein Perfektionist bist, deshalb lege ich ja auch so gr. Wert auf deine Meinung, schade jetzt müßte man den direkten Vergleich mit dem 100-300 mm haben für meine Ansprüche sind die Fotos völlig ausreichend (mit leichtem Nachschärfen in PS) auch bei 2.8 vor allem wahrscheinlich bei einem Abstand von ca. 15-20 m , ich will ja keine Still Studioaufnahmen damit machen oder Werbeaufnahmen .... __________________ Wer sehen kann, kann auch fotografieren. Sehen lernen kann allerdings lange dauern.

17.02.2004, 14:25	#42
Rheinlaender Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Düren Beiträge: 962	Ich und Perfektion......naaaaaja Aber auch bei "bewegten" Bildern brauchst dir keine Sorgen machen, das funktioniert dank flottem Nachführfokus auch ganz gut. Hols der Geier __________________ Gruß, Oliver

17.02.2004, 15:48	#43
wuppdika Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Wuppertal Beiträge: 1.106	Klasse so was mit AF, habe bis jetzt immer nur MF, so etwas weil der AF zu langsam war oder bei Konzerten zu dunkel ich bin ja mal gespannt, Vorfreude ist die schönste .... __________________ Wer sehen kann, kann auch fotografieren. Sehen lernen kann allerdings lange dauern.

08.03.2004, 10:48	#44
Opti Registriert seit: 10.09.2003 Ort: Storkow (Brandenburg) Beiträge: 1.837	Sigma hat einen OS (Optical Stabilisator) beim neuen 80-400mm. __________________ Es passiert oft, dass wir etwas nicht sehen, weil es zu groß ist ....

Sponsored Links