[weris]

Ich nehme an dass nur die wenigsten A65 Besitzer das "upgrade" auf die Einsteiger Kamera A68 gemacht haben. Und wie du aus den Vorpostern siehst gibt es immer noch Leute die gerne einen echten Nachfolger der guten Mittelklasse-Kamera A65 hätten.

[Giovanni]

Zitat von weris

Ich nehme an dass nur die wenigsten A65 Besitzer das "upgrade" auf die Einsteiger Kamera A68 gemacht haben. Und wie du aus den Vorpostern siehst gibt es immer noch Leute die gerne einen echten Nachfolger der guten Mittelklasse-Kamera A65 hätten.

Es gibt auch immer noch Leute, die gern einen echten Nachfolger der guten Vollformat-DSLR A900 hätten. Was sollen die erst sagen? Für die bietet Sony rein gar nichts mehr (mit optischem Sucher). Den A65 Besitzern bieten sich durchaus naheliegendere Möglichkeiten. Also mal die Kirche im Dorf lassen ...

[usch]

Zitat von weris

Ich nehme an dass nur die wenigsten A65 Besitzer das "upgrade" auf die Einsteiger Kamera A68 gemacht haben.

Einsteiger-Kamera ist immer noch die mittlerweile 5 Jahre alte A58. Wenn du dich da über einen fehlenden Nachfolger beklagen würdest, könnte ich dir schon eher folgen.

Aber ok ... wenn man ein schwenkbares, hochauflösendes Display wichtiger findet als den besten AF, den es zur Zeit für A-Mount APS-C gibt, ist die A68 natürlich kein Fortschritt. Also eine A68 mit dem Sucher und dem Display der A65, und alles wäre gut?

[dey]

Zitat von usch

Einsteiger-Kamera ist immer noch die mittlerweile 5 Jahre alte A58. Wenn du dich da über einen fehlenden Nachfolger beklagen würdest, könnte ich dir schon eher folgen.

Aber ok ... wenn man ein schwenkbares, hochauflösendes Display wichtiger findet als den besten AF, den es zur Zeit für A-Mount APS-C gibt, ist die A68 natürlich kein Fortschritt. Also eine A68 mit dem Sucher und dem Display der A65, und alles wäre gut?

Die Diskussion hatten wir doch schon. a65-Nutzer und ehemalige a65-Nutzer sehen es anders.
Natürlich hätten sie gerne den AF gehabt. Wobei, wenn ich die verzweifelten a77II-AF-Threads sehe ...

[weris]

Zitat von usch

Aber ok ... wenn man ein schwenkbares, hochauflösendes Display wichtiger findet als den besten AF, den es zur Zeit für A-Mount APS-C gibt, ist die A68 natürlich kein Fortschritt. Also eine A68 mit dem Sucher und dem Display der A65, und alles wäre gut?

Ja, wenn sie das Gehäuse der A65 hätte

[usch]

Bei der α7-Serie werden die Gehäuse auch mit jeder Generation größer. Gefällt mir ja bekanntlich genausowenig. Aber ihr kriegt das größere Gehäuse immerhin für weniger Geld, wir müssen dafür auch noch mehr bezahlen.

[dey]

Zitat von usch

Bei der α7-Serie werden die Gehäuse auch mit jeder Generation größer. Gefällt mir ja bekanntlich genausowenig. Aber ihr kriegt das größere Gehäuse immerhin für weniger Geld, wir müssen dafür auch noch mehr bezahlen.

[nex69]

Zitat von usch

Bei der α7-Serie werden die Gehäuse auch mit jeder Generation größer. Gefällt mir ja bekanntlich genausowenig. Aber ihr kriegt das größere Gehäuse immerhin für weniger Geld, wir müssen dafür auch noch mehr bezahlen.

Also soviel grösser ist Gen. 3 nicht als Gen. 2.

[usch]

Zitat von nex69

Also soviel grösser ist Gen. 3 nicht als Gen. 2.

Die erste Generation konnte ich noch bequem mit drei Fingern am Griff halten und dabei mit Daumen und Zeigefinger das Moduswahlrad drehen.

Bei der zweiten Generation brauche ich dank des @&$§&% Verriegelungsknopfs für das Rad schon drei Finger, kann die Kamera aber immer noch mit Ring- und kleinem Finger halten, wenn auch unbequem.

Bei der dritten Generation ist der Griff jetzt so dick geworden, daß ich gar nicht mehr mit den Fingern oben ans Rad herankomme, ohne unten loszulassen (neulich im Fotogeschäft ausprobiert). Da würde ich also immer beide Hände brauchen, nur um zwischen A und S zu wechseln.

[Fata Morgana]

Zitat von usch

Bei der α7-Serie werden die Gehäuse auch mit jeder Generation größer. Gefällt mir ja bekanntlich genausowenig. Aber ihr kriegt das größere Gehäuse immerhin für weniger Geld, wir müssen dafür auch noch mehr bezahlen.

Was soll daran so schlimm sein? Kameras mit Wechselobjektiven, die keinen vernünftigen Griff haben, sind sowieso zu klein. Denn früher oder später möchte man eine lichtstarke Festbrennweite oder ein 70-200mm verwenden. Spätestens dann kann man eine winzige Kamera ohne vernünftigen Griff in die Tonne kloppen.