[TaPeete]

Zitat von srt-101

Das "Problem" mit dem Gewicht hast Du Dir doch selbst geschaffen mit der Einschränkung auf F2,8 Objektive, oder? Lichtstarke Vollformatobjektive können nicht nur 500gr wiegen.

Das SEL-1635GM wiegt 680 Gramm und ist somit ideal!

Ich wollte mir eigentlich das 1635GM holen, allerdings konnte ich das Tamron 15-30 für 857€ neu erwerben und da ich noch eine A99 habe, kann ich es an A-Mount und E-Mount (über Adapter) verwenden.

Augen AF ist meiner Meinung nach bei Weitwinkel vernachlässigbar.

Das Tamron ist eben ziemlich groß und schwer im Gegensatz zum Sony.
Man bekommt auch nur 150er Filter drauf und hat kein Schraubgewinde.

Für wen das alles ok ist, der wird mit dem Tamron glücklich. Ich bin es!

Ich hätte 1842€ für das Sony GM drauflegen müssen. Dafür hole ich mir lieber die neue A7III.....wenn sie denn mal kommt.

[meshua]

Das Gewicht ist zumindest bei mir auch ein Thema: Ein 24-70/2.8 ist zwar universell, aber auf Reisen doch nicht zum "immer drauf" herumtragen. Daher habe ich mich auch gegen das GM entschieden und das Zeiss (SEL-1635F4) bestellt...bin gespannt. Zum Freistellen ist diese Brennweite eh nicht gedacht und Milchstraßen habe ich auch nicht vor zu fotografieren. Stattdessen erhoffe ich mir ein vom Gewicht und der technischen Leistung gesehen akzeptables Reise-Weitwinkelzoom...

Viele Grüße, meshua