|
|
|||||||||||||||
|
11.07.2018, 12:05 | #21 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
Sponsored Links | |
|
11.07.2018, 12:30 | #22 |
Registriert seit: 30.11.2014
Ort: Sachsen
Beiträge: 1.193
|
Was "Nö"? Nicht die meisten sondern die wenigsten Handybesitzer fotografieren auch mit dem Handy? Steile These!
__________________
don't be evil & do the right thing |
11.07.2018, 12:42 | #23 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Also ich mache mit dem Smartphone keine 10 Bilder im Jahr und das ist mein Ernst. Ich hasse schon das fotografieren übers Display, von Makro mal abgesehen, aber freiwillig mehr mit dem Smartphone fotografieren wie unbedingt nötig, kommt mir nicht in den Sinn. Das gilt übrigens für viele meiner Fotofreunde. Nicht für alle, aber doch für einige.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. Geändert von hpike (11.07.2018 um 12:44 Uhr) |
11.07.2018, 13:47 | #24 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.965
|
Das sollte man nicht so über einen Kamm scheren.
Vielleicht gilt das für Leute mit einer bescheidenen Kamera im Handy, bei Spitzenmodellen kann man jedoch wirklich gute Bilder machen. Es gibt mittlerweile mehrere Linsen im Handy (z.B. Tele und Wide), man kann RAW aufnehmen und die Möglichkeiten des Sensors ausnutzen, es gibt kreative Softwareunterstützung, die einem wirklich hilft, gute Resultate zu erzielen. Selbstverständlich will ich auf meine A7R-III mit all den Objektiven nicht verzichten, aber die hat man schlichtweg nicht immer dabei, wenn man etwas wahrnimmt, das man festhalten möchte ... |
11.07.2018, 13:54 | #25 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Och meine Kamera im Smartphone ist recht gut, da kann ich mich nicht beklagen. Das es mittlerweile Smartphones gibt, die mit mehreren Linsen ausgestattet sind weiß ich auch und auch der Rest ist mir bekannt. Aber da ich ausschließlich Wildlife mache, wüsste ich gar nicht was ich damit fotografieren sollte, wollte. Liegt mir einfach nicht das fotografieren mit dem Smartphone, nicht mein Ding. Mit über einen Kamm scheren hat das überhaupt nichts zu tun.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
Sponsored Links | |
|
11.07.2018, 14:15 | #26 |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
wenn ich denke mit welchen Problemen man bereits mit 600mm KB (bzw. 400mm an APS-C) zu kämpfen hat...Hitzeflimmern, Staub, Belichtungszeiten, Stabi etc. dann will ich mir das mit 3000mm gar nicht erst vorstellen....Alles über 1000mm ist wohl mehr fürs Ego
__________________
myflickr |
11.07.2018, 14:17 | #27 |
Registriert seit: 06.03.2015
Ort: Berlin
Beiträge: 4.442
|
Vielknipser
Ich komme auf deutlich weniger
__________________
Chefexeget an der Rudolf-Steiner Schule |
11.07.2018, 14:18 | #28 | |
Registriert seit: 30.11.2014
Ort: Sachsen
Beiträge: 1.193
|
Zitat:
Der Passat fährt auch 240.. aber schön ist das nicht mehr
__________________
don't be evil & do the right thing Geändert von conradvassmann (11.07.2018 um 14:20 Uhr) |
|
11.07.2018, 14:31 | #29 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
11.07.2018, 14:45 | #30 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.501
|
Diese Suuuperzooms hatten doch schon mal ihre Phase vor etwa 5 Jahren, oder sogar mehr.
Habe kürzlich mit meiner RX10m3 ein Foto aus der Distanz von einem Mähdrescher bei der Ernte bei vollen 600mm geschossen. Bei der Beurteilung der Aufnahme später am Computer wurde dann schnell klar, welchen Einfluss sommerliches Hitzeflimmern auf die Bilddetails hat....mehr oder weniger Matsch. Da werden die 3.000mm optisch (obwohl sogar noch die Möglichkeit der 6.000mm bzw. 12.000mm digital beworben werden) schnell an praktische Einsatzgrenzen stossen. Also starkes Vergrössern über relativ kurze Distanzen und/oder Fotografieren nur an kalt-klaren Tagen. Wem es Spass macht.... |
Sponsored Links | |
|
|
|
|