|
|
|||||||||||||||
|
28.12.2018, 16:29 | #701 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
Sponsored Links | |
|
28.12.2018, 18:14 | #702 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Zitat:
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
28.12.2018, 18:39 | #703 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Quelle? Sowohl DxO als auch die hier im Forum gezeigten Bilder sehen das anders.
__________________
Gruß Detlef |
28.12.2018, 18:45 | #704 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Dann würde ich sagen, machen sie aktuell alles richtig. Oder anders herum gefragt, was für Gründe sollte es geben, eine Sony A9 zu kaufen, wenn es a) die passenden Objektive nicht gibt und b) der Profiservice immer noch auf sich warten lässt. Nikon und Canon bieten beide 600mm f4 und 400mm f2.8 und an beiden funktionieren die TK sehr gut. Mit einem 600mm von Canon habe ich schon vor ein paar Jahren mit der superschnellen Canon (glaube 10 oder 11 Bilder pro Sek) während der Fallschirm EM mal fotografieren dürfen. Und schon damals bekam ich mit dem AF der Canon 9 von 10 Bildern scharf. Das schafft heute aktuell keine Kamera von Fuji und nur 1 oder 2 von Sony. Also nochmals, was ist daran Falsch? Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
28.12.2018, 18:51 | #705 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Gar nichts, die alten Dinger aufzubrauchen ist ökologisch gesehen auch nachhaltig
Allerdings: nur das am Nürburgring Dinos Dinos fotografieren, macht weder Klappspiegel noch Verbrenner technologisch führend
__________________
Gruß Detlef |
Sponsored Links | |
|
28.12.2018, 19:02 | #706 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Zitat:
Den Profi Service von Sony gibt es schon lang und er wird hoch gelobt. Das 400 2.8 auch. Und das Canon 600/4 freut sich an den Sonys, dass es endlich mal mit einem anständigen Sensor arbeiten darf.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
28.12.2018, 19:22 | #707 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
28.12.2018, 19:37 | #708 |
Registriert seit: 01.02.2011
Beiträge: 1.712
|
Wie schnell der AF (und wie gut der Stabi der X-H1) der APS-C Fuji mit dem Fringer Pro und langen Canon Linsen funktioniert, - ist nicht leicht im Web rauszufinden. Funktionieren tuts und etliche Videos im Web "bescheinigen" auch ein mindestens ganz gut Naja - schon klar. Es gibt halt kaum jemanden, der das Geld für eine FB über 400mm ausgibt und dann Kompromisse mit dem Body machen wird . Die A9 ist eine Ausnahme.
|
28.12.2018, 19:38 | #709 |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
|
28.12.2018, 20:21 | #710 | |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.573
|
Zitat:
In der aktuellen ProfiFoto wird A7RIII, Z7, Canon R recht ausführlich getestet. Und die (für den Journalisten anscheinend) größte Überraschung war der Sensor der R. Überall ganz ordentlich und bei der Dynamik (ausgerechnet da) ist er (lt. Test) besser wie A7RIII und Z7. Ich wäre deshalb mit der hier üblichen Sichtweise "Canon kann keinen Sensor mit guter Dynamik" sehr vorsichtig - anscheinend hat sich da was getan (bei Canon). Reihenfolge war letzlich übrigens 1 - Z7 2 - A7RIII 3 - Canon R Wirklich abgeschmiert ist keine der drei (ja ja, vielleicht will oder muss man sich als Magazin ja auch die Werbekunden warm halten), jede hat Vor- und Nachteile. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|