|
|
|||||||||||||||
|
08.08.2018, 20:26 | #21 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
Sponsored Links | |
|
08.08.2018, 21:16 | #22 |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.699
|
|
09.08.2018, 07:49 | #23 |
Registriert seit: 15.02.2015
Beiträge: 168
|
Eine A7RII erfüllt alle diese Anforderungen zur genüge
und macht zusätzlich auch noch Spaß. Genügend Pixel wenn man es braucht + Silent Shutter für die Hochzeit! Ich hab schon ein paar Hochzeiten damit gemacht... und ein paar Astro (nur Tests... ist nicht so meins) Solange du keine Serien Sportaufnahnen machst und versuchst sofort danach die Bilder in der Kamera zu sichten ist die RII super. Ich hatte auch sofort nach der RIII geschielt und das Geld zusammen gerechnet... aber nach dem kurzen Hype des Habenwollens kam die Vernunft zurück und ich merkte, daß die RII noch lange all das erfüllt was ich brauche und jeden Tag den ich sie benutze bin ich froh das ich den Schritt von der 7II gemacht habe. Das ist ein großer Schritt finde ich. Der Schritt zur RIII ist mir zu klein... zur 7III für mich eher ein Rückschritt! (24MP). Auch die "Sprünge" in der BQ von der IIer zur III sind im Bild später eher "akademischer Natur" und vom Handling her (ich hatte die RIII ein bisschen in der Hand) ist der Unterschied auch eher klein. Bleibt der Akku.... wenn mans braucht.
__________________
Gruß! Björn (Ich liebe stürzende Linien ! :-) . http://www.fotocommunity.de/user_photos/2095787 https://www.flickr.com/photos/101519294@N03/ |
09.08.2018, 12:24 | #24 | |
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Neuss
Beiträge: 624
|
Zitat:
hole ich mir eine A7III oder A7RIII oder reicht mir eine A7RII und letztere ist es geworden. Der Sensor mit 42MP, BSI und ohne Tiefpassfilter ist ein absoluter Knaller... AF ist für meine Zwecke, ich bin hauptsächlich mit nativen Voigtländern unterwegs, nicht wichtig....das was der AF kann reicht und ist auch nicht wirklich schlecht...der Preis, mit 4000 Auslösungen und super Zustand, von 1.600€ ist echt gut gewesen und da brauchts keine A7III und schon garkeine A7RIII ... beides Sensationelle Kameras, aber nicht notwendig... ich bin mit meiner A7RII super zufrieden Gruß Foxy
__________________
https://www.flickr.com/photos/131165432@N03/ |
|
10.08.2018, 01:30 | #25 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.855
|
Zwei Einschränkungen hat der lautlose Verschluss der a7R II allerdings im Vergleich zur α7 III: Der Sensor wird nur mit 12 Bit statt mit 14 Bit Farbtiefe ausgelesen (nur relevant bei RAW), und Serienaufnahmen sind nicht möglich. Wer also zwingend eine dieser Kombinationen braucht (Silent Shutter + maximale Dynamik oder Silent Shutter + Serienaufnahme), kommt um ein Modell der dritten Generation nicht herum.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
10.08.2018, 11:06 | #26 |
Registriert seit: 09.10.2017
Beiträge: 56
|
Meinst du damit den komplett lautlosten Verschluss oder nur den ersten Vorhang? Muss man also, um die beste RAW-Qualität zu bekommen, zweimal Klacken hören?
|
12.08.2018, 12:59 | #27 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 257
|
Hallo,
ich möchte mal in die Runde fragen, wer denn wo und wie die 42 MPix ausschöpft - außer natürlich als Cropreserve. Veröffentlichungen im Forum, auf flickr & co., als Fotobuch und auch mal ausbelichtet an der Wand in größerem Format, gelingen mir mit meinen 24 MPix immer noch ganz ordentlich. Wenn ich aber die Antwortzeiten bei der EBV (bei mir mit LR) nehme - auf einem nicht gerade schlappen PC - dann graust es mir beim Gedanken an die höhere Pixelzahl. Klar ist der fehlende (?) Tiefpassfilter ein Garant für noch bessere BQ, aber ist nicht auch ein besserer AF auf den Hochzeiten ein starkes Argument? Jedenfalls käme mir eine "alte" A7 II nicht mehr ins Haus. A7 R II oder A7 III sind hier die Favoriten. Ich würde zur A7 III greifen. Gruß, Heiko
__________________
meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya |
12.08.2018, 13:18 | #28 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
12.08.2018, 16:12 | #29 | ||
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
||
13.08.2018, 06:26 | #30 | |
Registriert seit: 15.02.2015
Beiträge: 168
|
Zitat:
der 7RII (gegenüber der 7II) der mich interessiert hat. Bessere VideoBQ. Außerdem bringt interessanterweise der 42MP Sensor bei HighIso bessere BQ. Die viel höhere Pixelzahl stand an letzter Stelle, bringt aber viel bei Kunden die mal ein Bild größer z.B. hinter Acryl/Dibond haben wollen. Der Trend geht eindeutig hin zu großen Bildern an der Wand. Ich hab auch schon mal in ein Bild extrem reingecroppt weil jemand ein spezielles Detail (Hochzeitsring schmieden) haben wolllte. Die Datei war groß genug um sie sauber drucken zu können. Klar mußte ich mir einen neuen PC bauen. Schon allein für 4K. Aber das war sowieso dran nach fast 4 Jahren! ;-) Mit der RII habe ich alles was ich brauche (keine Sportaufnahnen). Sie ist mit den nativen 2,8er Zooms superschnell auch für spielende Kinder, Augenautofokus funktioniert gut, Fokuspeaking mit manuellen Objektiven. gutes 4K im S35 Modus und große Dateien wenn ich es brauche. (gerade hab ich mir noch eine kleine gebrauchte 6300 gekauft. Für die Familie und als 2. 4K Kamera. Jetzt kann ich endlich alle Objektive und alles Zubehör (z.B. Mikro) für beide Kameras nehmen) .p.s.: kann natürlich sein, dass die 7III für einen anderen die bessere Wahl ist. Ich würde wieder die 42MP nehmen.
__________________
Gruß! Björn (Ich liebe stürzende Linien ! :-) . http://www.fotocommunity.de/user_photos/2095787 https://www.flickr.com/photos/101519294@N03/ Geändert von smily (13.08.2018 um 07:38 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|