|
|
|||||||||||||||
|
07.05.2007, 20:02 | #21 |
Registriert seit: 15.01.2005
Ort: Duisburg
Beiträge: 741
|
Nur mal so aus der Praxis heraus:
Wir haben letzten Samstag nachts Akt mit entfeseltem Blitz und Umgebungslicht gemacht. Messmodus TTL. Warum? Weil ein Sigma 24 /2,8 drauf gesessen hat und ich nicht wirklich weis, ob das Objektiv ADI überhaupt unterstützt. Die Ergebnisse waren einwandfrei. Sehr schöne Mischung aus Blitz (Model) und Umgebungslicht, das hätte ADI auch nicht besser hinbekommen. Ich spar mir jetzt mal ein Beispielbild wg. vorher freischalten durch Mod und so...wen es interessiert, braucht nur auf unseren Homepage-Link zu klicken. Bislang ist mir noch keine Situation unterlaufen, wo ich einen deutlichen Unterschied zwischen ADI und TTL gemerkt hätte. Mag vielleicht daran liegen, dass ich Automatiken nur sehr selten mal an meine Bilder lasse. Aber ich würde das nicht unbedingt mit Messcharts testen, das sollte man dann doch mal in richtigen Leben ausfotografieren, die Ergebnisse sind dann zumindest brauchbar. Testaufbauten haben in der regel einen sehr theoretischen Nutzen, da sie nicht wirklich die Realität mit all ihren Schrecken darstellt Liebe Grüße Roland
__________________
Mein Schloss, mein Rolls, meine Jacht, meine Geliebte, meine Kamera, meine Objektive....;-) Aber das einzig wichtige: Meine Bilder: http://home.fotocommunity.de/wild_und_wild |
Sponsored Links | |
|
07.05.2007, 22:26 | #22 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
|
08.05.2007, 17:54 | #23 | |
Registriert seit: 04.01.2004
Ort: D-13581 Spandau
Beiträge: 320
|
Zitat:
Im Menü TTL: Kein Unterschied Im Menü ADI: Ein sichtbarer Unterschied Mit den internen Blitz und selben Objektiv das selbe Ergebnis, aber etwas deutlicher... Beim Testen ist mir nur noch aufgefallen das man auf den Regelbereich des Blitzes achten sollte, der Metz zB hat als kleinste Stufe 1/256, aus einen Meter Entfernung und Blende 2,8 wird es dann etwas heikel Evtl ist deswegen das Ergebnis mit den Metz nicht so deutlich unterschiedlich wie beim internen. Und richtig: die Wand muss nicht weiß sein, bzw. es muss nicht mal eine Wand sein. Erleichtert aber das Ablesen des Histograms, falls es mal nicht so eindeutig ist.... ist es aber in der Regel
__________________
Gruß der Spandauer |
|
08.05.2007, 18:05 | #24 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Danke Für die Rückmeldung.
Bin gerade am Überlegen, ob es sinnvoll ist die Ergebnisse in einer Tabelle zusammenzufassen und am Anfang des Threads nachzutragen (so ähnlich wie bei Peters Aufruf zur Meldung der CCD-Reparaturen). Was haltet Ihr davon? Und wie kann man im Forum Tabellen vernünftig formatieren? |
08.05.2007, 18:59 | #25 | |
Registriert seit: 04.01.2004
Ort: D-13581 Spandau
Beiträge: 320
|
Zitat:
Welche Objektive einen Encoder haben, welche Blitze nicht ADI tauglich sind, welche Kombi gut oder schlecht funktionieren usw?
__________________
Gruß der Spandauer |
|
Sponsored Links | |
|
08.05.2007, 20:54 | #26 | |
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Zitat:
- welche Kameras grundsätzlich kein ADI können - welche Blitze grundsätzlich kein ADI können - Welche Kombinationen funktionieren (evtl auch wie gut oder schlecht) Die Tabelle könnte in einer Matrix alle in Frage kommenden Kameras und Blitze enthalten. Welche Objektive einen Distance Encoder enthalten dürfte an anderer Stelle zu finden sein (Objektivdatenbank, Typenbezeichnung etc.). In dem Zusammenhang interessiert mich eigentlich nur, ob ADI auch mit Objektiven ohne Distance Encoder korrekt funktionieren kann. Tom Geändert von Tom (08.05.2007 um 21:02 Uhr) |
|
08.05.2007, 21:32 | #27 |
Registriert seit: 27.02.2006
Ort: Altenberge
Beiträge: 912
|
Abgesehen davon, dass die Sachen alle in den Handbüchern beschrieben sind, Nein, ADI kann nicht mit "non D" Objektiven verwendet werden.
__________________
Viele Grüße aus Münster Robert |
08.05.2007, 21:36 | #28 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
|
08.05.2007, 21:39 | #29 |
Registriert seit: 27.02.2006
Ort: Altenberge
Beiträge: 912
|
Nein. Es hatte wohl mal jemand hier geschrieben, dass man auf diese Weise in etwa die Entfernung berechnen könnte. das wäre aber ungenau und nicht wirklich praktikabel.
__________________
Viele Grüße aus Münster Robert |
09.05.2007, 00:00 | #30 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.509
|
Zitat:
Dies wurde hier im Forum auch schon bestätigt, ebenso im Scheibel auf S. 29. EDIT: eben mit D7D und dem 1,4/50mm bei internem Blitz getestet, es ist ein deutlicher Unterschied zwischen ADI und Vorblitz-TTL sichtbar.
__________________
Gruß Jürgen Geändert von jrunge (09.05.2007 um 00:14 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|