SonyUserforum

Light · 30.12.2003, 11:38

hallo!

mal eine frage:
sollte bei diesem bild die nase noch im schärfebereich liegen, oder ist das egal? der hintergrund soll ja verschwommen sein.

http://www.x-hk.de/uploaded/web_PICT0010_.jpg

mfg
Light

Dat Ei · 30.12.2003, 11:43

Hallo Wolfgang,

das ist eine Geschmacksfrage. So, wie Du es nun umgesetzt hast, liegt der Hauptaugenmerk des Bilds auf den Augen. Für Portraits ist es wichtig (Keine Regel ohne Ausnahme!), daß die Augen scharf dargestellt werden. Ob nun auch der Rest scharf ist, ist eine Frage, was Du wie betonen oder darstellen willst.

Dat Ei

Jürgen · 30.12.2003, 13:10

Hallo Light,

das kommt auch ein bisschen auf den Verwendungszweck an.
Für ein künstlerisches Foto reicht es aus, wenn die Augen scharf sind.
Für dokumentarische Fotos sollte aber falls möglich das ganze Tier scharf abgebildet sein...

Das ist aber auch alles Geschmacksache - vgl. mit dem "Portrait-Problem".
Sollte die Person in die Kamera schauen oder nicht?
Tipp: Einfach mal beide Möglichkeiten ausprobieren und selber beurteilen, welches Bild besser wirkt...

Grüße
Jürgen

tgroesschen · 30.12.2003, 13:58

Ich finde, die Schärfentiefe war nicht hoch genug. Auch ist das Bild viel zu dunkel.
Auch bei einem Portrait sollte das ganze Gesicht scharf sein, nur der Hintergrunf unscharf.

Bin mal auf weitere Echsen-Bilder gespannt.

Ach so: Nimm einen größeren Ausschnitt, du hast dem armen Tier Kopf
und Kinn abgesäbelt

fresch · 30.12.2003, 14:01

Hallo Light,

bei Deinem Bildbeispiel empfinde ich die Unschärfe als störend weil sie das Bild dominiert. Genau im Zentrum, das Auge des Betrachters wird magisch angezogen.

Light · 30.12.2003, 15:11

Zitat:

Zitat von tgroesschen

Auch ist das Bild viel zu dunkel.

hi!
also eigentlich sollte es nicht zu dunkel sein. hab mein tft extra mit nem kalibrier gerät eingestellt und bei mir ist es so ok!?

mal sehen, evtl mach ich heute abend noch mal ein paar fotos!

bis dann!
Light

tgroesschen · 30.12.2003, 16:52

Sorry, habe mich blöd ausgedrückt. Nicht das ganze Bild ist zu dunkel, sondern nur die Augenpartie. Zumindest bei mir.

Light · 30.12.2003, 18:10

ja, da hast recht! die sind zu dunkel! muss ich mir was überlegen.

30.12.2003, 11:38	#1
Light Registriert seit: 08.10.2003 Beiträge: 258	schärfentiefe hallo! mal eine frage: sollte bei diesem bild die nase noch im schärfebereich liegen, oder ist das egal? der hintergrund soll ja verschwommen sein. http://www.x-hk.de/uploaded/web_PICT0010_.jpg mfg Light

30.12.2003, 11:43	#2
Dat Ei Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 19.641	Hallo Wolfgang, das ist eine Geschmacksfrage. So, wie Du es nun umgesetzt hast, liegt der Hauptaugenmerk des Bilds auf den Augen. Für Portraits ist es wichtig (Keine Regel ohne Ausnahme!), daß die Augen scharf dargestellt werden. Ob nun auch der Rest scharf ist, ist eine Frage, was Du wie betonen oder darstellen willst. Dat Ei __________________ "Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."

30.12.2003, 13:10	#3
Jürgen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Bonn Beiträge: 1.078	Hallo Light, das kommt auch ein bisschen auf den Verwendungszweck an. Für ein künstlerisches Foto reicht es aus, wenn die Augen scharf sind. Für dokumentarische Fotos sollte aber falls möglich das ganze Tier scharf abgebildet sein... Das ist aber auch alles Geschmacksache - vgl. mit dem "Portrait-Problem". Sollte die Person in die Kamera schauen oder nicht? Tipp: Einfach mal beide Möglichkeiten ausprobieren und selber beurteilen, welches Bild besser wirkt... Grüße Jürgen __________________ Meine Homepage Foto-Galerie

30.12.2003, 13:58	#4
tgroesschen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 50259 Pulheim Beiträge: 6.678	Ich finde, die Schärfentiefe war nicht hoch genug. Auch ist das Bild viel zu dunkel. Auch bei einem Portrait sollte das ganze Gesicht scharf sein, nur der Hintergrunf unscharf. Bin mal auf weitere Echsen-Bilder gespannt. Ach so: Nimm einen größeren Ausschnitt, du hast dem armen Tier Kopf und Kinn abgesäbelt __________________ Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen."

30.12.2003, 14:01	#5
fresch Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 181	Hallo Light, bei Deinem Bildbeispiel empfinde ich die Unschärfe als störend weil sie das Bild dominiert. Genau im Zentrum, das Auge des Betrachters wird magisch angezogen. __________________ Gruß Fred Neue Perspektiven braucht das Land! freschografien? Guckst du hier!

30.12.2003, 16:52	#7
tgroesschen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 50259 Pulheim Beiträge: 6.678	Sorry, habe mich blöd ausgedrückt. Nicht das ganze Bild ist zu dunkel, sondern nur die Augenpartie. Zumindest bei mir. __________________ Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen."

30.12.2003, 18:10	#8
Light Themenersteller Registriert seit: 08.10.2003 Beiträge: 258	ja, da hast recht! die sind zu dunkel! muss ich mir was überlegen.

Sponsored Links

Sponsored Links