|
|
|||||||||||||||
|
13.01.2017, 23:03 | #21 | |
Registriert seit: 23.02.2014
Ort: Oer-Erkenschwick
Beiträge: 997
|
Zitat:
Wenn du nur über den GHz-Bereich reden möchtest: 2,4 GHz ist die Resonanzfrequenz von Wasser und somit der beste WLAN-Killer. Was spräche dagegen, dem TO zu raten, in Zukunft nur unter Wasser zu fotografieren oder in einen tropfnassen Keller zu ziehen. Da muß er noch nicht mal wissen, wie man WLAN an- oder ausschaltet.
__________________
Grüße Rudolf Geändert von Rudolfo (13.01.2017 um 23:05 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
13.01.2017, 23:09 | #22 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
13.01.2017, 23:15 | #23 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Na der Fritzl hat ja auch nicht in einem tropfnassen Keller gehaust...
|
13.01.2017, 23:32 | #24 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.080
|
So ein Quatsch.
Wasser absorbiert elektromagnetische Wellen im GHz-Bereich sehr gut, nicht umsonst arbeiten Mikrowellengeräte in diesem Bereich, aber die Resonanzfrequenz von Wasser liegt nicht bei den üblichen Frequenzen für Haushalts-Mikrowellen. Gruß, Dirk |
14.01.2017, 00:17 | #25 |
Registriert seit: 23.02.2014
Ort: Oer-Erkenschwick
Beiträge: 997
|
Die Aussage zur Resonanzfrequenz von Wasser bei 2,4 GHz hab nicht ich erfunden. Google mal selber. Gibt reichlich Treffer.
Dann weiß du auch, warum sich bei hoher Luftfeuchtigkeit der WLAN-Empfang in Haushalten, wo der Router etwas ungünstig steht, rapide verschlechtern kann. Sobald trockenes Wetter kommt, wird der Empfang wieder besser. Da reicht eine feuchte Wand oder eine feuchte Tür. Außerdem hast du die Erklärung bereits selbst gegeben. Bei der Resonanzfrequenz schluckt Wasser das Maximum an Energie der 2,4 GHz-WLAN-Funkwellen. Das nutzt man auch bei der Mikrowelle aus, wie du richtig angemerkt hast. Die geschluckte Energie der Funkwellen wird naturgemäß in Wärme umgewandelt und heizt das Wasser auf. Wlan wird zum Schutz des Menschen nicht mit den Wattzahlen einer Mikrowelle betrieben. Ansonsten hättest du ganz schnell einen Satz warme Ohren.
__________________
Grüße Rudolf Geändert von Rudolfo (14.01.2017 um 00:28 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
14.01.2017, 00:38 | #26 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
14.01.2017, 01:05 | #27 | |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.017
|
Zitat:
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
14.01.2017, 09:05 | #28 | |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.080
|
Zitat:
Es ist trotzdem falsch und ein weit verbreiteter Irrtum. Richtig ist zwar, dass elektromagnetische Wellen bei 2,455 GHz von Wasser sehr gut absorbiert werden, bei dieser Frequenz liegt aber nicht die Resonanzfrequenz. Mikrowellen werden bei 2,455 Ghz betrieben, weil es dort inmitten des freien ISM-Bandes liegt und es sich technisch einfach realisieren lässt. Das Absorptionsmaximum von Wasser liegt bei etwa 30 GHz (steht auch im Wikipedia-Artikel, den Bernd verlinkt hat). Die Frequenz von 22,235 GHz bezieht sich auf freie Wassermoleküle, also Wasserdampf. Gruß, Dirk |
|
14.01.2017, 09:17 | #29 |
Registriert seit: 22.10.2013
Beiträge: 176
|
A58, a68
|
14.01.2017, 21:27 | #30 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.01.2017
Beiträge: 2
|
Danke Giovanni und wlp100!
die meisten begreifen mein Problem nicht. Es geht um manipulierbare Firmware. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|