|
|
|||||||||||||||
|
07.02.2009, 20:17 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
So ähnlich habe ich es auch gemacht.
Erhardt liefert mit SCA für Canon. Diesen tausche ich gegen einen für Sony und fertig. Welchen Adapter für welche Kamera und welchen Blitz benötigt wird, findet ihr bei Metz SCA-Adaptersuche Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
Sponsored Links | |
|
07.02.2009, 21:00 | #12 |
Registriert seit: 28.07.2007
Beiträge: 22
|
Vielen Dank für den Hinweis!
Weißt Du zufällig, ob der Preis nur im Internet gilt oder auch in den Filialen? Und: Gibt es gravierende Unterschiede zwischen der angebotenen Version MZ-3 und der zuletzt aktuellen Version MZ-4i?
__________________
100 - die Mutter aller alphas |
07.02.2009, 23:11 | #13 |
Registriert seit: 03.01.2009
Beiträge: 548
|
Habe das gleiche Angebot vor einer Woche wahrgenommen.
Die MZ-3 Version bietet dir als Sony User keine Nachteile im Gegensatz zur MZ-4 Version, die Neuerungen beziehen sich auf Nikon oder Canon Kameras. Ich habe mir nur meinen SCA M8 Adapter woanders bestellt, weil die Version bei FE nicht angegeben wurde und auf meine Nachfragen nicht geantwortet wurde. Ansonsten bin ich total zufrieden, der Blitz ist nagelneu und leistet super Arbeit. Nun muss ich nur noch den Canon Adapter verkaufen, welcher ebenfalls in der neusten Version ( M4 ) dabei war. PS: Die Preise gelten nur für das Internet, in den Fialen bietet FE höhere Preise an. |
08.02.2009, 07:26 | #14 | |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.233
|
Zitat:
hat dieser Blitz nennenswerte Vor- oder Nachteil im direkten Vergleich zum Sony Blitz HVL - F 42 AM an einer Alpha 700 ? Kann jemand was dazu sagen ? Harry |
|
08.02.2009, 07:49 | #15 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Da der Metz über eine (Metz)Automatik verfügt, sehe ich dies als Vorteil gegenüber dem Sony an. Ausserdem ist seine Leitzahl höher und beide Blitze lassen sich WL nicht als Master sondern nur als Slave betreiben. Master geht meines Wissens nur mit dem 58er Sony. Ein Vorteil des Metz ist auch, dass man ihn mittels Adaptern an verschiedenen Kameras einsetzen kann. So habe ich vor, ihn auch auf der Panasonic FZ 50 einzzusetzen.
Den Sony kenne ich nicht ausreichend, um noch weiteres dazu sagen zu können. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
Sponsored Links | |
|
08.02.2009, 09:58 | #16 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
Ein weiterer Vorteil ist der Zweitreflektor (der kleine zweite Blitz in der Vorderseite). Dieser gibt dem Anwender die Möglichkeit, auch beim indirekten Blitzen noch eine dezente direkte Aufhellung von vorne zu haben. Die vorblitzfreie Metz-Eigenautomatik zusammen mit dem Zweitreflektor geben dem Blitz in meinen Augen klare Vorteile für Portraits auf Veranstaltungen.
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
08.02.2009, 10:11 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Hallo Peter,
das habe ich ganz vergessen. Daran sieht man, dass ich den Sony nicht gut und den Metz zu gut kenne, dass ich diese "Kleinigkeiten" gar nicht mehr bemerke Danke für die Ergänzung Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
08.02.2009, 11:25 | #18 |
Registriert seit: 09.07.2004
Beiträge: 1.389
|
Andersrum gefragt: Was hat er gegenüber dem neuen 58AF von Metz für Vor- und Nachteile? Bin nämlich am Überlegen mir diesen, (58AF) zu kaufen.
|
08.02.2009, 11:31 | #19 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
- Zweitreflektor - A-Modus (Blitzeigene Automatik ohne Vorblitz) - Firmwareupdate per USB möglich Vorteil Sony: - Schwenktechnik für den Kopf - bessere Verarbeitung - kann auf der a900 als Master verwendet werden Gleichauf sind sie etwa bei der Leistung und sie sind (sieht man vom genannten ab) auch ähnlich ausgestattet.
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
08.02.2009, 11:50 | #20 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.504
|
Zitat:
1. der 54er ist durch SCA nicht an ein Kamerasystem gebunden, der 58er passt nur auf das einmal gewählte System. 2. beim 58er kann per USB-Kabel und PC ein FW-Update selbst durchgeführt werden, beim 54er ist dies nur durch Einsenden des SCA an Metz möglich. Leistungsmäßig unterscheiden sich der 54er und 58er von Metz unwesentlich.
__________________
Gruß Jürgen |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|