|
|
|||||||||||||||
|
17.03.2019, 05:08 | #51 |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.143
|
Hattest Du hier in Deutschland auch einen ausführlichen Fragenkatalog ausfüllen müssen, bevor Du es bestellen konntest ?
Danke !!
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
Sponsored Links | |
|
17.03.2019, 05:12 | #52 |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.143
|
Würdest Du hier meine Beiträge über die SD-Kartenprobleme, die Probleme mit der Abdichtung des Gehäuses, der "Fühlbarkeit" der Tasten mit Handschuhen, der Ergonomie, etc. kennen, würdest Du das "Fanboy" schnell wieder löschen.
Aber erst mal einen raushauen.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
17.03.2019, 10:34 | #53 | |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.342
|
Zitat:
zur Aufnahme in eine "Fotografendatenbank" !? PS: und hey an die Streihähne: Bringt euch das wirklich weiter |
|
17.03.2019, 10:40 | #54 |
Registriert seit: 24.01.2005
Beiträge: 3.131
|
Kannst du nicht einmal den bescheuerten Titel ändern, der mich bisher davon abgehalten hat, hier zu lesen, obwohl ich Wildtierfotograf bin? Wenn Objektive als Linsen bezeichnet werden, stellen sich bei mir immer die Nackenhaare auf. Vielleicht geht es anderen genauso?
|
17.03.2019, 11:54 | #55 |
Registriert seit: 15.11.2017
Beiträge: 228
|
Da hast du recht. Der wird bis zum jüngsten Tage behaupten, dass ein 300 f4 an mFT etwas Anderes als ein 400mm f5.6 an APS-C sei. Wir sollten den einfach ignorieren und stattdessen die tolle Schärfe unserer SEL / Fujinon 100-400mm geniessen und uns auf das SEL 200-600G (f4-f5.6), die 500GMs (f5.6 und f4) und das 600GM f4 freuen. In Bezug darauf: Was denkt ihr? Wird Sony das Release des Animal Eye AF nutzen, um eins davon vorzustellen? Ich könnte mir eigentlich keine idealere Gelegenheit vorstellen. Aber bei Sony weiss man ja leider nie, siehe Sony a9... eine professionelle Sportkamera, die fast zwei Jahre ohne Sportobi für Berufs-Sportfotografen auskommen musste... |
Sponsored Links | |
|
17.03.2019, 12:05 | #56 | |
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
|
Zitat:
Man muss dann nur die regionalen Besonderheiten bei der Zubereitung berücksichtigen, weil Tiere ein gutes Gespür für ungewohnte Nahrung haben. Das ergibt im Endeffekt bestimmt spektakuläre Bilder. Möglicherweise gibt es im Forum sogar Fotografen, die mit erprobten Rezepten aufwarten können. |
|
17.03.2019, 12:36 | #57 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Linse find ich ok. Den Begriff gibt es ja schon ewig für Objektive. Schlimm finde ich Scherbe. Das klingt abwertend, despektierlich, einfach nicht gut. Linse finde ich jetzt nicht schlimm. Das ist ja eine offizielle und anerkannte Bezeichnung für optisches Glas. Siehe Kontaktlinsen oder Fresnel Linsen.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. Geändert von hpike (17.03.2019 um 12:39 Uhr) |
17.03.2019, 20:54 | #58 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.02.2006
Ort: Altenberge
Beiträge: 912
|
Nun ja Du wolltest mir doch "trollen" unterstellen.
Damit das aber geklärt ist - für alle: Ich wollte mit dem Beitrag weder Sony schlecht machen oder hier jemand beleidigen. Wenn Sony bis jetzt nichts längeres als 4002.8 auf den Markt gebracht hat, dann ist es so. Da ich Sony nicht permanent verfolge - hatte ich eher gedacht/ gehofft - vielleicht ist etwas angekündigt oder Gerüchte so verdichtet, dass man wirklich "Täglich" mit einer Ankündigung rechnen kann. Zu dem mFt - alles was ich dazu geschrieben habe, bezog sich auf mein Test mit der neuster Olympus E-M1X und 300/4 im Vergleich zu meinen Canons. Ich habe kein Test mit irgendeiner Sony Kamera machen können. Ich hoffe schwer, ich habe in keinem Beitrag etwas geschrieben, dass ich da etwas getestet habe. Wenn jemand versucht mir aber weiß zu machen, dass ein Objektiv und das egal welches und welcher Firma mit einem 2x TC ohne Leistungseinbrüche arbeitet.... ja mit dem brauche ich mich über solche Sachen nicht weiter unterhalten. Es kann immer noch gut sein und in diversen Situationen sogar sehr gut sein. Nur Leistung singt trotzdem. Da ich nun mal "jetzt" ein neues Tele brauchte - hatte ich nicht unbedingt Zeit für ein Experiment - wie schnell ich ggf. ein 400/2.8 + 1.4 TC bekomme oder wie ein anderer Forumskollege - ein Sigma 500/4 mit MC-11 Adapter. Zumindest für meine bevorstehende Reisen habe ich mich für Olympus entschieden. Ende April/ Mai kann ich die Karten neu mischen da ich dann erst wieder im Herbst was brauche. Und vielleicht kurze Notiz zu Objektiv/ Linse - wenn man nichts findet, dann findet man unbedingt etwas was einem nicht gefällt Dem Wildlife Markt würden lange Linsen im Sony und auch mFt Lager sehr tun, damit Canikon sich vielleicht genötigt füllen wieder etwas zu tun.
__________________
Viele Grüße aus Münster Robert |
17.03.2019, 21:10 | #59 |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.687
|
__________________
-------------- Servus Felix |
17.03.2019, 23:42 | #60 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
"Linse" ist wieder so ein eingedenglischtes Wort. Nur weil Objektive auf Englisch mit dem völlig verunglückten Begriff "lenses" bezeichnet werden, muss man sie noch lange nicht "Linsen" nennen. Im Deutschen hat ein Objektiv z.B. 12 Linsen. Im Englischen ist der Begriff "lens" dummerweise schon für das Objektiv vergeben, deshalb besteht eine "lens" z.B. aus 12 "elements". Wer ein Objektiv als "Linse" bezeichnet, darf demzufolge konsequenterweise eine Linse nur noch "Element" nennen. Spätestens hier sollte klar sein, was für einen Unfug man mit diesen Importbegriffen anrichtet. Geändert von Giovanni (17.03.2019 um 23:48 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|