|
|
|||||||||||||||
|
23.01.2018, 10:49 | #51 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ich denke mal das lagen wir besser aus in einen neuen Thread, aber die Antwort ist ja. Allerdings musst du aus DxO ein neues File ausgeben und das dann in LR weiterbearbeiten, am besten ein 16 bit tif - und das wird groß
__________________
It's not a game anymore. |
Sponsored Links | |
|
23.01.2018, 11:22 | #52 |
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 1.943
|
Adobe bietet dafür den DNGConverter an.
|
23.01.2018, 13:45 | #53 |
Registriert seit: 20.11.2016
Beiträge: 1.653
|
Ich kann für einen der Workshophelfer als Leihgabe bis Sommer das Lightroom 6/CC Buch von Maike Jaesetz aus dem Rheinwerk Verlag zum Vertiefen einzelner Themen anbieten. Ich habe mir das nach sehr deutlichem Feedback eines Forenmitglieds zu meinen Bildern gekauft und kurz darauf hat Adobe das Lizenzmodell zu nur Abo-Version geändert. Das gehe ich nicht mit, werde LR aber vorerst nicht komplett durch C1 ersetzen.
Bedingung ist, dass ich das Buch ohne Kaffeeflecken oder Eselohren zurückbekomme . Der Rest dann bitte per PN. |
23.01.2018, 13:57 | #54 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Weiß nicht ob es hier rein passt, aber mich würde interessieren ob es DXO gerade noch in einer kostenlosen Version gibt und ob man 2 Rawkonverter irgendwie kombinieren kann.
So eine Art DXO Plugin in C1 mit dem Ziel die Objektivkorrekturen und Entrauschen zuerst mit DXO und danach den Rest mit C1 zu machen. Gruß Klaus |
23.01.2018, 14:02 | #55 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 33.830
|
Also...wenn ihr jetzt alle anfangt, nach Literatur und bestimmten Details zu fragen, dann ist das Thema hier bald unübersichtlich.
Könntet ihr die Fragen vielleicht in dem zugehörigen Unterforum "nach der Aufnahme" stellen? Sonst wird es hier schwierig...
__________________
Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
Sponsored Links | |
|
23.01.2018, 14:07 | #56 |
Registriert seit: 20.11.2016
Beiträge: 1.653
|
Ich habe doch gar nichts gefragt
|
23.01.2018, 14:10 | #57 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Hi
Jetzt muss ich mal von unterwegs eine Rückmeldung geben. Ich traue mir sehr wohl zu in 4-5h die Grundlagen der RAW-Konvertierung zu erklären. Vorraussetzung ist, dass die Bearbeitung eines jpg einigermassen beherrscht wird. Die Ziele sind ähnlich und die meisten Schritte auch. Der Unterschied ist spannend und den kann man in 4h erklären und erspielen. Bin ich* der Meinung. Ich*: erfahrener Workshopleiter in meiner Branche. 2 Tage sind sehr lang. Und damit es lustig und spannend bleibt muss eben viel vorbereitet werden. Sich nur in irgendwelche Extreme versteigen birgt die Gefahr, dass jeder andere eigene Extreme hat.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
23.01.2018, 14:14 | #58 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 33.830
|
Dich meint doch auch gar keiner.
@dey: ja. Eben. DU schon alleine 4h. Und die anderen? Genau darum geht es. Es soll ein Teil aus Vorstellung des Programms bestehen und dann ein Teil aus aktivem Arbeiten. Wenn jeder 4h dafür braucht, dann sind das 1h für das Vorstellen in der Gruppe und 3h dran aktiv arbeiten, oder? Dann ist das in einem Tag für alle nicht zu schaffen, nur für dich. Daher zwei Tage. Wenn du das nicht schaffst, könnte vielleicht jemand die Vorstellung an Tag1 übernehmen und du arbeitest dann an Tag2 aktiv. Ist ja dann alles etwas, worüber man sprechen kann. Oder habe ich deinen Protest jetzt falsch verstanden? Und noch eins: Insgesamt bitte ich drum, dass ich erst einmal sammeln darf. Nicht schon sowas "wenn, dann aber". Erst mal gucken, was so kommt. An Wünschen, an Ideen. Dann bau ich was, in PN-Rücksprache mit den Helfern. Und DANN...setzten wir hier was Genaueres rein. Auch das Programm war nur mal so Brainstorming, um zu schauen, wie realistisch was ist.
__________________
Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
Geändert von Dana (23.01.2018 um 14:19 Uhr) |
23.01.2018, 15:58 | #59 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ist das noch das ursprüngliche Ziel?
Es ging doch eher darum den RAW-Skeptikern die Ängste oder Zweifel zu nehmen. Kann ich Ingo mit dem Aufwand eines 2-tägigen Workshop nahe bringen, dass RAW nicht mehr Aufwand ist als jpg? Eher nicht. Mein Ansatz ist ja gar nicht Bildbearbeitung. Sondern, warum und wie geht es mit C1 oder dxo genauso schnell. Bildbearbeitung/ optimierung können andere besser, z. B. Du.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
23.01.2018, 16:15 | #60 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.748
|
Zitat:
Lernziel 1: RAW geht bei unkritischen Motiven (fast) so schnell wie JPG mit mindestens gleich gutem Ergebnis Lernziel 2: Wenn es kritisch wird kann man aus RAW mehr rausholen Hans |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|