[minfox]

Zitat von Giovanni

Liebe Leute, ich versteh nicht, warum ihr hier so einen Terz macht. Seit A-Mount nicht mehr mit optischem Sucher gebaut wird, war doch klar, dass es mit der teildurchlässigen AF-Folie nichts mehr weiter sein kann als ein Übergangsprodukt hin zu einem System, das ohne Folie auskommt. Dieses neue System ist E-Mount. Das ist keine "Fokussierung auf E-Mount", sondern der logische nächste Schritt, wie schon am Namen der ersten E-Mount-Kameras, "NEX", erkennbar war.

Genauso ist es. Und auch ich verstehe die Leute nicht, warum sie so einen Terz darum machen, dass A-Mount tot ist. Es ist tot - und so ist das eben. Amen.

[Giovanni]

Zitat von minfox

Kompaktheit bei Spiegellosen gibt es nur bei APS-C (oder MFT). Das zeigt Fuji am eindrucksvollsten.

Weshalb? Wenn Sony mal einen Blick auf Leica geworfen hätte und entsprechende Optikdesigns in Auftrag gegeben hätte, anstatt bei den Objektiven größtenteils auf recycelte DSLR-Technologie zu setzen, sähe es hier viel besser aus. Insofern sind besonders die G-Master Objektive für mich eine Fehlentwicklung und eine große Enttäuschung.

Ein signifikanter Unterschied zwischen Fujifilm und Sony ist, dass es sich bei Fujifilm um eine der renommiertesten Optikschmieden handelt, die sich aber gelegentlich mit Elektronik schwertut, während es bei Sony genau umgekehrt ist. Beispiel Fernsehkameras im Broadcast-Bereich: Sony ist u.a. für die Kamerasysteme bekannt. Fujifilm für Hochleistungsobjektive, die an diesen Kameras eingesetzt werden.

[turboengine]

Zitat von Giovanni

Weshalb? Wenn Sony mal einen Blick auf Leica geworfen hätte und entsprechende Optikdesigns in Auftrag gegeben hätte, anstatt bei den Objektiven größtenteils auf recycelte DSLR-Technologie zu setzen, sähe es hier viel besser aus. Insofern sind besonders die G-Master Objektive für mich eine Fehlentwicklung und eine große Enttäuschung.

Ouuuupsss? Schon mal das Vario-Elmarit 2.8/24-90 für die SL in der Hand gehabt? Vermutlich nicht. 1140g schwer. Dagegen ist das 2.8/24-70 GM schon fast eine Leichtgewichtausführung.

[matteo]

Zitat von turboengine

Schon mal das Vario-Elmarit 2.8/24-90 für die SL in der Hand gehabt?

Das ist ja auch eine Panasonic Linse oder so ähnlich...

[turboengine]

Hat bei Leica gute Tradition. Das 28-70 im R-Mount war ein umgelabeltes Sigma. Und das 70-210 war ein umgelabeltes Minolta-Ofenrohr.

[whz]

Zitat von turboengine

Hat bei Leica gute Tradition. Das 28-70 im R-Mount war ein umgelabeltes Sigma. Und das 70-210 war ein umgelabeltes Minolta-Ofenrohr.

ebenso das 2,8/24 Leica: baugleich mit Minolta

[rainerte]

"Und das 70-210 war ein umgelabeltes Minolta-Ofenrohr."

Genauer gesagt, der manuelle Vorgänger, das MD 4/70-210.

Aber ist es nicht völlig egal, wer was entwickelt hat oder welche Optik der Nachbau von welchem Glas ist? Wenn Leica ein gutes 24er baut, dann gebührt das Lob eben Leica, ob sie nun ein Rokkor nachgebaut haben oder ob Sigma Pate stand! Und wenn es schlecht ist, dann muss man Leica dafür kritisieren, nicht Minolta oder heute Panasonic.

Und was hat das alles mit der A-Mount-Zukunft zu tun? Von mir aus kann Sony bei Danubia, Soligor, Kiron, Hanimex oder sonstwo entwickeln lassen (gut, die gibt es wohl alle nicht mehr); Hauptsache, das Ergebnis überzeugt.

[minolta2175]

Zitat von whz

ebenso das 2,8/24 Leica: baugleich mit Minolta

Das 35-70 Macro doch auch, nur bei Leica steht draut: Designed By Leica Camera MFD in Japan.
Leica ist nicht Meyer-Optik-Görlitz mit den Luftballon-Bildern.

Gruß Ewald

[Widdewiddewitt]

Zitat von Giovanni

Liebe Leute, ich versteh nicht, warum ihr hier so einen Terz macht. Seit A-Mount nicht mehr mit optischem Sucher gebaut wird, war doch klar, dass es mit der teildurchlässigen AF-Folie nichts mehr weiter sein kann als ein Übergangsprodukt hin zu einem System, das ohne Folie auskommt. Dieses neue System ist E-Mount. Das ist keine "Fokussierung auf E-Mount", sondern der logische nächste Schritt, wie schon am Namen der ersten E-Mount-Kameras, "NEX", erkennbar war.

Wer keinen E-Mount will, hätte schon bei der Umstellung von DSLR zu SLT die Hand heben müssen.

Das ist was drann.
Aussserdem gehen aussenseiter gerne mal besondere wege.
Die platzhirsche dort zu schlagen wo sie besonders gut sind (klappspiegel kameras) ist sehr schwer. Wenn sony das nachbauen wuerde koennten sie kaum was bieten das CaNikon nicht bereits hat. Es bleiben weniger objektive, weniger bekanntheit, das wird nichts. Mit fast so wie CaNikon, ist kein geschaeft zu machen.

Deswegen ist man mit der folie bewusst einen anderen weg geganen in der hoffnung man hat durch das "anders" vorteile. Jetzt mit den spiegellosen KB kameras erstrecht, das hat keiner sonst.
Das mag (vom konzept her) vor und nachteile haben gegen die verspiegelte konkurenz, aber ist auf keinen fall nur nachgeahmt. Es ist eingestaendig und bietet eingestaendige vorteile die spiegel nicht haben und nicht haben koennen.

Das ganze erfolgreich, daher denke ich sony wird sich auf den erfolg konzentrieren.

Das hat nur indirekt was mit dem mount zu tun.
Aber was wuerden die a-mount anhaenger denn sagen wenn hinter dem mount spiegellose e-mount technik steckt?
Sprich die gleichen sensoren und der gleiche AF. Nur halt adapterlos fuer a-mount?
Das ist doch auch nix.

w

[cat_on_leaf]

Zitat von GBayer

Für viele "Wahrsager" dieser Stammtischrunde bringt die kommende Woche eine elende (weil sehr unangenehme) Überraschung.

Es ist eine internationale Pressekonferenz für die nächsten Tage fertig vorbereitet - die Manuskripte dazu habe ich heute teilweise lesen dürfen.

Servus
Gerhard

Und????
Wieder mal Sprachfüllschaummasse???