[christkind7]

Hallo zusammen, ich bin Neuling hier und habe eine Frage an Euch.
Welches diese Objektive würdet Ihr für Hochzeitsbilder (Potrait und Feier) nehmen.
Da ich bis jetzt hier viel gelesen habe (vieleicht auch zuviel) weiß ich nicht welches ich nehmen soll.
Sigma AF 18-50 DC,
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO,
Minolta AF 35-70 (X1,5)
Ich weiß auch das dies nicht die besten Objektive sind aber ich würde doch gerne Eure Meinung lesen.

Danke im voraus
Jürgen

[Roland_Deschain]

Hallo Jürgen,

alle Objektive sind nicht optimal geeignet. Das Sigma würd ich rauswerfen aus der Auswahl (es sei denn, es ist das mit durchgehend F/2.8), da es meiner Erfahrung nach nicht besser ist als ein Superzoom.

Das 35-70 ist recht ordentlich, aber der Brennweitenbereich doch ziemlich eingeschränkt. Ich würd das für die Portraits, und Päarchen- und kleinere Gruppenbilder nehmen. Probier mal aus, wie die Bildqualität bei Offenblende ist, falls OK würd ich es für Einzeportraits durchaus ganz offen oder nur leicht abgeblendet nehmen.
Weitwinkel fehlt dir da natürlich völlig, also wird es nicht die ganze Zeit draufbleiben.

Das 18-200 bietet den fehlenden Weitwinkel und man kann damit auch das ein oder andere unbeobachtete Bild machen. Blitz wäre natürlich angesagt und am besten nicht nur der Eingebaute.


Kleine Randbemerkung:

Zitat von christkind7

Minolta AF 35-70 (X1,5)

Das X1,5 musst du auf alle Objektive anwenden, nicht nur auf das alte Minolta. Die angegebene Brennweite ist immer fest und du hast an APS-C-Kameras immer den Cropfaktor. Also erzeugt auch z.B. das 18-200 einen Bildausschnitt, der dem eines 27-300 an Vollformat entspricht.

[christkind7]

Danke Roland, für die rasche Anwort.
Habe mir Heute einen Metz AF48 zugelegt. Ich denke der Blitz müsste für meine Zwecke mehr als ausreichen.
Das Sigma ist kein F/2.8 .
Danke für den Hinweis mit dem Cropfactor.
Gruß
Jürgen

[binbald]

Ähnlich wie Roland würde ich das 35-70 nehmen, da es wirklich gut abbildet.
Für die Zwecke, wo Dir die anderen mm an Brennweite fehlen, würde ich das 18-200 einstecken - gerade mit 200mm kann man auch einmal unbeobachtet fotografieren. Das 18-50 kenne ich nicht und möchte deswegen auch nicht wirklich Stellung dazu beziehen.

[christkind7]

Welches Objektiv würdet Ihr mir Empfehlen?
Es sollts auch bezahlbar sein. Da ich erst mit diesem Hobby angefangen habe möchte ich momentan nicht so viel Geld ausgeben.
Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden.
Danke im voraus.

Gruß
Jürgen

[Roland_Deschain]

Wunderbare Standardlinse und auch bei Preis/Leistung eine Bank ist das Minolta oder Tamron 28-75/2.8
Gebraucht 200-250 Euro (inzwischen wird oft mehr verlangt, find ich aber übertrieben), neu im Onlinehandel um 350 noch zu bekommen, jedenfalls das Tamron.
Man kann leider etwas Pech haben und eins mit Front/Backfokus oder Dezentrierung erwischen, aber das ist ja heutzutage leider schon das übliche Elend, gerade bei Frendherstellern.

Den meisten fehlt auch bei diesem Objektiv für den Alltagsbedarf der Weitwinkel, ich bin damit an APS-C immer super zurechtgekommen. Nutze aber auch nur sehr selten den Weitwinkelbereich. Für eine Hochzeitsreportage ist der Brennweitenbereich jedenfalls sehr brauchbar!
Alternativ bekommt man von Tamron auch ein 17-50/2.8, das wäre mir aber für die Portraits zu kurz.
Sonst fällt mir noch das Sigma 17-70 ein, das kenn ich aber nicht.

[badenbiker]

Das Minoalta 28-75 2.8 ist auch eine meiner Lieblingslinsen.
Am Crop mit 1,5 untenherum etwas zu lang.
Aber ansonsten gerade für Portraits und Hochzeiten wirklich zu Gebrauchen.
Bei einem Gebrauchten lieber das Minolta nehmen da wesentlich bessere Endkontrolle und weniger Fokusprobleme als bei den Tamron.
Am besten nach einer Japan und nicht nach der China Version schauen...
Dann dürfte der Fokus sitzen.