[perser]

Weil Du ja auch die a6600 besitzt und das SEL 18-135 in die engere Wahl ziehst: Ich halte es da absolut mit @usch:

Zitat von usch

Für APS-C kann ich das 18-135 bestens empfehlen; an der α6500 benutze ich fast nichts anderes mehr.

Ich bin eben von einem Urlaub quer durch Rumänien zurück und habe hier 80-85 % aller Bilder mit dieser Kombi (a6600 + SEL 18-135) gemacht. Wandern in den Karpaten ebenso wie Stadttouren (Bukarest, Braşov), Schwarzes Meer, Donaudelta... Es ist klein, leicht, gut zu händeln und wirklich leistungsstark

Die anderen Prozente entfielen auf Weitwinkelspielereien, wozu ich das SEL 10-18 an der a6500 benutzt habe sowie auf Teleaufnahmen (Bären in den Karpaten, Wasservögel im Delta).

Ich liebäugele auch immer mal wieder mit Vollformat, aber eine neue A7 IV (so sie denn irgendwann mal kommt) müsste schon sehr viel mehr bieten als meine a6600, dass ich dafür Geld ausgebe. Im Moment spiele ich eher mit dem Gedanken, die a6500 durch eine zweite a6600 zu ersetzen.

Aber noch einmal zurück zu Deiner Frage, welches Objektiv Du wählen solltest: Tamron will dieses Jahr für APS-C noch ein 18-300 herausbringen. Nach den jüngsten guten Linsen von Tamron kann man damit rechnen, dass dieses auch nicht ganz schlecht sein wird. Warte also vielleicht mal noch mit dem Kauf und schaue es Dir an, sobald es da ist.

[jsffm]

Zitat von Schura

Ausserdem gefällt mir der Sucher der a6600 nicht. Ich habe da immer den Eindruck, die Fotos wären nicht scharf (was sie dann am Rechner aber sind).

Okular korrekt eingestellt?

[perser]

Zitat von Schura

Ich habe 5 Kinder im Alter zwischen 10 und 3 Jahren.

Zitat von Schura

Ich fotografiere eigentlich ausschließlich im manuellen Modus...

Meine Kinder sind zwar schon groß, aber damit habe ich nun vier temperamentvolle Enkel zwischen 1 und 10 Jahren, die zu meinen bevorzugten Fotomotiven gehören. Aber wenn ich da noch manuell fotografieren wollte, wäre ich heillos überfordert...

Was das gelegentlich etwas spezielle Fokusbild der a6600 betrifft, gebe ich Dir Recht. Manchmal wirkt die Aufnahme im Sucher unscharf - ein Phänomen, das ich mir auch nicht erklären kann. Inzwischen weiß ich aber, dass das trügt. Zuweilen, wenn ich mir nicht ganz sicher bin, vergrößere ich die Aufnahme auch noch kurz über die Vergrößerungstaste, bevor ich die Kamera vom Auge nehme, und sehe so, dass alles okay ist...

[Schura]

Ja, das Okular ist korrekt eingestellt.
Wenn ich es mir recht überlege, tritt der Eindruck der unscharfen Fotos meistens dann auf,
wenn ich eine Serie geschossen haben und die Kamera dabei ist die ganzen Daten auf die Karte zu schreiben.
Ist jetzt aber nur eine Vermutung...

[Schura]

Zitat von perser

Meine Kinder sind zwar schon groß, aber damit habe ich nun vier temperamentvolle Enkel zwischen 1 und 10 Jahren, die zu meinen bevorzugten Fotomotiven gehören. Aber wenn ich da noch manuell fotografieren wollte, wäre ich heillos überfordert...

Ich habe auch lange mit irgend einer Automatik fotografiert, und mich dann immer geärgert, wenn die Kamera nicht das gemacht hat was ich wollte.
So wild ist das mit manuell gar nicht, wenn man sich ein bisschen dran gewöhnt hat.
Die Blende ist meistens fest, die Verschlusszeit wird je nach Lichtsituation angepasst.
Wenn das nicht reicht noch kurz mit der ISO nachregeln, geht inzwischen ganz fix

[Schura]

Beim großen Fluss gibt es das 18-135 gerade für knappe 450€.
Ich habe es mal bestellt, denke bei dem Preis und euren Empfehlungen kann man nicht viel falsch machen

[peter2tria]

Sicherlich.
Ich nutze die Kombination unterwegs auch sehr gerne.

[usch]

450€ ist wirklich ein guter Preis. Das ist noch unter dem, was ich seinerzeit inklusive Rabatt bezahlt habe.

[Schura]

Gestern ist mein 18-135 angekommen.
Bisher bin ich sehr angetan von dem Teil :-)
Die Größe finde ich perfekt. Das 16-50 Kit war irgendwie zu klein, das 24-70 war zu groß, jetzt liegt die Kamera super in der Hand.
Zentrierung scheint auch zu passen. Jetzt muss das Teil im Alltag getestet werden

[peter2tria]

Viel Spaß damit