SonyUserforum - Frage zu den 50er Linsen

mrrondi · 26.02.2019, 09:51

Das 85er kostet aber auch 550 Euro !!!
Ähnlich es es mit dem 55 1,8 Zeiss vom Handling. Vergleichbar mit dem 85er.
Für gut 700 bekommst das Sigma 50 1,4 mit eMount. Aber halt ein schöner Brocken.

Big R · 26.02.2019, 10:56

Zitat:

Zitat von mrrondi

Dann schau dir das Rosenbild in seiner Flickr Abteilung an.
Ne Katastrophe in der Schärfe.

Ja, Offenblende ist nicht die Stärke vom "kleinen" 50er. Aber das kann die Linse schon auch besser:

Ohne Titel by CommanderBrot, auf Flickr

mrrondi · 26.02.2019, 11:28

Des ist doch ned scharf. Sorry.
Aber für des Geld ist okay,
Doch der langsame AF bleibt.
Das fällt an einer A7 erste Generation halt nicht auf.
Weil die sowieso kein Riese in Sachen AF ist.

desktopman · 26.02.2019, 11:33

das Siechma 35 mm 1.4 ist bestimmt interessant. Ich nutze das Siechma 24 mm 1.4 bei meiner Nikon-DSLR. Witzig: ich habe gesehen, dass sowohl das Siechma 35 mm 1.4 E-Mount als auch das 50er Siechma 1.4 für E-Mount im Schnitt 100 Gramm mehr wiegen als an den Nikon und Canon DSLR...

mrrondi · 26.02.2019, 11:40

Wart mal ab was das SONY 135 1,8 weniger wiegen wird, als das SIGMA 135 1,8 was es schon gibt ;-)

desktopman · 26.02.2019, 11:41

und genau das ist dann halt wieder ein Gegenargument für ein Siechma 1.4 35 oder 50 mm 1.4. Bei Wanderungen ist das schon wieder fast zu klobig...

ich tendiere inzwischen zum Samyang 35er oder 50er 1.4. Das wäre dann eine Premium-Ergänzung zur Billigplastiklinse Samyang 35 mm 2.8. Das wäre auch ein guter Kompromiss zwischen Bildqualität, Blendenstärke, Verarbeitung und Preis.

loewe60bb · 26.02.2019, 11:43

Also ich habe auch das FE 50/1,8er und benutze es mittlerweile nur noch gelegentlich.

Bei Interesse kannst Du Dir ja mal meine ausführliche Beurteilung dazu in der Objektiv- Datenbank durchlesen:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...uct=405&cat=20

Kurz zusammengefasst:
Der AF ist nicht nur langsam (wäre für mich noch verschmerzbar), sonder mMn auch sehr unzuverlässig- besonders bei nachlassendem Licht.
Manuelles Fokussieren ist "Dank" focus- by- wire leider ein absoluter Graus.

Das alles ist besonders schade, weil das Objektiv an sich viel mehr Potential (gute Grundschärfe) hätte.

Also nimm´ entweder mehr Geld in die Hand, wenn Du nen zuverlässigen und schnellen AF willst, oder nimm gleich gutes manuelles Altglas das sich schön fokussieren lässt.

(Wie immer alles nur meine persönliche Meinung bzw. Präferenz!)

desktopman · 26.02.2019, 11:49

Hallo Bernhard,

ja, mit dem manuellen Fokussieren habe ich es nicht immer so. Ich nutze fast immer den AF. Also wäre das ein weiteres K.O. Kriterium für das 50er 1.8 von Sönie.

ich hatte an meiner ersten Spiegelreflexdigitalkamera - eine Sony Alpha 100 - mal das Minolta 50 mm 1.7 mit dem ich zufrieden war. Die Zeiten ändern sich. Mit Adaptern will ich aber jetzt gar nicht erst anfangen

mrrondi · 26.02.2019, 12:03

Der AF ist auch laut und langsam bei dem Samyang wenn ich das richtig in Erregung hab.
500 Euro - für schwer und auch nur bedingt perfekt.
Wiegt mal doppelt soviel wie das 55er 1,8 :-)

fallobst · 26.02.2019, 18:14

Wenn ich den Verlauf hier sehe, dann wäre meine Empfehlung klar das 55 1,8.
Klein, leicht, guter AF und entgegen der bisherigen Gewohnheit würde ich Gebrauchtkauf in Erwägung ziehen.
Viele kaufen dieses Objektiv um es mal auszuprobieren und nachdem es länger Zeit unbenutzt blieb , wird es verkauft.
Ich hatte vor 2 Jahren mal für kurze Zeit ein gebrauchtes, das war wie neu und tadellos.
Ich war einfach mal neugierig drauf und habe es mit Inaugenscheinnahme gekauft.
Der Wiederverkauf war allerdings schon zu Beginn eingeplant und erfolgte auch, aber das Objektiv war topp. Oft um 550€ herum zu bekommen.

26.02.2019, 11:43	#17
loewe60bb Registriert seit: 16.07.2011 Ort: Regensburg Beiträge: 2.695	Also ich habe auch das FE 50/1,8er und benutze es mittlerweile nur noch gelegentlich. Bei Interesse kannst Du Dir ja mal meine ausführliche Beurteilung dazu in der Objektiv- Datenbank durchlesen: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...uct=405&cat=20 Kurz zusammengefasst: Der AF ist nicht nur langsam (wäre für mich noch verschmerzbar), sonder mMn auch sehr unzuverlässig- besonders bei nachlassendem Licht. Manuelles Fokussieren ist "Dank" focus- by- wire leider ein absoluter Graus. Das alles ist besonders schade, weil das Objektiv an sich viel mehr Potential (gute Grundschärfe) hätte. Also nimm´ entweder mehr Geld in die Hand, wenn Du nen zuverlässigen und schnellen AF willst, oder nimm gleich gutes manuelles Altglas das sich schön fokussieren lässt. (Wie immer alles nur meine persönliche Meinung bzw. Präferenz!) __________________ Gruß, Bernhard

26.02.2019, 09:51	#11
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.454	Das 85er kostet aber auch 550 Euro !!! Ähnlich es es mit dem 55 1,8 Zeiss vom Handling. Vergleichbar mit dem 85er. Für gut 700 bekommst das Sigma 50 1,4 mit eMount. Aber halt ein schöner Brocken.

26.02.2019, 11:28	#13
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.454	Des ist doch ned scharf. Sorry. Aber für des Geld ist okay, Doch der langsame AF bleibt. Das fällt an einer A7 erste Generation halt nicht auf. Weil die sowieso kein Riese in Sachen AF ist.

26.02.2019, 11:33	#14
desktopman Themenersteller Registriert seit: 10.07.2013 Beiträge: 77	das Siechma 35 mm 1.4 ist bestimmt interessant. Ich nutze das Siechma 24 mm 1.4 bei meiner Nikon-DSLR. Witzig: ich habe gesehen, dass sowohl das Siechma 35 mm 1.4 E-Mount als auch das 50er Siechma 1.4 für E-Mount im Schnitt 100 Gramm mehr wiegen als an den Nikon und Canon DSLR...

26.02.2019, 11:40	#15
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.454	Wart mal ab was das SONY 135 1,8 weniger wiegen wird, als das SIGMA 135 1,8 was es schon gibt ;-)

26.02.2019, 11:41	#16
desktopman Themenersteller Registriert seit: 10.07.2013 Beiträge: 77	und genau das ist dann halt wieder ein Gegenargument für ein Siechma 1.4 35 oder 50 mm 1.4. Bei Wanderungen ist das schon wieder fast zu klobig... ich tendiere inzwischen zum Samyang 35er oder 50er 1.4. Das wäre dann eine Premium-Ergänzung zur Billigplastiklinse Samyang 35 mm 2.8. Das wäre auch ein guter Kompromiss zwischen Bildqualität, Blendenstärke, Verarbeitung und Preis.

26.02.2019, 11:49	#18
desktopman Themenersteller Registriert seit: 10.07.2013 Beiträge: 77	Hallo Bernhard, ja, mit dem manuellen Fokussieren habe ich es nicht immer so. Ich nutze fast immer den AF. Also wäre das ein weiteres K.O. Kriterium für das 50er 1.8 von Sönie. ich hatte an meiner ersten Spiegelreflexdigitalkamera - eine Sony Alpha 100 - mal das Minolta 50 mm 1.7 mit dem ich zufrieden war. Die Zeiten ändern sich. Mit Adaptern will ich aber jetzt gar nicht erst anfangen

26.02.2019, 12:03	#19
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.454	Der AF ist auch laut und langsam bei dem Samyang wenn ich das richtig in Erregung hab. 500 Euro - für schwer und auch nur bedingt perfekt. Wiegt mal doppelt soviel wie das 55er 1,8 :-)

26.02.2019, 18:14	#20
fallobst Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Berlin Beiträge: 1.779	Wenn ich den Verlauf hier sehe, dann wäre meine Empfehlung klar das 55 1,8. Klein, leicht, guter AF und entgegen der bisherigen Gewohnheit würde ich Gebrauchtkauf in Erwägung ziehen. Viele kaufen dieses Objektiv um es mal auszuprobieren und nachdem es länger Zeit unbenutzt blieb , wird es verkauft. Ich hatte vor 2 Jahren mal für kurze Zeit ein gebrauchtes, das war wie neu und tadellos. Ich war einfach mal neugierig drauf und habe es mit Inaugenscheinnahme gekauft. Der Wiederverkauf war allerdings schon zu Beginn eingeplant und erfolgte auch, aber das Objektiv war topp. Oft um 550€ herum zu bekommen.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links