[About Schmidt]

Ich habe mir vor ein paar Jahren das Steiner 8x32 SkyHawk Pro gekauft. Neu kostete das Glas damals rund 400 Euro. In einem Fotoladen im Urlaub auf Rügen bekam ich es im Ausverkauf für 230 Euro, da konnte ich nicht widerstehen.
Für alles andere habe ich ein Carl Zeiss Jena 10x50, das ich überarbeitet für 140 Euro erstanden habe und das heute noch mit weitaus teureren Gläsern mithalten kann. Es ist halt schwer.
Zum mitnehmen / tragen würde ich auch zu einem 8x32 oder 8x42 tendieren. Die Gläser von Zeiss / Leica sind ganz hervorragend, aber auch hervorragend teuer. Mir wäre es zu teuer und manchmal tut es wirklich auch was billigeres. Mit dem Glas von Steiner bin ich sehr zufrieden und würde es jeder Zeit wieder kaufen.

Gruß Wolfgang

[hpike]

Hier bei mir haben sie momentan Nikon Gläser im Angebot. Aus Zeitgründen konnte ich sie mir nicht näher anschauen. Jemand eine Ahnung ob Nikon Gläser gut sind? Preisklasse lag da da zwischen 150 - 200€.

[wwjdo?]

Wenig bekannt aber mit Zeiss Genen sind die Docter Gläser:

http://www.optik-pro.de/fernglaeser/...20_10/m,Docter

Wie sie preislich genau liegen, im Vergleich, weiß ich allerdings nicht...

[mth73]

Ich habe seit 1,5 Jahren ein Minox BL 10x52 HD und bin sehr zufrieden.

Gesendet von meinem E6653 mit Tapatalk

[swivel]

hier im Forum gibt es ja bereits einen Tread zum Fernglas Kauf.

"Hilfe bein Fernglaskauf"

Aus meinem Kauf, - habe ich erst im Nachhinein gelernt , - daß es auch wichtig gewesen wäre, - auf die Tasche zu achten.

Und das Bild kann nicht gut genug sein. Ich bin oft mit dem Fernglas unterwegs. Und bei schlechteren Bedingungen denke ich manchmal, hätte ich jetzt doch vielleicht besser ein so super teures Zeiss .

Wenn man dagegen ein Glas nur ab und zu mal nutzt, - würde ich inzwischen auch ein gutes Steiner oder besseres Minox empfehlen.

[Redeyeyimages]

Da hatte ich nicht dran gedacht mal die Forensuche zu nutzen
Danke nochmal

[About Schmidt]

Zitat von swivel

Und das Bild kann nicht gut genug sein. Ich bin oft mit dem Fernglas unterwegs. Und bei schlechteren Bedingungen denke ich manchmal, hätte ich jetzt doch vielleicht besser ein so super teures Zeiss .

Wenn man dagegen ein Glas nur ab und zu mal nutzt, - würde ich inzwischen auch ein gutes Steiner oder besseres Minox empfehlen.

Das Beste ist immer des Guten Feind.
So ist es doch bei Objektiven auch. Nur muss man halt wissen, was man will und wie viel man bereit ist auszugeben. Ein Fernglas für 1000 Euro und mehr ist eine Anschaffung für´s Leben und darüber hinaus. Meinem Vater habe ich zum 50 Geburtstag ein Eschenbach 9x56 geschenkt, ein wunderbares Glas, das damals um die 600 DM kosten sollte. Er beobachtet sehr oft Singvögel, die es bei uns zu Hause im Garten häufig gibt. Dafür ist das Glas ideal. Mir wäre es zum mitnehmen allerdings zu schwer. Da wäre ein 8x42 das Maximum, was ich mitschleppen wollte. Und wie schon erwähnt, ein gut erhaltenes oder überholtes Carl Zeiss Dekarem ist nach wie vor ein Glas, was zum Beispiel dem 600 DM teuren Eschenbach nicht nachsteht. Es ist zwar Oldscool, dafür aber günstig und gut.

Gruß Wolfgang

[cbv]

Klingt vielleicht banal, aber wie wäre es mit einem Besuch in einem der nächstgelegenen Jagdcenter, zB Frankonia? Bisher nur gute Erfahrungen gemacht bei der Beratung.

[Redeyeyimages]

Das wird sie ja auch machen nur weiß sie jetzt die Auswahl schon etwas einzugrenzen.

[swivel]

Zitat von cbv

Klingt vielleicht banal, aber wie wäre es mit einem Besuch in einem der nächstgelegenen Jagdcenter...

Guter Tipp. Jagdausstatter haben (hier regional ist das so) deutlich mehr hochpreisige bzw. sehr gute Gläser zum Testen da.