[Byronimus]

Zitat von Windbreaker

Quatsch!

Sehe ich genauso!

[BassXs]

Zitat von heischu

Ähnlich...
Praktisch keines der SAL Objektive bringt genug Auflösung für die 42Mpx der A99II...
Man muss schon zu den paar FB wie Sigma Art / Tamron oder Samyang greifen um den Sensor gerecht zu werden.

Zitat von Windbreaker

Quatsch!

Zitat von Byronimus

Sehe ich genauso!

Mmhhm, Als Durchschnittsuser kann ich mir es jetzt aussuchen.

Die ersten DTs kamen bei 6 MPix? auf den Markt, und sind das nicht Ableger von ehemals KB Film Optiken? Von der Logik: Bei einem auf etwa ~ 19 MPix 35x24 Film KB zugeschnittenes Objektiv würde ich mich wundern, wenn das problemlos 42 MPix auflöst.
Wobei ich zugebe, nicht zu wissen, ob Optiken für Sensoren anders aufgebaut / andere Qualifikationen haben müssen als für Zelluloid.

[nex69]

Zitat von BassXs

Wobei ich zugebe, nicht zu wissen, ob Optiken für Sensoren anders aufgebaut / andere Qualifikationen haben müssen als für Zelluloid.

Canon verkauft ja heute noch steinalte Objektive von Anfang der Neunziger. Z.B das EF 85 f1.8. Daher können die Unterschiede nicht so riesig sein.

[whz]

Zitat von nex69

Canon verkauft ja heute noch steinalte Objektive von Anfang der Neunziger. Z.B das EF 85 f1.8. Daher können die Unterschiede nicht so riesig sein.

und Nikon ebenso

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Vielleicht lassen sich die Canon und Nikon User nur nicht so verrückt machen wie Sony User.Mal ehrlich, gute Optiken haben schon immer mehr gekostet.Aber das "mehr gekostet" ist mittlerweile zu "unerschwinglich für Viele" mutiert.

[heischu]

Zitat von Windbreaker

Quatsch!

Nö, Tatsache!

Nimm z.B. eine A7rII, ein SAL70200G2 + LAEA3 & ein SEL70200GM...
Die Unterschiede sind sehr deutlich!

Und auch die Messwerte bei DXOMark sind mehr als eindeutig...

[Windbreaker]

Ich nehme meine A99II und das SAL 70-200 G2, das SAL 16-35 ZA II und das SAL 24-70 ZA II und bin mit den Ergebnissen glücklich.
Da kann DXOMark schreiben was es will. Ich mach lieber Bilder mit meiner Kombi!

Da ich weder die A7rII noch ein GM Objektiv besitze, ist alles andere müssig.

[MaTiHH]

Zitat von Windbreaker

Ich nehme meine A99II und das SAL 70-200 G2, das SAL 16-35 ZA II und das SAL 24-70 ZA II und bin mit den Ergebnissen glücklich.
Da kann DXOMark schreiben was es will. Ich mach lieber Bilder mit meiner Kombi!

Da ich weder die A7rII noch ein GM Objektiv besitze, ist alles andere müssig.

Dann halt nicht "Quatsch" sagen. Es will dich niemand daran hindern, mit nicht ganz so scharfen Fotos glücklich zu sein.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Objektive sind Mittel für den Zweck Bilder zu machen, aber Bilder sind nicht da zum Zweck die Stärke der Objektive zu zeigen.Es sei denn sie sind explizit Testbilder.Die meisten User sind doch gezwungen ohne GM Qualität glücklich zu sein.Ansonsten sollten sie das Hobby Foto aufgeben.Gibt es sonst noch Anbieter wo sich beide Lager so bekriegen?

[Windbreaker]

Zitat von MaTiHH

Dann halt nicht "Quatsch" sagen. Es will dich niemand daran hindern, mit nicht ganz so scharfen Fotos glücklich zu sein.

Ich habe an der Schärfe der Bilder nichts auszusetzen.