[Lukii'sPhotography']

Hallo User,

ich fahre in 1nem Monat nach Berlin und brauche dafür 2 neue Objektive. Ich dachte an ein Tele und ein Fischeye.

Als Tele habe mir 2 Objektive rausgesucht.

Tele-Objektiv 1

Tele-Objektiv 2:
SIGMA 75-300mm f4,5-5,6 (High Speed) 90-110€

Als Fischeye habe ich eins von Walimex.

Fischeye Walimex

Meine Frage an euch ist ob eins der beiden Teleobjektiven meinen Anforderungen entspricht und auch seinem Preis.

Meine Anforderungen:

Ich möchte in Berlin teilweise die Stadt fotografieren, auch nebensächlich ein paar Portraits meiner bekannten und natürlich auch die Sehenswürdigkeiten einfangen.
Mit dem Fischeye möchte ich etwas "spielen", sprich ein paar Fotos aus anderen Perspektiven und etwas herumprobieren.

Vielen Dank im Vorraus für eure Meinungen

MFG Lukas

[domii666]

hi, 55-200 hab ich Anfangs auch genutzt, war sehr zufrieden gerade für die Stadt cool weil es schön leicht ist und wenn das Licht passt auch ordentliche Ergebnisse bei rum kommen. Hab jetzt das 70-200, kannst dir ja vorstellen was genutzt wird

Fisheye würd ich nicht nehmen...hat einfach nix produktives. Ist zumindest meine Meinung. Lieber ein ordentliches UWW ala 8-16 von Sigma oder so.

Gruß

[mrHiggins]

Bevor du ein Sigma 75-300 kaufst und ein Fisheye, kauf lieber das Tamron 70300 USD. da hast du mehr von als von nem schlechten Tele.

[Mundi]

Vom Fisheye rate ich dir auch ab. Für Städtereisen braucht man meist ein Standardzoom. Bei mir ist es das Sony16-80, aber das Sony 18-55 macht es auch und ist preiswert anzuschaffen.
Als Tele, wenn dir 200mm reichen, ist das Tamron 55-200 in Ordnung. Wenn es bis 300mm gehen soll, kann ich dir das Sony 55-300 empfehlen. Es hat eine sehr gute Abbildungsleistung und ist sehr leicht, ideal als Reisetele.

Gruß
Eberhard

[Lukii'sPhotography']

Zitat von Mundi

Vom Fisheye rate ich dir auch ab. Für Städtereisen braucht man meist ein Standardzoom. Bei mir ist es das Sony16-80, aber das Sony 18-55 macht es auch und ist preiswert anzuschaffen.
Als Tele, wenn dir 200mm reichen, ist das Tamron 55-200 in Ordnung. Wenn es bis 300mm gehen soll, kann ich dir das Sony 55-300 empfehlen. Es hat eine sehr gute Abbildungsleistung und ist sehr leicht, ideal als Reisetele.

Gruß
Eberhard

Mein Objekt was ich zurzeit an meiner Kamera habe ist ein 16-50 mm was komplett reicht. jedoch bräuchte ich mal ein Tele für andere Motive etc. Das Fischeye hätte ich lediglich zum spielen genutz um ein paar spass Fotos zu machen. Ich werd mich mal nach den von dir 2 genannten Telezooms umschauen

Mfg Lukas

[mrrondi]

Zitat von domii666

hi, 55-200 hab ich Anfangs auch genutzt, war sehr zufrieden gerade für die Stadt cool weil es schön leicht ist und wenn das Licht passt auch ordentliche Ergebnisse bei rum kommen. Hab jetzt das 70-200, kannst dir ja vorstellen was genutzt wird

Fisheye würd ich nicht nehmen...hat einfach nix produktives. Ist zumindest meine Meinung. Lieber ein ordentliches UWW ala 8-16 von Sigma oder so.

Gruß

Geil - Fisheye hat nix produktives - made my Day !!!

[domii666]

Zitat von mrrondi

Geil - Fisheye hat nix produktives - made my Day !!!

lesen nicht deine Stärke oder? hab es extra dazugeschrieben dass es meine Meinung ist

[mrrondi]

Logo - ich find die Aussage einfach so Weltklasse !
Da fährt einer nach Berlin um die Stadt zu fotografieren - rein
spasseshalber.

Da find ich das Wort : produktiv einfach herrlich

Ein Fisheye ist halt eher was für Kreative ;-)

[domii666]

mit produktiv meinte ich, da kommt für mich nix bei rum. aber nun gut ich hab für die Stadt das Sigma 8-16

[Lukii'sPhotography']

Zitat von mrrondi

Logo - ich find die Aussage einfach so Weltklasse !
Da fährt einer nach Berlin um die Stadt zu fotografieren - rein
spasseshalber.

Da find ich das Wort : produktiv einfach herrlich

Ein Fisheye ist halt eher was für Kreative ;-)

Ich fahre nich Spasseshalber nach Berlin! Ich treffe mich dort mit ein pAar Freunden auf eine schöne Woche und nebenbei möchte ich halt auch de Stadt fotografieren!

Aber danke für dein "produktives" Kommentar