|
|
|||||||||||||||
|
20.12.2016, 10:37 | #11 | |
Registriert seit: 30.11.2014
Ort: Sachsen
Beiträge: 1.193
|
Zitat:
Ich hab auch "nur" alte Vollformat Objektive dran.
__________________
don't be evil & do the right thing |
|
Sponsored Links | |
|
20.12.2016, 10:38 | #12 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.871
|
Wo kriegt man die denn für 650€?
A68 und gut isses.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
20.12.2016, 10:40 | #13 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.628
|
Ist natürlich die bessere Wahl, aber vermutlich weit außerhalb des Budget.
Eine neue a68 oder eine gebrauchte a77(II) ist wohl preislich realistischer. Und die Objektive passen auch an diesen. Bei Amazon, gegen Vorkasse... *duck*
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
20.12.2016, 10:45 | #14 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.222
|
Die eigentliche Frage ist doch:
Welche der Objektive hast du an der A300 überhaupt benutzt? Und was genau stört dich jetzt so an der Kamera? Wenn du z.B. nur ein Standard-Zoom nutzt und die guten Festbrennweiten gar nicht "zu schätzen weisst" (nicht negativ gemeint, ich bin auch kein Festbrennweitentyp), dann bringt es nichts, dich nach den alten Dingern zu richten. Geändert von hlenz (20.12.2016 um 11:24 Uhr) |
20.12.2016, 11:05 | #16 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.628
|
@erich:
Dein Hinweis ist vollkommen richtig ... und typisch deutsch.
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
20.12.2016, 11:56 | #17 | |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.003
|
Zitat:
Sorry für das OT |
|
20.12.2016, 14:43 | #18 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.078
|
Lass dich nicht irre machen, ich hatte diese Objektive bis auf das 35-80 allesamt an APS-C im Einsatz und natürlich ergeben sich auch am Crop sinnvolle Brennweiten. Es fehlt dir nur ein für APS-C gerechnetes Standardzoom mit 16-18mm Anfangsbrennweite.
__________________
Gruß Detlef |
20.12.2016, 16:33 | #19 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Hi,
ich habe das 28/2 sehr gerne an der A65 (24MP auf aps-c) benutzt. Es entspricht einer Normalbrennweite von ca. 42mm bei f/2.8 an einem KB-Sensor und ist hervorragend bei wenig Licht in Innenräumen geeignet. Das 50/1,7 habe ich als Portrait-Objektiv (75mm/2,5 an KB) genutzt. Einzig den Bereich des WW 16mm (24mm an KB) müsste halt neu besetzt werden mit den üblichen Kandidaten: 1635 (KB-kompatibel) 1650 aps-c 1680 aps-c 16105 aps-c etc.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
20.12.2016, 17:02 | #20 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.254
|
Aber wieso eine APS-C-Kamera, wenn man relativ günstig eine KB-Kamera mit entsprechenden gestalterischen Möglichkeiten haben kann und alles schon da ist?
Bisher war es ja auch eine DSLR, das würde eine A850 ja nicht ausschließen. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|