|
|
|||||||||||||||
|
21.04.2010, 22:08 | #11 | |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Ich kenne mich mit der Technik dahinter nicht aus und kann daher nur aus eigener Erfahrung und anderen Beiträgen hier sprechen. Da bisher habe ich immer nur gelesen/erlebt, dass das Schlafaugenproblem durch einen anderen Blitz behoben wurde, also entweder Metz mit Automatikfunktion (ganz andere Arbeitsweise) oder einen aktuellen Sony. Unabhängig von der verwendeten Kamera.
Zitat:
Schöner werden die Bilder, wenn du nicht direkt blitzt, dann schadet etwas mehr Power nicht. Dann gibt es neu den spitzenmäßigen 58er von Sony, der leider auch recht teuer und außerhalb des Budgets ist und den 58er von Metz. Vorteil beim Metz ist der Zweitreflektor, der beim indirekten Blitzen sehr brauchbar ist. Ich verwende inzwischen allerdings einen Lightsphere-Nachbau, der hat den gleichen Effekt und das Licht verteilt sich für meinen Geschmack auch schöner. Preis/Leistungs-mäßig ist ein gebrauchter Metz 54 MZ3 (oder MZ4, MZ4i) super, musst nur den richtigen Adapter dazu kaufen. Alles in allem bin ich inzwischen aber ein großer Freund von Originalzubehör und würde grundsätzlich zu einem Sony-Gerät raten. Ich stehe da zwar allein auf weiter Flur, habe aber mit Metz (abgesehen vom alten 54er) eher schlechte Erfahrungen. Habe zuletzt bei meinem Wechsel zu Canon wieder doppelt Geld ausgegeben, weil ich ein paar Euro sparen wollte und den Metz 58 statt des Canon-Modells genommen habe. So kompatibel wie das Gerät auch ist, es hat seine Grenzen. In diesem Fall war es so, dass der Blitz nicht mit weit geöffneten Objektiven zurechtkam und zu stark geblitzt hat. Am Ende doch noch den Canon gekauft und keine Probleme mehr. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|