[Shooty]

Schrank und Fahrad! as ist interessant

Ich nehme mal an der Schrank steht drinnen und das Fahrad drausen.
War ein Fenster dazwischen und wenn ja war es offen?
Meist ist so ein Schrank nicht wirklich stabiel und mit einem stativ auf massivem Grund zu vergleichen. Selbst ein Stativ in der Wohnung bewegt sich extremst wenn jemand dort herumläuft. auch selbst wenn man an derschiedenen positionen nahe des Statives steht hat es eine unterschiedliche ausrichtung

Wie das mit dem scharfstellen ist ist dann natürlich auch nochmal so die Frage.
Da machen ja echt kleinste Drehungen am Ring schon etwas aus.
Hast du jeweils nur ein Bild gemacht oder hast du eventuell so 10-20 mal manuell fokussiert und dann das beste und schärfste Bild genommen?

Ich will das nun nicht zu einer Wissenschaft machen ... das was wir hier veranstalten ist ja eher eine Spielerei.

[tempus fugit]

...War ein Fenster dazwischen ...

Habe es sogar extra poliert.

...Meist ist so ein Schrank nicht wirklich stabiel ...

Glaub mir, da hat nichts mehr gewackelt.
Elektronischer Schlitzverschluss...
Das einzige könnte die Blende sein, die, außer bei Offenblende, mal zuschnappt.

...stabiel und mit einem stativ auf massivem Grund zu vergleichen...

Wenn, dann ist wohl das Auflegen der Kamera samt Objektiv auf einem festen Grund doch besser, als auf eine weitere Komponente (hier ein Stativ) die selbst wiederum auf einem festen Grund (mein Schrank ist solide ) liegt.
Bei Teleaufnahmen bin ich eher Fan von Reislederbeutel^^ Ich viel angenehmer und solider beim Fokussieren, da alles sehr steif ist.

...bewegt sich extremst wenn jemand dort herumläuft...

Das kenne ich, aber ich stand ja zum glück ganz still und stumm.

Hast du jeweils nur ein Bild gemacht oder hast du eventuell so 10-20 mal manuell fokussiert und dann das beste und schärfste Bild genommen?

Hm. Sagen wir es mal so.
Ich stelle auf "Fokusvergrößerung" und dreh so oft hin und her um der ganzen Sache näher zu kommen.
10-20 Fotos pro Einstellung (und bei so vielen Einstellungen) wären dann doch etwas viel.
Aber für das einzelne Fokussieren nahm ich mir sicher zwei Minuten.

Ich will das nun nicht zu einer Wissenschaft machen ... das was wir hier veranstalten ist ja eher eine Spielerei.

Genau
Sonst würde es ja etwas kosten

Grüße

[Shooty]

Zitat von tempus fugit

Habe es sogar extra poliert.

Bringt nix ... Glas dazwischen zum durchgucken macht Bild bei so nem krassen vergleich einfach schlechter
Mach doch mal aus spaß nen vergleich mit und ohne Glasscheibe mit der gleichen Kombi. Das es schlechter mit Glas wird weis ich aus erfahrung ... was es nun hier ausmacht würde mich mal interessieren
Villeicht bekommste doch noch nen Tacken mehr schärfe hin.

Glaub mir, da hat nichts mehr gewackelt.

Glaub mir, da gibts einiges was wackelt
Man merkts nur eventuell nicht. Auf die Bildergebnisse hats aber villeicht auch keinen Einfluss ...

Genau
Sonst würde es ja etwas kosten

Gegen solche Aussagen bin ich ein bischen allergisch.
Nicht alles gute kostet gleich zwangsweise etwas.
Leider gibt es Menschen die das meinen, die bekommen im Gegenzug dann auch nixmehr kostenlos von mir ... ganz einfach ^^

[tempus fugit]

Das mit dem Fenster ist momentan auch so ne heikle Sache, da die Luft echt unangenehm anfängt sich zu "bewegen", wenn sie warm aus meinem Zimmer ins kalte strömt. Habe es schon mit offenem Fenster probiert und die Resultate waren schrecklich. Eventuell könnte ich mein Zimmer einfach abkühlen lassen...

Wenn es mal vielleicht wenigstens ca. 13°, 14° C und ein bisschen Sonne gibt, dann probiere ich es. Momentan sieht es aber eher schlecht aus.

[Shooty]

Zitat von tempus fugit

Das mit dem Fenster ist momentan auch so ne heikle Sache, da die Luft echt unangenehm anfängt sich zu "bewegen"...

Hab ich garnicht dran gedacht!
Dann is zu doch besser .... oder du stellst dich einfach ganz raus *g*

[TONI_B]

Durch ein Fenster bei einem Test zu fotografieren - noch dazu bei längeren Brennweiten - ist, schlicht und einfach sinnlos...Sorry.

[tempus fugit]

Es wäre sinnloser, das Fenster zu öffnen.

[*thomasD*]

Dann ist wohl beides sinnlos
So sinnlos es ist: 656 und 654.