|
|
|||||||||||||||
|
20.02.2014, 15:34 | #11 | |
Registriert seit: 13.09.2012
Ort: Nürnberger Land
Beiträge: 805
|
Zitat:
Der Vollständigkeit halber verlinke ich aber dieses Video gerne! http://vimeo.com/groups/rx10/videos/82412211 |
|
Sponsored Links | |
|
20.02.2014, 16:12 | #12 |
Gesperrt
Registriert seit: 06.02.2014
Beiträge: 49
|
@7355
[I]Drei Nachteile die mir beim Filmen einfallen: 1. Zoom - kann man nicht sanft anfahren oder von der Geschwindigkeit her beeinflussen. - Durch wackeligen Tubus tritt teils seitlicher Versatz auf, z.b. bei 200mm und auch beim Richtungswechsel. (Auch wenn wir alle wissen das man nicht während der Aufnahme die Brennweite verändert kann es doch stören, wenn man es bewusst einsetzt). Nein alles läuft PräziseNatürlich kann man wärend man filmt Zoomen Brennweite verändern 2. "Mikro-Zittern". Die Stabilisierung kommt nicht so gut mit "schnellem Zittern" mit kleinem Hub zurecht, das wird nicht voll abgefangen. (Hängt aber stark davon ab wer die Kamera in der Hand hält, Brennweite, etc). Das Thema wird teils emotional in Foren diskutiert, manche meinen das Problem gäbe es nicht. Ich kann es nachvollziehen, mit entsprechender zusätzlicher Stabilisierung oder sehr ruhiger Hand ist es aber beherrschbar. Nein es gibt kein Mikro ZitternJa dann stellt doch höchste Verwacklungschutz ein dann wird erst recht nichts mehr Zittern noch auch nicht Bild verwackeln. 3. Codec wird teils kritisiert wegen Artefakte in bestimmten Situationen (Konnte ich bisher nicht nachvollziehen, finde die Bildqualität klasse). Nein der Codec macht keine Artefakte die RX10 hat sehr gutes HD Bild gestochen scharf Die Sony RX10 kann man auch sehr gut fürs filmen nehmen. Wie auch für Fotografie beides kann die RX10 in RefernzQualität. Geändert von Digitalcam (20.02.2014 um 16:22 Uhr) |
20.02.2014, 18:55 | #13 | ||||
Registriert seit: 14.07.2013
Beiträge: 191
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Hast Du Deine endlich gekauft oder gehst Du immer noch regelmäßig in das Geschäft um sie anzufassen? |
||||
20.02.2014, 18:57 | #14 | |
Registriert seit: 07.06.2010
Ort: Hamburg
Beiträge: 134
|
Zitat:
|
|
20.02.2014, 19:08 | #15 | |
Registriert seit: 14.07.2013
Beiträge: 191
|
Zitat:
Bei manch einer Kamera die nur 30/60 Hz kann liegt es schlicht an der Faulheit das Gerät für Europa entsprechend anzupassen. Es stimmt aber das es auch viele Film-Situation gibt wo man sich für 30 Hz entscheiden könnte. |
|
Sponsored Links | |
|
20.02.2014, 19:21 | #16 |
Registriert seit: 07.06.2010
Ort: Hamburg
Beiträge: 134
|
Da müsste man in Erfahrung bringen ob sie auch "PAL"-Belichtungszeiten im Videomodus kann, sprich 1/25, 1/50, 1/100 etc., denn auch schon "damals"mussten NTSC-Kameras in PAL-Regionen filmen
|
20.02.2014, 19:24 | #17 | |
Registriert seit: 14.07.2013
Beiträge: 191
|
Zitat:
Was ich nie (oder nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen) machen würde ist interlaced. |
|
20.02.2014, 20:23 | #18 |
Registriert seit: 07.04.2013
Ort: Minden
Beiträge: 375
|
Hallo Rudi66,
zum Technischen kann ich nix beitragen, aber deinen Clip finde ich so geil, den kann ich mir immer wieder anschauen |
20.02.2014, 21:04 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.02.2014
Beiträge: 41
|
Schade das du nichts zur Technik sagen kannst danke, ick freu maa darüber.
Geändert von Rudi66 (20.02.2014 um 21:16 Uhr) |
20.02.2014, 21:27 | #20 |
Registriert seit: 07.04.2013
Ort: Minden
Beiträge: 375
|
Zitat Rudi66: Schade das du nichts zur Technik sagen kannst
Liegt daran, dass ich nur fotografiere und nicht filme. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|