[minolta2175]

Ein Walimex Pro 12mm f/2,8 Fish-Eye Objektiv mit E-Mount hat doch nur Nachteile, ein A-Mount-Objektiv kann auch an jeder Spiegellosen mit Adapter verwendet werden, denn bei der E-Mount Ausführung ist der Adapter nur fest ( verschraubt) verbaut.
Wer E-Mount nur möchte der kauft doch das Walimex Pro 12 mm 1:2,0 CSC.
Zum Vergleich.

→ Bild in der Galerie

Gruß Ewald

[eseob]

Zitat von Irmi

Ein Objektiv für A-mount ist für A-mount und eines für E-mount ist für E-mount. 2 verschieden Objektive.

Das ist trivial und ich bin doch nicht blöd. Angekündigt war von "Wilde Fantasien" aber: "das Walimex 12mm f/2,8 Fisheye für A- und für E-Mount als Blitzangebot". Diese Beschreibung meint eindeutig ein Objektiv. Nicht zwei.

[Irmi]

Zitat von eseob

Das ist trivial...Diese Beschreibung meint eindeutig ein Objektiv. Nicht zwei.

Noch kurz meine Antwort und dann "Plonk" weil es sich nicht lohnt.

Als trivial (lat. trivialis „gewöhnlich“) gilt ein Umstand, der als naheliegend, für jedermann leicht ersichtlich oder erfassbar angesehen wird.
Quelle:Wikipedia

Es ist für mich naheliegend, daß es trotz der Beschreibung von Stephan 2 verschiedene Objektive sind und nicht ein Objektiv für 2 verschiedene Bajonette. Denn das gibt es nicht. Und wenn man das Amazonangebot anschaut, sieht man, dass es auch noch für Canon und Nikon angeboten wird, also lauter verschiedene Objektive für verschiedene Bajonette.

[dinadan]

Zitat von Oldy

Doppelplonk.

Was ein *Plonk* eigentlich bedeutet, hat ja Zaar erklärt. Dazu kommt noch, wenn du seine Beiträge ständig zitierst, hebelst du meine Ignore-Liste aus und ich muss den Quatsch doch lesen...

[Songoo57]

Zitat von minolta2175

Wer E-Mount nur möchte der kauft doch das Walimex Pro 12 mm 1:2,0 CSC.

Kann man so nicht sagen ... Wer E-Mount (APS-C) möchte ...
Man kann das auch an eine VF-Kamera schnallen, aber man handelt sich im APS-C Modus einige Nachteile ein. Dann lieber doch das Walimex Pro 12mm f/2,8 Fish-Eye.

[Irmi]

Zitat von dinadan

... hebelst du meine Ignore-Liste aus und ich muss den Quatsch doch lesen...

Ab jetzt nicht mehr

[eseob]

Zitat von Irmi

nicht ein Objektiv für 2 verschiedene Bajonette. Denn das gibt es nicht.

Wer nur ein Fünkchen Ahnung von Fotografie hat, kennt das bis Ende 2006 hergestellte Tamron-Adaptall-System. Warum sollte Walimex ein solches System für manuelle Objektive nicht anwenden? Denn in Wirklichkeit nutzt Walimex natürlich ein solches System!!
Wer bei berechtigten Fragen die Ignorieren-Taste drückt, beweist nichts anderes als Ignoranz

[eseob]

Zitat von dinadan

Was ein *Plonk* eigentlich bedeutet, hat ja Zaar erklärt. Dazu kommt noch, wenn du seine Beiträge ständig zitierst, hebelst du meine Ignore-Liste aus und ich muss den Quatsch doch lesen...

Mach dich mal kundig, was das Tamron-Adaptall-Prinzip in Wirklichkeit ist und dann schau dir dieses Bild an


→ Bild in der Galerie

Aber Einbildung ist natürlich auch eine Art von Bildung

[BadMan]

Zitat von eseob

das Walimex 12mm f/2,8 Fisheye für A- und für E-Mount als Blitzangebot". Diese Beschreibung meint eindeutig ein Objektiv. Nicht zwei.

Und wenn man sich das Blitzangebot angeschaut hätte, hätte man gesehen, dass eindeutig zwei Objektive gemeint sind. Aber Hauptsache Recht behalten und User beleidigen.

[eseob]

Ich habe es mir angeschaut: Abgebildet ist die Canon-Variante. Abbildung hilft also nicht weiter.
Angegeben sind zwei unterschiedliche Längen. Dazu verweise ich auf meinen Beitrag 1704: DSLR-Variante plus CSC-Verlängerung. Vollkommen eindeutig.
Ich verweise auf die (erst im Nachgang) verlinkten Fotos: Die CSC-Variante wird mit Verlängerungsstücken verlängert. Vollkommen eindeutig. So what?