|
|
|||||||||||||||
|
13.11.2016, 12:41 | #41 |
Registriert seit: 14.07.2009
Ort: St.Valentin, Österreich
Beiträge: 543
|
Vielleicht kannst du ja berichten darüber wie der C-AF ist.
__________________
Gruß Mnfred! |
Sponsored Links | |
|
13.11.2016, 21:50 | #42 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
__________________
It's not a game anymore. |
15.11.2016, 12:10 | #43 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
und? wie war's?
__________________
It's not a game anymore. |
15.11.2016, 12:36 | #44 |
Registriert seit: 14.07.2009
Ort: St.Valentin, Österreich
Beiträge: 543
|
Habe das noch gelesen im dslr Forum.
Der nochmals stark verbesserte S-AF / C-AF, der von Digital-Rev auf dem Niveau der D500 eingeordnet wird.
__________________
Gruß Mnfred! |
15.11.2016, 13:57 | #45 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
__________________
It's not a game anymore. |
Sponsored Links | |
|
15.11.2016, 15:16 | #46 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.362
|
Zitat:
Wenn ja, ist die M1MkII ein ganz heißes Eisen für Sportfotografen die keine höheren ISO brauchen.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
15.11.2016, 17:46 | #47 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Was mich wundert ist, dass der kleine Sensor der Olympus so umjubelt wird (zurecht, wie ich finde) gleichzeitig aber im Forum immer wieder Diskussionen über den nahenden Tod von APS-C aufkommen, weil dieser Sensor angeblich zu klein sein? So recht will das mir nicht ins Hirn.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
15.11.2016, 17:50 | #48 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Der Sensor ermöglicht eben wirklich leichtere Objektive bei äquivalenter Brennweite.
Das 40-150mm 2.8, das als Pendant zu einem 70-200mm 2.8 angesehen werden kann, bringt beispielsweise keine 800 Gramm auf die Waage - das ist schon ein Pfund!
__________________
LG Matthias |
15.11.2016, 18:28 | #49 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Da hast du recht und das ist mir auch schon bekannt. Von der optischen Qualität waren die Oly Objektive ja schon immer ganz vorn und dass die Kameras nicht schlecht sind, ist bekannt.
Mir ging es eher darum, dass der Sensor der Olympus ja nochmal um einiges kleiner ist, als ein APS-C Sensor, letzterer aber wegen seiner "Größe" oft verteufelt wurde oder wird. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
15.11.2016, 18:42 | #50 | |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Zitat:
Wenn ein Sensor zu klein ist, dann wohl eher der mft der Oly. Zumindest über seine mangelnden Hi-ISO-Fähigkeiten scheinen sich hier ja alle einig zu sein. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|