[MaTiHH]

Zitat von goethe

O.K., die "Stange" ist von "gestern", aber im Hinblick auf Langlebigkeit nahezu unverwüstlich.
Gruß Klaus

Sorry, das ist Unsinn. Stange = Mechanik = Verschleiss. Gerade in Punkto Langlebigkeit ist der neue AF den Stangensystem prinzipbedingt weit überlegen.

[XG1]

Zitat von mrrondi

Was heisst reicht ?

Wie? Ist das nicht klar?
Ich hatte Laurel so verstanden, dass die Auflösung des SAL135F18Z zu schlecht ist, um die 42MP der A99II ausreizen zu können. Und meine Frage ist jetzt, ob diese Einschätzung richtig ist oder nicht.

[Mark Twain]

Zitat von XG1

Wie? Ist das nicht klar?
Ich hatte Laurel so verstanden, dass die Auflösung des SAL135F18Z zu schlecht ist, um die 42MP der A99II ausreizen zu können. Und meine Frage ist jetzt, ob diese Einschätzung richtig ist oder nicht.

Absoluter Unsinn. das SAL-135f18 ist ein super Objektiv.

[goethe]

Zitat von MaTiHH

Sorry, das ist Unsinn. Stange = Mechanik = Verschleiss. Gerade in Punkto Langlebigkeit ist der neue AF den Stangensystem prinzipbedingt weit überlegen.

Gerne akzeptiere ich andere Meinungen, habe damit überhaupt keine Probleme, im Gegenteil!
Was die "Stange" anbetrifft, sie ist zwar langsamer, dafür aber nahezu unverwüstlich.

[goethe]

Zitat von Mark Twain

Absoluter Unsinn. das SAL-135f18 ist ein super Objektiv.

Und mit 42 MP erwacht das SAL-135/1,8 ZA zum Höhenflug!
Ich hege keinen Zweifel, dass auch das neue FE-135/1,8 GM ebenfalls Spitzenabbildungsleistungen vollbringt.
Dessen Filterdurchmesser bereits 82mm beträgt, im Vergleich zur A-Mountausführung, welches noch mit 77mm auskommt.
Gruß Klaus

[dinadan]

Zitat von MaTiHH

Gerade in Punkto Langlebigkeit ist der neue AF den Stangensystem prinzipbedingt weit überlegen.

Ich denke da lehnst du dich zu weit aus dem Fenster. Die Ofenrohre sind jetzt zum Teil 34 Jahre alt. Wenn ich mir ein "Tear down" bei Lensrentals anschaue und sehe, was da an unterschiedlichen Kunststoffen, Klebstoffen und flexiblen Flachbandkabeln verbaut ist, zweifel ich deine Aussage mal an. In dreißig Jahren sind wir schlauer.

[XG1]

Zitat von goethe

Und mit 42 MP erwacht das SAL-135/1,8 ZA zum Höhenflug!

Alles klar. Das wäre die gesuchte Antwort. Dann war die Generalkritik an den A-Mountlinsen wohl doch zu pauschal.

[laurel]

Alle A-Mount Objektive profitieren von mehr mpixel.
Bei 100mpixel werden die A Mount Objektive noch mehr auflösen.
Ich hatte das ZA 135 1.1,8 welches abgeblendet sehr gut war.
Die neuen Sony E-Mount Objektive Batis und Gm Serie oder auch loxia arbeiten auf höherem Niveau.
Das 21er zeiss loxia performed doch um 2 Klassen besser als das 20er Sony f2.8.
So auch die meisten anderen Objektive.
Die A mount Objektive können nicht das volle Potential einer A7R2 ausschöpfen.
Schnall mal das Sony FE 90 an eine A7R2, dass ist eine andere Welt.
Mfg

[laurel]

Zitat von XG1

Wie? Ist das nicht klar?
Ich hatte Laurel so verstanden, dass die Auflösung des SAL135F18Z zu schlecht ist, um die 42MP der A99II ausreizen zu können. Und meine Frage ist jetzt, ob diese Einschätzung richtig ist oder nicht.

Das FE 90 Macro von Sony kann laut DXO gerade 42mpix auflösen.
Das 135er SAL kann da nicht mithalten.
Mfg

[goethe]

Zitat von dinadan

was da an unterschiedlichen Kunststoffen, Klebstoffen und flexiblen Flachbandkabeln verbaut ist, zweifel ich deine Aussage mal an. In dreißig Jahren sind wir schlauer.

"30 Jahre" würde ich als zu optimistisch einschätzen! Diese unterschiedlichen Klebstoffe und diversen Billigmaterialien lösen sich (wahrscheinlich) viel früher auf!
Die A-Mount-Ausführung hingegen besticht rein äußerlich hohe Wertigkeit aus. Ich mache mir da aber nichts vor: Wenn ich dieses Objektiv unglücklich fallen lassen würde, wäre das Resultat mit einer hohen Wahrscheinlichkeit ebenfalls Schrottwert.
Nebenbemerkung: Die "Geli" vom SAL-135/1,8 ZA ist der Hammer! Vollmetall der Superlative. Das würde sich Sony und co. nicht mehr im Traum einfallen lassen. Wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass diese Konstruktion noch auf Minolta-Basis entstanden ist?
Gruß Klaus