[Pinkas]

Hallo und Moin zusammen,

ich brauche mal wieder einen Rat!
Ich kann das Sony SAL 18-135 SAM günstig mit einem Jahr Garantie bekommen.
Für mich stellt sich die Frage, ist es auf der Alpha 77 als "immer-drauf-Objektiv" für Urlaub und Schnappschüsse von Kindern, Hund etc. einigermaßen zu gebrauchen?

Das Sony 16-50 und das Tamron 70-300 USD sind außerdem vorhanden.

Gruß,
Pinkas

[MM194]

Hallo,

wozu denn? du hast mit deinen Objektiven bis auf die kleine Lücke von 50-70 alles abgedeckt und nicht schlecht. Käme nur in betracht wenn du in dir (nicht mir) bekannten Situationen Bilder verpaßt, weil du nicht schnell genug wechseln kannst und Brennwertbereich des 18-135 passt.

Ich würde deinen Objektivpark eher mit Festbrennweiten ergänzen.

[dey]

Zitat von Pinkas

Sony SAL 18-135 SAM

Immerdrauf: nö, da hast du das bessere 1650.
ReiseSuperZoom: ja. Oder auch sonstige Gelegenheiten, bei denen ein Objektivwechsel unkomfortabel ist.

bydey

[konzertpix.de]

Bleibst du hier genauso wortlos wie bei deiner Suche nach einem Makro, deinem ersten Post hier im Forum im April? Was ist eigentlich aus der Suche geworden - wenn du hier schreibst, du hättest die beiden hier genannten Objektive, dann nehme ich mal an, daß sich das aus dem April im Sande verlaufen hatte?

Ansonsten ist mal wieder der heißeste Tip gegeben worden: was versprichst du dir für Vorteile eines solchen Zooms gegenüber deinem bereits vorhandenen Park?

Wenn du dir darüber im Klaren bist, dann weißt du auch, warum du das Objektiv kaufen willst. Nur kaufen, um ein drittes im selben Brennweitenbereich zu besitzen, macht jedenfalls keinen Sinn.

[weris]

Zitat von Pinkas

Hallo und Moin zusammen,

ich brauche mal wieder einen Rat!
Ich kann das Sony SAL 18-135 SAM günstig mit einem Jahr Garantie bekommen.
Für mich stellt sich die Frage, ist es auf der Alpha 77 als "immer-drauf-Objektiv" für Urlaub und Schnappschüsse von Kindern, Hund etc. einigermaßen zu gebrauchen?

Das Sony 16-50 und das Tamron 70-300 USD sind außerdem vorhanden.

Gruß,
Pinkas

Das 16-50 ist sicher ein Super Objektiv, aber für deine Einsatzzwecke, die sich anscheinend überwiegend im Freien befinden, wohl immer wieder zu kurz. Ich habe diese Erfahrung jedenfalls mit dem, zwar eine Klasse tiefer angesetzten, aber auch nicht schlechtem Sigma 18-50 HSM gemacht. Meine "Traumkombination" habe ich jetzt mit dem 18-135 + Sony 1.8/35 gefunden.
Wenns finanziell nicht so eine große Rolle spielt würde ich das 18-135 zusätzlich kaufen und das 16-50 jedenfalls behalten, für innen.

[F.Bi]

Ich habe eine ähnliche Ausrüstung (SLT-77, SAL1650, SAL70300G und Sigma Macro 105) und will mir als Reisezoom das SAL18135 kaufen. Der Grund ist wahrscheinlich der gleiche wie bei dir - die Schlepperei. Das 18-135 deckt einen ziemlich großen Brennweitenbereich ab. klar ist das SAL1650 lichtstärker und hat etwas mehr WW und das 70-300 mehr Tele, aber so ein Reiseobjektiv ist halt universeller und hat gegenüber einem Superzoom eine bessere Bildqualität. Meine vorhandenen Objektive werde ich auch weiterhin behalten und auch einsetzen.

[Pinkas]

Hallo Rainer,

das Tamron Macro 90 USD mit Innenfokussierung gibt es für Sony leider noch nicht
zumindest laut Aussage meines Händlers, bei dem ich schon mehrmals nachgefragt habe. Ich warte ungeduldig darauf!

Das Sony 18-135 soll hauptsächlich bei Spaziergängen im Urlaub dabei sein, um keine weiteren Objektive mitzuschleppen.
Ich wollte eigentlich nur wissen, ob es einigermaßen was taugt...

Frank und Gregor, Ihr scheint ja damit zufrieden zu sein
DANKE an Alle!

Gruß,
Pinkas

[holsteiner]

War jetzt eine Woche in Berlin auf Städtetour. Dabei waren meine Alpha 57 und das Sony 18-135. Muss sagen das Objektiv taugt mehr als "einigermaßen was".
Gruß holsteiner

[Kundakinde]

An der A57 kann ich das nur bestätigen, andere Vergleiche habe ich nicht!

[F.Bi]

Zitat von Pinkas

Frank und Gregor, Ihr scheint ja damit zufrieden zu sein

Noch habe ich es nicht, ich glaube aber schon, dass ich damit zufrieden sein werde.