[HeinS]

Geht mich ja eigentlich nichts an, aber das finde ich nun doch sehr übertrieben.
In der Signatur stehen Dinge, mit denen sich der User identifiziert. Das kann ein Spruch sein, der auch durchaus einen politischen oder sonstwas für einen, nicht direkt den Forumsregeln entsprechenden Hintergrund hat. Auch hier git es ja bekanntlich anderen Meinungen und Vorlieben. Es sollte sich keiner darüber mokieren, wenn die Signatur nicht anderen ethischen, moralischen Dingen widerspricht, oder anderweitig verbotene Dinge zeigt . Ich sehe keine Verfehlung darin, wenn hier ein User seine christliche Gesinnung offen zeigt.
Tut mit leid, aber ich sehe noch einen Unterschied zwischen einer Signatur und einer (hier unerlaubten) Diskussion.
Möchte darüber auch nicht diskutieren, aber ich hab mich gerade etwas geärgert. Das wollte ich nur mal eben äußern.

[ManniC]

Zitat von alberich

das hat noch nie geholfen....

DOCH - aber wird erst in Eskalationsstufe 3 oder 4 bzw. Code Red angewandt

Dazu gibt's dann eine legale MP3 von Trini Lopez "If I Had A Hammer"

@Heinz: Nicht ärgern, hab ich in diesem Fall ja auch nicht getan. 's gibt Schlimmeres...

[cabal]

Zitat von HeinS

Geht mich ja eigentlich nichts an, aber das finde ich nun doch sehr übertrieben.
In der Signatur stehen Dinge, mit denen sich der User identifiziert. Das kann ein Spruch sein, der auch durchaus einen politischen oder sonstwas für einen, nicht direkt den Forumsregeln entsprechenden Hintergrund hat. Auch hier git es ja bekanntlich anderen Meinungen und Vorlieben. Es sollte sich keiner darüber mokieren, wenn die Signatur nicht anderen ethischen, moralischen Dingen widerspricht, oder anderweitig verbotene Dinge zeigt . Ich sehe keine Verfehlung darin, wenn hier ein User seine christliche Gesinnung offen zeigt.
Tut mit leid, aber ich sehe noch einen Unterschied zwischen einer Signatur und einer (hier unerlaubten) Diskussion.
Möchte darüber auch nicht diskutieren, aber ich hab mich gerade etwas geärgert. Das wollte ich nur mal eben äußern.

aber wo willst Du die Grenze ziehen???
CDU geht.. Linkspartei nicht oder wie??? (die werden ja immerhin noch vom Verfassungsschutz observiert )
Besser man lässt sowas ganz sein bevor sich noch irgendwelche Diskussionen entzünden, wenn jemand scheinbar eine Grenze überschreitet (für irgendwen)...
cheers

[HeinS]

Zitat von cabal

...aber wo willst Du die Grenze ziehen???

Na ja, eben nicht übertreiben.

Wenn jemand ein kleines Symbol "SPD" in der Signatur hat, muß ich mich doch nicht darüber aufregen, wenn ich CDU-Wähler bin, oder auch Nichtwähler oder sonstwas.
Hätte mich auch weiter nicht tangiert, wenn es, so wie hier im konkreten Fall, nur ein symbolisierter Fisch ist.

Aber ich bin schon wieder entspannt. Machts wie ihr meint.

[superburschi]

Zitat von alberich

und was meint das nun?

Das mir Fische, Halbmonde, Davidssterne und sonstige Abzeichen so ziemlich egal sind, wers braucht

[oywind]

Religion und Fotografie, das wär doch was!?!

[ManniC]

Zitat von oywind

Religion und Fotografie, das wär doch was!?!

Janüü - wir haben ja einige derartige Fotos in unserer Galerie - ja und ?

[Kerstin]

Auch wenn man irgendwie weiß worum es geht finde ich diese Threadabsplittung nur dann sinnvoll wenn man noch den Bezug zum Ursprungsthread herstellen kann. Das gelingt mir hier nicht - Manni ... mach mal was sonst gibts was mit dem Pinsel mit der harten Auswahlkante

[oywind]

Zitat von ManniC

Janüü - wir haben ja einige derartige Fotos in unserer Galerie - ja und ?

Sag ich doch! Fotografieren ist für manchen schon fast eine religiöse Angelegenheit. Das ist doch gut so.

[ManniC]

@Kerstin: Da war kein Bezug zum Ursprungsfred, sondern einzig einer zu Jan's Ex-Sigbild.

Insofern kannst Du mir ruhig die Kante geben