SonyUserforum - Nahlinse CL49-200 bestellt -- Erfahrungen mit Diakopien?

WinSoft · 10.01.2005, 17:19

Hallo Jan,

den Nahvorsatz Minolta TCM-100 kann ich auf deutschen Seiten über Google nirgends finden. Die Schweizer liefern nicht nach Deutschland.

Ist der Nahvorsatz neu?

Jan · 10.01.2005, 17:26

TCM100 ist wohl die Schweizer Beschreibung für die achromatische Nahlinse CL49-200, die anscheinend jetzt tatsächlich angeboten wird und bereits mit Erscheinen der A200 angekündigt worden ist.
Wenn ich die oben zitierten Daten korrekt verstehe, hat sie eine Brennweite von 4,3 dpt, ist also eine mindestens so gute Ergänzung zur D7/A1/A2 wie der alte Achromat Nr. 2.

Ich bin auf die Qualität gespannt, der alte Achromat war ja durchaus seinen Preis wert. Ich hoffe, Gerd hält uns auf dem Laufenden.

Winsoft, verstehen Sie die Angabe Composite F No : f/3.6, die als technische Angabe im Ausgangsposting zitiert wurde?

LG Jan

WinSoft · 10.01.2005, 17:59

Zitat:

Zitat von Jan

Winsoft, verstehen Sie die Angabe Composite F No : f/3.6, die als technische Angabe im Ausgangsposting zitiert wurde?

Leider nein!

Gerd Waloszek · 10.01.2005, 18:59

Ja, ich werde berichten, wenn das Ding eingetrudelt ist.
Die technischen Daten habe ich direkt aus der Website rauskopiert. Minolta muss sich also irgendwas bei der "Composite F No" gedacht haben. Meine simple Vermutung ist, dass das Ding so viel Licht schluckt, dass aus f2.8 nun f3.6 wird -- obwohl ich sowas von Nahlinsen eigentlich nicht kenne.
Gerd

Jan · 11.01.2005, 07:05

Oder es bezieht sich (selten dämlcih) auf die Blende des Dimage-Objektivs bei Telemakrostellung und übernimmt diese als 'Blende' der Nahlinse.
Jan

Gerd Waloszek · 11.01.2005, 09:46

Klingt plausibel...
Gerd

Gerd Waloszek · 18.01.2005, 22:44

Da ich versprochen habe, ein paar Testfotos mit Nahlinse zu zeigen, hier sind sie (es hat ein wenig gedauert):
http://www.waloszek.de/Makro-Galerie/
Es sind keine Testfotos im Sinne von Winsoft, Millimeterpapier hatte ich auch nicht zur Hand. Die Freihandfotos sind bei schlechtem Licht gemacht und unscharf, bitte nicht zu ernst nehmen; sie zeigen im wesentlichen den erzielbaren Größenunterschied. Die weiteren Fotos habe ich mit einem kleinen wackeligen Ministativ bei "Halogenbeleuchtung" und mit Fernbedienung aufgenommen, die eine große Hilfe war.
@winsoft: Ich habe ein paar Versuche mit Dias gemacht und kann bestätigen, dass die Ergenisse nicht berauschend waren. Sie lagen zwischen meinem Epson RX500 (Flachbett 1200 dpi) und dem Nikon LSIII. Aber die Ränder waren sehr unscharf, weil ich mit f 3,5 (wegen Lichtmangels) geknipst habe. Ohne eine stabile Montur bringt das Ganze wegen der Verzerrungen und Unschärfen eh' nichts.
Gerd (macsoft)
PS: Die Uhrenbilder bei f 11 zeigne die langen Zeiten - aber nicht als "Wischer"

Jan · 19.01.2005, 09:56

Danke für die Bilder!
Hast Du Millimeterpapier für ein Testfoto da? Ggf. könntst Du Dich mit Winsoft absprechen, umeinen Test zu machen, der mit seinen Bildern vergleichbar ist. Vielleicht hast Du auch einen Achromat Nr. 2 Besitzer in Deiner Nachbarschaft, solange die Karte nicht wieder läuft, könntest Du ja mal eine PLZ angeben).
Grüße, Jan

Gerd Waloszek · 19.01.2005, 22:50

Hallo Jan,
für ausführliche Tests fehlt mir im Moment die Zeit. Millimeterpapier könnte ich wohl noch auftreiben, aber wenn man die Kamera nicht exakt ausrichtet, sind die Bilder wertlos. Da möchte ich dann doch lieber den Profis mit der entsprechenden Ausrüstung den Vortritt lassen...
Sorry, Gerd

Mecki · 22.02.2005, 12:39

Hallo Gerd,

mich würde mal zu der Linse Interessieren ob die auch vorne ein Gewinde hat, und wenn ob dann auch ein 49ziger?

Wenn ich das jetzt so richtig rausgehört habe, macht die neue Macrolinse keine wirklich planen Aufnahmen, bzw. ist eben im Randbereich unscharf, es sein denn man blendet ab... klar.

Meine Gedanke ist, ob diese „TCM-100“ nun genauso gut oder sogar besser ist wie die legendäre Olympus A-Life-Size Macro Linse? Außerdem ob man vielleicht noch die Oly Macro Linse mit der neuen Minolta Linse dazwischen weiter steigern kann?

Du hast ja nicht zufällig auch noch diese alte Oly Linse für Vergleiche?

Viele Grüße

Mecki

10.01.2005, 17:26	#12
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.397	TCM100 ist wohl die Schweizer Beschreibung für die achromatische Nahlinse CL49-200, die anscheinend jetzt tatsächlich angeboten wird und bereits mit Erscheinen der A200 angekündigt worden ist. Wenn ich die oben zitierten Daten korrekt verstehe, hat sie eine Brennweite von 4,3 dpt, ist also eine mindestens so gute Ergänzung zur D7/A1/A2 wie der alte Achromat Nr. 2. Ich bin auf die Qualität gespannt, der alte Achromat war ja durchaus seinen Preis wert. Ich hoffe, Gerd hält uns auf dem Laufenden. Winsoft, verstehen Sie die Angabe Composite F No : f/3.6, die als technische Angabe im Ausgangsposting zitiert wurde? LG Jan __________________ _FC___D7_

11.01.2005, 07:05	#15
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.397	Oder es bezieht sich (selten dämlcih) auf die Blende des Dimage-Objektivs bei Telemakrostellung und übernimmt diese als 'Blende' der Nahlinse. Jan __________________ _FC___D7_

18.01.2005, 22:44	#17
Gerd Waloszek Themenersteller Registriert seit: 03.03.2004 Ort: D-69242 Mühlhausen Beiträge: 175	"Testfotos" mit Nahlinse CL49-200 Da ich versprochen habe, ein paar Testfotos mit Nahlinse zu zeigen, hier sind sie (es hat ein wenig gedauert): http://www.waloszek.de/Makro-Galerie/ Es sind keine Testfotos im Sinne von Winsoft, Millimeterpapier hatte ich auch nicht zur Hand. Die Freihandfotos sind bei schlechtem Licht gemacht und unscharf, bitte nicht zu ernst nehmen; sie zeigen im wesentlichen den erzielbaren Größenunterschied. Die weiteren Fotos habe ich mit einem kleinen wackeligen Ministativ bei "Halogenbeleuchtung" und mit Fernbedienung aufgenommen, die eine große Hilfe war. @winsoft: Ich habe ein paar Versuche mit Dias gemacht und kann bestätigen, dass die Ergenisse nicht berauschend waren. Sie lagen zwischen meinem Epson RX500 (Flachbett 1200 dpi) und dem Nikon LSIII. Aber die Ränder waren sehr unscharf, weil ich mit f 3,5 (wegen Lichtmangels) geknipst habe. Ohne eine stabile Montur bringt das Ganze wegen der Verzerrungen und Unschärfen eh' nichts. Gerd (macsoft) PS: Die Uhrenbilder bei f 11 zeigne die langen Zeiten - aber nicht als "Wischer" __________________ In wildness is the preservation of the world. (Henry Thoreau - Eliot Porter)

19.01.2005, 09:56	#18
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.397	Danke für die Bilder! Hast Du Millimeterpapier für ein Testfoto da? Ggf. könntst Du Dich mit Winsoft absprechen, umeinen Test zu machen, der mit seinen Bildern vergleichbar ist. Vielleicht hast Du auch einen Achromat Nr. 2 Besitzer in Deiner Nachbarschaft, solange die Karte nicht wieder läuft, könntest Du ja mal eine PLZ angeben). Grüße, Jan __________________ _FC___D7_

10.01.2005, 17:19	#11
WinSoft Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.030	Hallo Jan, den Nahvorsatz Minolta TCM-100 kann ich auf deutschen Seiten über Google nirgends finden. Die Schweizer liefern nicht nach Deutschland. Ist der Nahvorsatz neu?

10.01.2005, 18:59	#14
Gerd Waloszek Themenersteller Registriert seit: 03.03.2004 Ort: D-69242 Mühlhausen Beiträge: 175	Ja, ich werde berichten, wenn das Ding eingetrudelt ist. Die technischen Daten habe ich direkt aus der Website rauskopiert. Minolta muss sich also irgendwas bei der "Composite F No" gedacht haben. Meine simple Vermutung ist, dass das Ding so viel Licht schluckt, dass aus f2.8 nun f3.6 wird -- obwohl ich sowas von Nahlinsen eigentlich nicht kenne. Gerd

11.01.2005, 09:46	#16
Gerd Waloszek Themenersteller Registriert seit: 03.03.2004 Ort: D-69242 Mühlhausen Beiträge: 175	Klingt plausibel... Gerd

19.01.2005, 22:50	#19
Gerd Waloszek Themenersteller Registriert seit: 03.03.2004 Ort: D-69242 Mühlhausen Beiträge: 175	Hallo Jan, für ausführliche Tests fehlt mir im Moment die Zeit. Millimeterpapier könnte ich wohl noch auftreiben, aber wenn man die Kamera nicht exakt ausrichtet, sind die Bilder wertlos. Da möchte ich dann doch lieber den Profis mit der entsprechenden Ausrüstung den Vortritt lassen... Sorry, Gerd

22.02.2005, 12:39	#20
Mecki Registriert seit: 28.07.2004 Ort: (bei) Hamburg Beiträge: 164	Hallo Gerd, mich würde mal zu der Linse Interessieren ob die auch vorne ein Gewinde hat, und wenn ob dann auch ein 49ziger? Wenn ich das jetzt so richtig rausgehört habe, macht die neue Macrolinse keine wirklich planen Aufnahmen, bzw. ist eben im Randbereich unscharf, es sein denn man blendet ab... klar. Meine Gedanke ist, ob diese „TCM-100“ nun genauso gut oder sogar besser ist wie die legendäre Olympus A-Life-Size Macro Linse? Außerdem ob man vielleicht noch die Oly Macro Linse mit der neuen Minolta Linse dazwischen weiter steigern kann? Du hast ja nicht zufällig auch noch diese alte Oly Linse für Vergleiche? Viele Grüße Mecki

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links